-
PROHARDVER!
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#12359
Askformore
senior tag
MongolZ
#12358
Askformore
senior tag
válasz
MongolZ
#12358
üzenetére
Lehet itt venni aprón olcsón, fóliás dobozos darabot 20 -22 körül, én 21.500-ert vettem. Elvileg szépséghibás esetleg doboz sérült házak, de semmi bajuk. Két NZXT házat is vettem már itt, egy H230-at és egy H440-et. Ha gondolod megírom priviben melyik eladóknál lehet érdeklődni
-
-
-
xatos3
senior tag
válasz
MongolZ
#4535
üzenetére
a 600 wattos táp 80%os hatásfokú szokott lenni
az 480 watt
a proci 88, a vga 120-150
ez eddig 200
az alaplap ehet akár 40 wattot is a ram átlagba 20 watt
ez eddig 260 watt
hozzájönnek még a meghajtók meg a merevlemezek
így 300 wattos röhögve felvehet
szerintem a 480 wattos túlméretezés egyáltalán nem gázde az a táp eleve jó 6 éves lehet már messze nincs meg a hatásfoka
de még mindig sokkal gyanúsabb a szoftveres okozat
-
MK VII
veterán
válasz
MongolZ
#4535
üzenetére
Na igen..
Egy 500-as 80+-os bőven megteszi..(#4537) Gainka
Persze elviszi, de nem mindegy, hogy 90%-on kell tekernie a tápnak vagy 60%-on halkabban teszi ugyan ezt.. Én 500-as alá nem adnám már akármennyire is kis fogyasztású a gép. Nem tesz jót a tápnak sem, ha állandóan max közelében kell teljesítenie.(#4538) MongolZ
Mert hangos? Hűteni kell azt is és a venti is zajosabb, minél közelebb van a teljesítő képessége határához..
De nem vita téma.. Leírtam a véleményem.. Másnak más a véleménye..
Nekem a nem forgó venti is hangos.. -
#3373
Bugfix1984
aktív tag
MongolZ
#3369
-
JordyG
tag
válasz
MongolZ
#3369
üzenetére
De ha lenne is, az erős készlet hiányon sajnos az se sokat segítene.
Azért remélhetőleg Szeptemberre, vagy végére javul a helyzet. Viszont ha csak nem az AMD a konkurencia termékeit látva a Polarisok gyártását áldozta be érte (a lottó játék az OC és fogyasztással, a 4 ami 8GB, ez mind arra mutat, hogy a tesztre készült kártyákat dobtak boltba, hogy legyen mivel indulni), akkor a Vega ha jön idén, szintén csak papíron lesz.
Az viszont jól látható, hogy elkapkodás nagyon oda játszik, és ha reálisan nézzük akkor a Polarisoknak kellett volna jönnie nagyjából szeptemberre. Akkor jó eséllyel nem lenne ez mint most, viszont az NVIDIA miatt már nem várhattak. Az meg tetézi, hogy az MSRP árak módosítgatása és olykor jelentős túllépése sem tesz túl jót. Az egy sajnálatos, hogy Brexit miatt az árfolyamok meghülyültek és, hogy kompenzálják a dollár font különbséget emeltek, hogy tartani tudják a tervezett bevételek összegét.Azért ha már lesz elég készlet, talán az árak is beállnak egy normalizált szintre.
A bányász farmokhoz meg tényleg kitalálhatna valamit az AMD egy külön kártyával, mert nem tenne jót a piacnak, ami pár éve is volt, főleg most az amúgy is készlethiányos időben. -
Arpee78
senior tag
válasz
MongolZ
#3133
üzenetére
A multi-monitor többletfogyasztás elkerülhető valahogy?
Gyorsba utánaolvasva: "az AMD multi-monitor használatnál magasan tartja a memória órajelet, hogy elkerüljön valami képhibát. Az Nvidia nem így tesz, így náluk jelentkezik a képhiba, de nem különösebben zavaró. Az AMD kártyáknál gondolom felülbírálható az órajel, ha nem is driverből, hanem valami tuningoló programból. Így AMD-nél is elérhető az alacsonyabb fogyasztás a képhiba mellett."
Épp csak félszemmel olvastam, nem nagyon érek rá, megerősítené valaki a fent leírtat?
-
válasz
MongolZ
#3126
üzenetére
A Strix órajele pár %-kal alacsonyabbra droppol, mint a 480-é, de az igazán nagy különbség, hogy a 480 memóriája 21%-kal gyorsabb órajelen megy. Ezért néztem a Sapphire-t, ott mindkét órajel kb. ugyanannyi. Amúgy a hardware.fr gyorstesztjéből is kb. ez esik ki.
(#3125) stratova: lehet, hogy ez a magyarázat.
-
válasz
MongolZ
#3122
üzenetére
Nem tudok mit kezdeni a TPU-s összesítéssel, mert egyrészt nincs meg, hogy melyik kártya milyen órajeleken ment, másrészt múltkor volt róla szó, hogy van valami bug az összesítőjükben, amit nem tudom, javítottak-e.
Nézd meg a computerbase-t - a Sapphire 470-es hasonló órajeleken megy, mint a 480, és 4% különbség van közöttük, ennyit ér a +12.5% ALU/TEX. Vagy frontend, vagy backend limites, és kiindulva abból, hogy milyen jól reagál a memória-órajel emelésére, én a backendre tenném a voksom.
-
válasz
MongolZ
#3112
üzenetére
Ráadásul megint
nem volt igazukigazuk volt azoknak, akik szerint a ROP-ok száma limitálja a 480-atKicsit segítek, elrontottad
Amúgy a teljesítménye jó a 470-nek, viszont az ára nem annyira. A legendázott 149 USD-ből 179 lett a referencia esetén, és persze a customok kicsit drágábbak lesznek. Én jobban örültem volna lassabb és olcsóbb kártyának - így gyakorlatilag majdnem ugyanaz, mint a 480.
-
#2806
Komplikato
veterán
MongolZ
#2805
Komplikato
veterán
válasz
MongolZ
#2805
üzenetére
Jó, de anno a GeForce 4 széria előtt a TNT1-től a GF3-ig szignifikánsabban szarabb volt a render képminősége, mint aktuális konkurencián, legyen az a Rendition Variety vagy Rage 128 vagy Matrox G400 és így tovább. A GF4 ilyen szempontból nagy lépés volt előre. És akkor eljött a GeForce FX 5000 széria, meg az a nélkül futó aktuális Tomb Raider véletlenül fos textúrái. Ami féle "optimalizálást" sajnos később más gyártótól is láthattunk. Bár nyilván nem verik a Crysis 2 láthatatlan tengerhullámait, meg az egymillió poligonos út terelő betonját.
-
HSM
félisten
válasz
MongolZ
#2680
üzenetére
Hát nem igazán. A legtöb kártya a táp nagyobb részét a külön tápcsatlakozóból veszi, ami bőven többet bír, mint "ami rá van írva". Ehhez képest a PCI-E csatlakozóban közelsincs akkora tartalék. Egy átlagos kártya, ami mondjuk 30-50W-ot vesz csak fel a PCI-E csatiból, azt alaposan meghúzva is benn maradsz a biztonságos zónában.
Ehhez képest a referencia 480 még tuning nélkül is majdnem 6A-t (összesen amúgy 72W) vesz ki a csatlakozóból 12V-on [link], amikor 5,5A a szabvány (és a csatlakozó adatlapja) szerinti maximum.
Na, és akkor ezt még elkezded tuningolni....
Ja, igen, és ez már a driveres javítás utáni állapot....(#2683) Omli85: Ilyet írtam volna? Nem hinném...
Éppen hogy a tüske nem gáz. Ugyanis a gond a hő termelődése a csatlakozón. A tüskénél nincs ideje megolvadni, de van ideje visszahűlni. Éppen a 480 folyamatosan magas áramfelvétele a gázos.
Ás amúgy az összes ilyen kártyánál, mint pl a külső tápcsatlakozó nélküli 960-ak, mindnehol ott volt, hogy tuningot inkább ne... Pedig ugye az gyárilag még jobban kímélte a slotot, mint a ref 480. Ilyen szempontból az AMD elszúrta, mert ez a dizájn inkább maximum 130-140W-ig lett volna jó, nem gyárilag 160, tuningolva meg akár 200W-ra.
(#2694) Zeratul: Már írtam, linkeltem, hogy a javítással már csak kicsit lépi túl a szabványt (5,5A helyet 5,9A) de ha húzod, akkor ebből ugyanolyan csúnya szabványtúllépés lesz.
(#2698) TTomax: Ezt írtam én is. Tuning nélkül a javított újabb driverekkel nem lehet gond. De tuninggal már bőven borul a dolog. A refet nagyon nem arra találták ki sajnos.
-
sakal83
addikt
válasz
MongolZ
#2550
üzenetére
Persze, az AMD is "lassul" (pontosabban nem úgy gyorsul), de más ütemben. Az eddigi adatok alapján (a jövőt nem látom sajnos
) a kicsit "előremutató" (abus technikai b*romságai, amit az itt olvasók 70% nem is ért )fejlesztések és a Vram miatt később avul el 1-2 évvel. Lásd a 7950/280-at, ami idén kezdett lemaradni.Nem tudom, hogy az AMD-nek ez üzletileg miért jó, de az az ő gondjuk. Mind az Nvidiának, mind az AMD--nek megvan az előnye és hátránya. Aki 1-2 évente szereti cserélgetni a vgait, annak ott az Nvidia, aki nem, annak jobb választás az AMD felső szegmenséből választani megjelenéskor. (ezért is javaslom mindenkinek a 8Gb-os 480-at szemben a 4Gb-ossal. A 7950-nél is a 3Gb feleslegesnek tűnt, de az élet bizonyította, hogy nem volt az, és ezért haragudtam a milyen vga-t vegyek topikban, aki képes volt ajánlani a 2Gb-os 380/960-at 60-70k-ért, mert szimplán ökörség volt részükről, veszteséget okozva a rájuk hallgatóknak. Egy használt 280-as 35k mostanában, így egy 2-es 380/960 reális ára max 30k)
Megjegyzem az AMD épp ezért tűnt gusztustalannak, hogy képesek voltak kiadni a 7950-et 3 alkalommal (7950/280/380)
. Most persze a 380 előnye már megmutatkozik, de viszont elfogy a vga ereje. -
válasz
MongolZ
#2550
üzenetére
GCN1 vs GCN3, gyanítom kellett idő, míg beértek az architekturális változások, s ellépett a Tonga.
Szerintem nem a GCN1 lassul, hanem a későbbi verziók gyorsulnak, ahogy jönnek a modernebb motorok. Hisz tudjuk, AMD a jövőnek fejleszt.
Amúgy ez a zöldekre is igaz, nem feltétlen lassítják a kártyájukat, pusztán a jobban jelenre fókuszáló architektúra miatt előbb kezdenek el lemaradni az új játékokban az új genhez képest. Legalább is az olvasottak alapján.
-
Exelsior
őstag
válasz
MongolZ
#2525
üzenetére
Nem rég próbáltam ki a DOOM-ot Vulkan Api-val hát sokkal jobb lett. Nem vagyok eredmény huszár de az tuti hogy jobban futott. Minden kimaxolva max élsémitás FULLHD .Számomra jó választás egy ideig az tuti. Egy picit sem bánom hogy nem az NVIDIA mellett döntöttem pedig gondolkodtam rajta. Lesz itt még meglepetés az tuti.
-
-
Remus389
veterán
válasz
MongolZ
#2295
üzenetére
Azért a Wot-ot cáfolnám, nálam 52 fps alapon járó CPU-val 830/1050-re húzott 5850-nel, leteszteltem a CPU tunning nem gyorsít rajta, minimálisat
Elég régi cuccos a gépem és kb 50 fps, minden max full HD, árnyékok levéve közepesre(szerintem amúgy se élethűek a tűéles árnyékok) és TSSAA
ha nagyon kötöd az ebet a karóhoz küldök replayt
Egyébként lehet technikailag elavult motor, de egész jól néz ki és egész jól elfut ahhoz képest. Vannak sokkal rosszabbul kinéző játékok, amik rosszabbul futnak.
-
-
-
and1ao
őstag
válasz
MongolZ
#2308
üzenetére
Igen volt PH-s teszt amiben 8Gb kártya szerepel ami 40$ drágább mint a 4Gb amiről most beszélgetünk. És minimum FPS megverte a 1060-at igaz átlagba alulmaradt. és erről volt szó nem pedig PH-ról.
Ipon-os árakat én nézem. Csak a baj az még mindig hogy 4Gb kártyáról beszélgettünk. Ami legalább 10k HUF-al olcsóbb mint a 8Gb, tehát 86k-ért elviszed a 1060 meg mint írtad is 100k ami megint csak 11% felár.
(#2317) Puma K: Tiszta sor. egy szinten van a 2 kártya igen akkor mire fel a felár.... ha egy szinten van valami valamivel akkor nekem nem ér felárat.
Én pont azért nézegetem kint mert itthon nincs kínálat és egy darabig nem is lesz.Tehát "muszáj" vagy ott nézelődni. -
Puma K
nagyúr
válasz
MongolZ
#2292
üzenetére
Dikk-dikk-dikk há' honnan tuggyam?
A Volt már? hozzászólásban lévő tesztből jött: [link]
Igaz, hogy a Pascal szériának most nem megy úgy a tuning mint a Maxwell-nek ment, de azért úgy kerek a történet ha azonos feltételek mellett hasonlítunk valamit valamihez. Úgy jönnek ki az eltérések.
Még mindig nem tettem le teljesen egy 8GB-os RX480-ról, de megint ezek a fogyasztási adatok ami azért egy zárt gépházban komoly hőforrás... a ventilátorsebességre=hangra kíváncsi lennék.
Ha nem akarom (vagy lehetőleg a legkevesebbet) hogy ugráljon terhelés alatt a GPU órajele akkor fogalmam sincs, hogy a 5db csak a szellőzésért felelős ventihez még mennyit pakoljak a házba vagy milyenekre cseréljem a meglévőket (Coolink Swif2 1201).Anno az alapból 170W TDP-vel rendelkező (RX480 TDP 150W) GTX760-at 68fok-nál megfogta a mostani gépház+ventik 1293Mhz/6750Mhz-en (hőfok képek és egyéb órajelek a hozzászólásoknál): [link]
A VGA-ból a ventilátorok által keltett szélzajt lehetett hallani a hűtésért felelős ventikből meg alig valami szélzajt maxA bye bye-ra reagáltam, hogy akkor lenne valós ez a kijelentés szerintem, ha alapórajelen lelépte volna minden mérésnél minimum 8-10FPS-el az 1060-at és tuningolva meg legalább 12-15FPS-el.
Ahogy Malibutomi is írja kb egálban van a 2 kártya jelenleg, ha az egyedi hűtéses verziókat vesszük alapul.
A tesztet nem én válogattam össze, abból gazdálkodtam amit leírtak. A tuningot azoknál a programoknál nézték. DX12-es játékokkal sincs rogyásig tele a polc jelenleg.
Most a játékok túlnyomó része DX9 és 11.Az OCUK oldala... a többség itthon vásárol azért szerintem.
Angolul sem tudnak annyira, hogy kintről rendeljenek/merjenek rendelni. Ha már csak abból indulok ki, hogy az egyszerű szavak leírása sem megy egyedi = custom, egyesek úgy írják, hogy costum és észre sem veszik hogy elírták (nem is javítják). De a founders edition is probléma. A garanciáról nem is beszélve és annak a menetéről ha gond lenne a kártyával vagy el akarja itthon adni az addigi tulaj.Szóval angol ide vagy oda inkább itthon nézelődnek az emberek. Az hogy vannak érdeklődések/hozzászólások külföldi rendeléssel kapcsolatban szerintem csak érdeklődés szintjén marad meg és inkább itthon veszi meg az adott ember ha van készlet.
-
xatos3
senior tag
válasz
MongolZ
#2308
üzenetére
ne erőltesd az nvidia fan szöveget egy rx 480 topicban, és talán azért nincs a boltban mert viszik mint a cukrot
a 1060 már most félig elavult arhitektúra, az rx 480ra 3,5 év futamidő vár mint a gcn 1re várt
kicsit olvasgatnád azzal is találkoztál volna hogy full dx és vulkan képes kártyákat jövőre ígér az nvidiavagy talán most jön hogy bezzeg az nvidia uralja a játékpiacot? feltűnt hogy az összes ps4, xbox one konzolokban AMD chipek vannak és lesznek?
-
-
and1ao
őstag
válasz
MongolZ
#2303
üzenetére
Leírtad az ugyanakkora különbséget ember 200 font és 230//239 amit ha átszámolsz dollár-ba 262.38 USD mai középárfolyamon.és 301,73 USD. Amit én személy szerint ha csak átváltok így slussz pasz 11k HUF különbség. És nem mellesleg 11%-os felár a 1060-ért. Gyakorlatilag 0 teljesítmény előnyért.
Mert a Ref és custom 1060 között nagy különbség nincs 3% így is marad a 480-nak 8% előnye például amibe nincs benne dx-12 teljesítmény.És igen nem ér meg ~10% felárat 5% teljesítmény előny dx-11-be. De ha neked igen gg wp. alapvető számítások igaz.
Befejeztem.
-
-
Peace
nagyúr
válasz
MongolZ
#2255
üzenetére
Valahol talán ezért is örülök, hogy átértékeltem a helyzetet és klímára költöttem a gépre szánt pénzt, mert a 80-85k bruttó kisker ár, amit vártunk a 8GB-os változatra, az nagyon nem jött be. Én is csak itt idegeskednék jelenleg. Így viszont kivárhatok, aztán legfeljebb fél évvel később játszom végig a kiszemelt játékokat.
-
Laja333
őstag
válasz
MongolZ
#1947
üzenetére
"I had to remove the World of Warcraft benchmarks, they prepatched to the next expansion which changes a lot of graphics settings related stuff, so new benchmark data is invalid." [link]
Érdekes, kivettek egy játékot, amiben fölényesen vezet minden NV kártya, és ettől még nagyobb lett a difi a 480 és 1060 között...
mert ha megnézed néhol a 1060 elé van téve, de a a mért érték kisebb
De ha ennyi a mérőeszköz felbontása, akkor úgyis annyit fognak kiírni amennyit az mutat, tapasztalat. Mérőlaborban dolgozom. 
Ja, igen, és ez már a driveres javítás utáni állapot....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Országos! KÉSZPÉNZES - UTALÁSOS VIDEOKÁRTYA FELVÁSÁRLÁS! Korrekt áron! AMD!
- Intel ARC A770 16GB GDDR6 / Cooler Master 600W Elite V3
- ASUS GTX 1660 SUPER 6GB GDDR6 DUAL OC EVO Eladó!
- Asus TUF RTX 4090 24GB GDDR6X Gaming Videokártya! BeszámítOK!
- ASRock AMD Radeon RX 9070 Steel Legend 16GB OC - Bontatlan! 24hó gari! AKCIÓ!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Álomsebesség elérhető áron - Fedezd fel a jövőt!
- Xiaomi Redmi Note 13 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Gigabyte B450M R7 2700 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB GDDR6 CM MasterBox 5 Lite 600W
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest