- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
PROHARDVER!
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laja333
őstag
Witcherben 1175-ön járt hardware.fr szerint. (Vagy az volt a max?)
Ahhoz képest az 1420 már 20% OC. Ha az 1175 csak max érték volt, de közben be-beesett akkor szerintem reális ha fixen 1420-an már 24%-al gyorsabb.Viszont a GTA5-öt én sem értem... Ott elvileg 1250-en járt a ref. Ehhez képest a Nitro 1342-n már 20%-al jobb.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Lehet hogy valaki a húzásokat az alap órajelre számolja ami meg 1120.
De pont ezt mondtam előtte az Ipon cikke szerint
GPU-t 7,5%-kal, a memóriát 12,5-tel, az átlagos gyorsulás mégis majdnem 14% lett
Ha itt lehet picit húzni még az hatványosan jelenik meg teljesítményben.
Eddigi szériákban ennyire nem lehetett memórát húzni![ Szerkesztve ]
-
Ciccuka
veterán
Hol van az a Connect3D Radeon 9550 250@524MHz-hez képest ?
[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
HSM
félisten
Jó, de azért megvan az oka, miért tudsz pl. egy agyon tiltott E2180-al olyan tuningokat...
Ez olyan, mint a Tahiti csip... A régi 7950 hiába 850Mhz, ugyanúgy 1200 körülig lehet felhúzni, mint a 7970Ghz-et, ami 1050Mhz gyárilag.De hozhatnám pl. az X5650-es Xeont, ami ugyanúgy bő 4Ghz-et megy, mint a jóval drágább 990 Extreme. Csaképpen a 4Ghz előbbinél 50% OC, míg a 990X-nél csak 17%.
De amúgy igen, görcsölni ilyen 5-10%-ért tök felesleges.
-
and1ao
őstag
Mirror's edge Catalyst volt olyan hogy a 4Gb-os kártya hyper grafikán nagyon csúnyán elulmaradt FPS-be de talán mostanában láttam egy tesztet ahol valami patch miatt újra mérték és eltűnt a különbség vagy ha épp el nem is tűnt, de az ilyen -10avg FPS-ből lett 3.wierd.
Guild Wars2!
-
#Morcosmedve
veterán
Tenyleg igy szerez az nV vasarlokat (meg az intel)... aztán mi lesz itt oktobertol, az egy masik kerdes.
(#3001) Ren Hoek: Igazad van egyebkent, hiaba is ref pcb-s az a Palit. Meggondolando.. es nem csak DX12/Vulkanban lesz jo. Esetleg olcson 980Ti vagy hasznaltan (olcson), en azt tartom meg jo vetelnek. De mint fent irtam meg lesz egy kör nem sokára, aztán megint borul minden.
Az árak meg lol... sajnos. Habar ha van keszlet stb. akkor jo(bb) arak szoktak itthon lenni.
Szerk.: igen a 1060 nagyon C kategoriasnak tunik. 490? tenyleg idegesito mar varakozni.
[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
-Solt-
veterán
De most őszintén, nyáron mit számít ez a pár hét? Főleg, hogy sokan 2-3 vagy még több évre tervezik a vételt...
(#3002) hpeter10: Tenyleg igy szerez az nV vasarlokat
Az mondjuk tényleg gáz, hogy a nemrég megjelent 1060 gond nélkül elérhető, a 480-ból meg hiány van. Én anno azért vettem meg a 980Ti-t és nem a Fury X-t, mert durván túl volt árazva. Az nem baj, ha XY kategória picit lassabb mint a konkurenciáé, de akkor ez érződjön az árán is...
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
stratova
veterán
A GTX 1060-at követő RX 480 tesztekben úgy néz ki már korrigáltak (úgy rémlik úgy már kijött a matek és nőtt így az NV előnye).
Amúgy ha RX 480 így gyorsul memória OC hatására akkor brutálisan jó a Pascal DCC vagy kevéssé érzékeny rá az architektúra, ha azt nézzük mit tud az ottani tier2 azzal a memória sávszélességgel.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Ennél a tesztnél is az a baj, hogy ha a Strix-et nézem a 480 refhez, akkor bizony 15% különbség van, persze ahogy nézem, folyamatosan droppolt a rendszer (mint ahogy a 480 refnél is).
Szóval most már számomra inkább a "nem rop limitált"-ból átcsúszott a "??? limitált" kategóriába.TPU-nál OC-nál pontosan a GPU freki emelésével megegyezően gyorsult...
Najó, nekem ehhez most nincs agyam, meg inkább meg is várom a PH tesztet.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
-
senior tag
Garancián dolgozom, így sok kártya megfordul a kezeink között, viszont ahogy említettem is az előbb, ref 470-et még nem adtak le garba, így sajnos azt nem tudtam élőben kipróbálni, de ref 480 már volt (az speciel nem is volt hibás), és szerintem semmi különösebb gond nincs vele, ebből gondolom, hogy a ref 470-nel is ez a helyzet, hiszen a hűtés ugyanaz és nagyjából a kártya felépítése is.
Forza Ferrari!
-
senior tag
Igen, a 470 valóban kevesebbet fogyaszt, de ezzel azt állítják szembe az okosok, hogy a 470-re a gyengébben sikerült, nagyobb szivárgású GPU-k kerülnek. Persze ez biztosan nem minden esetben igaz, de legrosszabb esetben is kihozhatjuk a dolgot egálra.
Van némi morgás (motorhang), de ezt igazából akkor hallod ha odateszed a füled a venti mellé. A zajszint megítélése egy nehéz kérdés egyébként, nagyon sok dologtól függ, kezdve attól, hogy kinek milyen a hallása, milyen a környezete és milyenek az igényei. Én azt mondom, hogy egy teljesen zajmentes helyiségben ha nagyon fülel és rákoncentrál valaki, akkor biztosan lehet hallani, hogy egy asztali gép üzemben van, de érdemes megvizsgálni azt is, hogy a VGA vagy a CPU (esetleg PSU!) hűtése hallatszódik-e ki a házból. Minimális terhelésen (akár videonézés közben) szerintem már minden VGA nagyon halk, közel full loadon pedig mindegyiknek megjön a hangja, még ha nem is azonos mértékben, de ilyenkor vagy füles van a felhasználón vagy a hangfalak szólnak, szóval ebből megint nem hall semmit.
Kicsit a topicban is túlmisztifikáltnak érzem ezt a hűtés dolgot. Legyen egy korrekt lemezvastagságú (tehát nem Akyga!), zárt gépház normális márkájú táppal, legyen elől és hátul egy kis fordulatszámú 12 centis venti és egy normális CPU hűtés, akkor nem lesz hangos a gép... VGA fronton meg rengeteget számít a pasztázás, ami sajnos a gyári állapot esetében gyakran hagy kívánnivalót maga után... De még ha okés is a gyári paszta, egy idő után úgyis kikeményedik. Senkit nem bíztatok arra, hogy kellő szaktudás hiányában szétszedje a kártyáját, pláne, ha új, de ha nincs a csavarokon warranty matrica és rutinja van a dologban, akkor időnként érdemes újrakenni a GPU-t minőségi pasztával, én például egy ref. bloweres HD 6850-en terhelés alatt ezzel 20 fokot nyertem...
[ Szerkesztve ]
Forza Ferrari!
-
sb
veterán
Annyiban azért igaza van, hogy a ZC egy ritka elb***ltázott dolog.
Egyrészt nem kikapcsolható és ezzel karöltve a korábbi black screen elég gáz kombináció volt. Nem is hiszem, hogy teljesen kiirtották, modellfüggő. Ill. a ZC "kikopása" sem lehet a véletlen műve.A többi meg csak annak kontextusában gáz, hogy a tesztben mérik és így valóban félrevezető ha valaki ezt nézi, mivel:
- Valóban csak pár wattot jelent már. Nálam 7850-en pl. 10W-ot simán jelentett, az az idle fogyasztás 25-30%-a.
- DVI-n megy csak tudtommal.
- Mintha Abu írta volna valahol, hogy Win10 alatt már egyáltalán nem megy.Szóval eléggé félreviszi az ember ezt olvasva.
-
#85552128
törölt tag
W10-en biztos, hogy nem megy ezt egy AMD-s is megerősítette [link], de a 260X nálam W8-on is csak akkor ment ha DVI-re volt kötve, HDMI-vel már az sem kapcsolt le.
Amúgy egyszerűen kilehet próbálni: ventit felvenni fix 40-50%-ra mondjuk Speedfannal, aztán kilépni belőle meg a monitorozó programokból is és hagyni, hogy kikapcsoljon a kijelző. Ha nem áll le a venti akkor egyértelmű, hogy nem megy, ha leáll akkor is várni kell pár percet és visszakapcsolás után megnézni milyen meleg a GPU - lekapcsolt GPU-val visszahozás után 30°C körül kéne lennie.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Anno 3-4W-ot írtak ZC fogyasztásra és pl. a 7850 idle-ben 15W-ot kér. De ahogy láttam az új modellek is ilyesmit esznek idle-ben, kivéve a 460-at, ami 10W alá bemegy. Szóval többet kéne jelentenie a számok alapján. Pedig logikus amit írsz.
Az órajel ugrálás sajnos régi sztori. Az is ismerős még 4850 idejéből. Különösen multi monitornál hülyül meg. Ezért is írtam Abunak, hogy ez halmozottan szar megoldás és évek óta nem csinálnak vele semmit. A ramot fellövik max órajelre, mert frekiváltásnál vibrál a kép. Ráadásul multi monitornál 1-2 nagyságrenddel többet ugrál a freki, a kör bezárult, egymást erősítő szarságok. Emlékszem 4850-en egy windows ablak mozgatásakor is fel-le ugrált az órajel, mondjuk másodpercenként 10-15-ször.
ZC off: Rengeteget szívtam vele. Először az aktiválásán mert amikor bejött szinte az elsők között vettem GCN1-et és használni akartam. De akkor még attól bugzott, hogy minden szar felébresztette. Az első 2-3 hónap azzal telt, hogy irtottam a win service-eket meg ami feléleszti, nehogy megdögöljön a vga attól, hogy 10mp-nként elindul majd kikapcsol, vga és venti is. Jó energiatakarékos is volt, ahogy 50-60W-ig felpörgette a vga-t pár mp-nként.
Aztán meg azon küzdöttem, hogy kilőjem. Erre is azt írta Abu anno, hogy típusfüggő, ha kicsi a fesz akkor nem kel fel. Érdekes módon nekem az összes Asus, Giga, Sapphire 7750, 7770 és 7850-en is előjött ami megfordult nálam. Amúgy meg le se halt a kártya, mert RDP-vel belépve a gépre azonnal visszajött a lockscreen és onnatól vissza lehetett logolni a gépen is.
Aztán jött pár driver amikor fél évig nem volt vele gond. Majd új driverrel napi szinten visszatért újra. Ekkor jött a HDMI kábel és azzal megszabadultam tőle. Win8 alatt.
Most Win10 alatt mintha azt írta volna, hogy HDMI kábel se kell hozzá, alapból nincs ZC.Na ennyit a "rövid" ZC féle sikersztoriról... meg, hogy mennyire nem driver és gyártófüggő. Valami alap probléma is volt eleve szerintem amire a driveres vezérlés és a gyártók feszkezelése csak rátett egy lapáttal.
-
sb
veterán
Gondolom ez teljes konfig fogyasztás és akkor rendben van, főleg ha ez nem valós idle, hanem ilyen böngészős light load.
Szvsz ebben (is) volt gyenge az AMD, lásd playback, multi-monitor fogyikat. Nyilván a sűrűn feldobált órajelekkel ugyanígy felugrott a fogyasztás azonnal, egy sima böngészésnél is. De ezek szerint ezt most valahogy normalizálták és akkor csak a multi-monitor marad problémás.
Régebben jobban megugrott emlékeim szerint a fogyi és simán elvitte light load-ban a 60-70W-ot is hasonló 35-40W-os idle-hez képest.
Hogy ON kérdésem is legyen a sűrű olvasgatás mellett: alulfeszelésben, a perf/watt sweet spot megtalálásával foglalkozott vki? Saccra 1200MHz körül lehet, de érdekelne meddig lehet lemenni.
Ill. a gpu-z fogyasztásokra rámért valaki mérővel is, hogy akkor mennyi is az annyi? Egyszerű konnektoros mérésre gondoltam nyilván, abból is meg lehet nézni hogy is van. Azért elég széles a spektrum a gpu-z képek alapján. Gpu fogyasztásra is 150W-ot dobott az első refekre ami azért fura ha a total TDP 150W. -
Köszi!
Jövő héten gariztatom. Erre most ráb*sztam.
Annyi furcsaság van még a dologban, hogy ha a megterhelő program előtt elindítom az MSI Afterburner-t, akkor egy kicsit jobb a helyzet, 60-70%-os ventivel tudja hűteni, de ehhez le kellett hűtenem a szobát és le kellett szedjem a gépház oldallapját.
Ja amúgy ASIC: 66,1%
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Lacccca87
őstag
-
HSM
félisten
Véletlen nem ebbe futottál bele? [link]
Valamiért nálam pl. tök fals értékeket találna ki magától, ha automatáról manuálra állítom a feszt, pedig az lenne a logikus, hogy ilyenkor a gyári feszeket tegye oda, de nagyon nem... P6-P7 kivételével ezek lennének a gyári feszeim, elég durva difi [link]. Ezek a WattMan manuális fesz kiinduló értékei is egyben.
Egy TDP keretében nem annyira eleresztett kártyánál, mint az 570 ITX, ezek hatványozottan számítanak.[ Szerkesztve ]