Új hozzászólás Aktív témák

• #12 KROK640 nagyúr L.Edit #8

  Új Válasz 2024-04-27 14:16:44 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz L.Edit #8 üzenetére

  Ez egyébként nem új dolog, hogy egyes gyártók minimális OC-t adbnak a CPUnak, ezzel akarván gyorsabbnak kitűnni a többi gyártó közül.
  Emlékszem, hogy már a 233-as CPU-k idején is volt ez.
  De hogy példát is mondjak pl az 1700-as Wilamette Celeronos rendszereknél egészen látványos volt. Az olcsóbb lapok 1690-1695MHZ környékén hajtották a gyárilag 1700-as CPU-t az egészen drága durva lapok pedig akár 1710 MHZ környékéig is feltolhatták a "default"-ot. Elsőre nem tűnik nagy különbségnek de a +20MHZ és a valamivel magasabb FSB, megnövekedett sávszélességek, arra pontosan elegendőek voltak, hogy egy alaplap összahsonlító tesztben az adott lap az élbolyban jöjjön ki, míg az olcsóbbak a lista végén. Nagyon szépen skálázódott.
  Persze amióta vannak a különféle energiatakarékos módok, azóta ezt sokkal nehezebb kiszúrni, hiszen csak terheléskor jár a baseclockon, vagy adott esetben turbozik is.

  Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

• #9 Soulles tag L.Edit #8

  Új Válasz 2024-04-27 11:25:01 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soulles

  tag

  válasz L.Edit #8 üzenetére

  Feszültség értékek vannak. A pl. 1.30V legyen 1.30V+némi minimális pontatlanság/szórás mindegyik lapon, legyen az ASUS, MSI, Giga stb...

Új hozzászólás Aktív témák