- TCL LCD és LED TV-k
- Melyik tápegységet vegyem?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Milyen egeret válasszak?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Aktív témák
-
gabort
csendes tag
Szeretnék túladni egy egyébként hibátlanul működő, de nálunk épp lecserélt Philips plazma TV-n.
Abban kérném a nálam tájékozottabbak segítségét, hogy mi lehet reális ár egy ilyen készülékért?
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/philips-42pf9966/4507-6482_7-30918136.html
Köszi mindenkinek előre is.
-
kételkedem
addikt
válasz gabort #43051 üzenetére
Sajnos nem túl sokat ér.
Nincs HDMI csatlakozó, nincs DVB-T MPEG4-AVC tuner, és a kora miatti 450 Wattos fogyasztás sem csábító.
Tekintve, hogy 100 ezerért új, 3 év garis, nagyságrendekkel jobb készüléket kapni, 20-30 ezer forintnál akkor sem adnák többet érte, ha tökéletesen működik és nyoma sincs a beégésnek.Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
HUTCHDB
nagyúr
kb. 2-3 napja már kérdeztem, de ismét felteszem, talán lesz valakinek ötlete a 16:9-es adások samsung-on történő beállítására.
a lényeg az, hogy az új átállás miatt csak zoom-olva tudom teljes képernyősen nézni az rtl-t, de ilyenkor meg a többi adó mérete "mászik el".
igazuk lehet azoknak, akik nem nagyítanak, hanem 4:3-ban nézik, de nekem mégis jó lenne a teljes képernyő.
ha valakinek van tanácsa szívesen fogadom!" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
#35104512
törölt tag
válasz DM-Fan #43039 üzenetére
Köszi, voltam a MM -ban és pont egymás mellett volt a két TV, így össze tudtam őket hasonlítani, de valahogy a Panasonic képe jobban tetszett, természetesebbnek hatott. Ezt a felbontás különbséget hogy érted? Ott mindkét TV -re az volt írva, hogy 1024*768 a felbontás. Egyébként valószínűleg a Panasonic mellett döntök, élőben nagyon tetszett
-
erdoke
titán
válasz #35104512 #43057 üzenetére
A Samsung 1366x768, ha nem tévedek, viszont 2,5 centivel nagyobb a képátlója, tehát a "pixelsűrűség" nagyon hasonló.
Egyébként a témának külön topikja van az AVS Forumon, és nagy a zűrzavar.
"PN43D450/490 - 1024x768p
PN51D450/490 - 1360x768p
This is what the manuals say, this is what they have been in the past, and I am using a PN43D450, so I know about it, at least."
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
BoyBoy
csendes tag
válasz kételkedem #43049 üzenetére
...ha már juronix, a budaörsi mega-ban szinte az összes tv címkéjén az állt, hogy "HD Ready", a követekző pontban meg "Full HD"... tudod, kedves vevő válogassa ki, melyik kedves neki...
aztán egyszer csak elkezdték kézzel áthúzogatni... -
bl4ze
veterán
válasz burgatshow #43053 üzenetére
nem, nem megy rajta játék.
csak tv, és HD tartalmak, némi XviD...
fogyasztás : nem néztem, de mióta ez a tv van, és nem a régi LG CRT , és ki van iktatva az éjjel-nappal menő STB azóta a villanyszámla kisebb, kb. 1000 Forinttal
.:. bl4ze .:.
-
szijartg
senior tag
Az jó... jelenleg most nekem is egy régebbi orion ~55cm-es crt tv-m van. Amúgy le szoktam nyomni a főkapcsolót a tv-nél, gépnél éjjelente meg mikor nem vagyunk otthon.
Biztos ég és föld lesz közte a különbség.
Első hsz-t végig olvastam, sok újdonságot megtanultam.Viszont, olvastam hogy egyik usernek bele égett az rtl logó, az S30-ba.
Ez mennyire vészes? Zoomolásnál a logo gondolom eltűnik, de mennyire vágva meg az adást most hogy az rtl is át állt a 16:9-re?
Csak azért kérdezem, mert asszonykám eléggé rtl párti. Gondolom a híradó 30perce és a barátok közt 2x10perce alatt ez nem veszélyeztet minket.
Én meg alig nézek tv adást, diginél így a minimum csomagom van[ Szerkesztve ]
-
-
DM-Fan
nagyúr
válasz #35104512 #43057 üzenetére
Igen, elfelejtettem, hogy 43"-os D450-ről beszélünk és nem 51"-osról, előbbi felbontása valóban egyezik a C3-éval, vagyis 1024x768. Szerintem is jobb képe van a C3-nak, feketéje is mélyebb, olcsóbb is. Egyetlen hátránya van a Samsung-hoz képest: a médialejátszó használhatatlansága. De ez szerintem megbocsátható.
Get Moded!
-
kurtz
aktív tag
árgép szerint 2-5nap alatt beszerzik.. gyanúsan olcsó vkinek tapasztalata bolttal ? faterral le mértük h kb honnan nézem 160-190 centi közt bár előfordul h oda megyek görgős széken és nézegetem a pixeleket..
erre a távra elég lenne ez ? + mi a különbség a g20 és a g30 sorozat közt ? [képpont, kontraszt, csatlakozó,gosth,zöld szellem csíkok tekintetében]R.I.P. Fractal Design Define R3 Arctic White 2011-2013
-
erdoke
titán
Bizonyára bolti garanciás, de amúgy jó ár.
G30-ban jobb foszfor van, vékonyabb, viszont került bele venti is, míg a G20 teljesen passzív hűtésű. Igaz, eddig még a G30-ét se hallottam.
Az általad megadott távolságra szerintem tökéletesen elég a 46-os.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
válasz erdoke #43075 üzenetére
Most nézem a Panashop ára 240e a G30-ra 3 év garanciával. Talán megéri a különbséget a biztos 3 év gari...
A legjobb aláírás a héten
-
kurtz
aktív tag
válasz erdoke #43075 üzenetére
és u30e-hez képest foszforral h áll? lévén ps3 is lesz rá kötve [feltételezem ez lenne a felelős a foszfor laggért]
g30ra esélyem nincs a max keret 210k körül manifesztálódik
v p50u30e v p46g20 [ps51d550-t elvetettem edigitálból venném ha venném és nekem teljesen fölösleges a 4 + szemüveg ]a táblázat alapján jó a 46 is de ugye azt is számításba kell venni h amellett h sztereóvakság [ave google] nisztagmus is be figyel -> nem fókuszál a szemem így nem látok normálisan kb 75%os látás romlás
[ Szerkesztve ]
R.I.P. Fractal Design Define R3 Arctic White 2011-2013
-
-
#35104512
törölt tag
válasz DM-Fan #43073 üzenetére
Az ár nem számít jelen pillanatban, mindkettő ugyanannyiba kerül, de egyre jobban hajlok a Panasonic felé, aztán azt majd kiegészítem egy normális médialejátszóval.
kurtz : nem csak TV -t, hanem általában műszaki cikkeket én biztos nem vennék gyártói garancia nélkül, de ez szigorúan csak szvsz
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
Pixelhiba garancia mint olyan a Pana-nál nincs, viszont 3 napon belül emiatt cserélniük kell a TV-t. 3 napon túl másik gyártó sem cseréli, ha van pixelhiba garancia, ha nincs. Pixelhiba a plazmánál ugyanúgy előfordulhat és sajnos gyakran elő is fordul, úgyanúgy, mint az LCD-nél, ilyen téren nincs különbség.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
gabort
csendes tag
válasz DM-Fan #43072 üzenetére
Hát, köszi a válaszokat. Részben megértem a véleményt, de ez akkor is egy HD Ready 42 colos lapos TV! Nem létezik, hogy 20K legyen az értéke... Tény, hogy negyven kiló, és kétszer olyan vastag mint a mai modellek, de egyltalán nem 450W a fogyasztása.
Korábban lemértem, mert van itthon pillanatnyi fogyasztás mérőm, és érdekelt, hogy milyen határok között változhat, illetve hogyan aránylik az LCD TV-hez.
37"C650 LCD: kb. 105-106W
ST51D8000 Plazma: Kb 150 és 200W között, de láttam már 250-es csúcsot is rövid időre.
42PF9966 Philips plazma 180 és 250W között. Most mértem újra.Szóval láthatólag annyit fogyaszt a 42-es, mint ma egy 51-es, vagy még picit többet is talán, de egyáltalán nem 450W-ot.
-
s7evcsenko
addikt
Üdv.
Szeretném a tanácsotokat kérni...
Lenne most ez a tv-m.
Nézegetem ezt a tv-t.
Az lenne a kérdésem, hogy képminőségben éreznék-e javulást, ha váltanék?
A bajom az, hogy a mostani 50Hz-es, és elég zavaró néha a kép remegése, mikor oldalirányba megy a kamera.
Valamint a fogyasztása az összes plazmának hasonló, vagy csak ezé ilyen durva?"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
burgatshow
veterán
válasz gabort #43085 üzenetére
Akkor minek kérdezed meg, ha nem fogadod el mások véleményét. Lehet, hogy a fogyasztás tekintetében kicsit többet mondtak mint ami valójában, de attól még se HDMI, se tuner csak egy 42-es HD ready panel, ami ráadásul használt és régi technológia.
Én most vettem egy TV-t, de azon gondolkodok, hogy hosszabb távon elég lesz-e a rajta lévő 3 HDMI csatlakozó, nem hogy olyat használtan, amin egy sincs.
Szóval, 20-30-nál valóban nem ér többet. Tudom, fáj az igazság de ez van.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz gabort #43085 üzenetére
Az a legkisebb baj vele, hogy mennyit eszik. A panelja elavult, nem fogad 1080p felbontást, kadenciahelyesen nem tud 24p-t megjeleníteni, nincs rajta egy darab HDMI-bemenet sem, a tunerje semmire nem jó, rég nem garanciális. Minden szempontból őskövület. Egy Pana 42C3 már 100 eFt alatt megkapható, 3 év garanciával. Ehhez képest ez a Philips maximum a harmadát éri. Ezért írtam, hogy nem tudnád annyiért eladni, amennyit kapni szeretnél érte, maximum egy baleknak, de mást átverni meg ugye nem szép dolog.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
gabort
csendes tag
válasz burgatshow #43087 üzenetére
Szólj nyugodtan, ha nem szabad vitatkozni. Azt hittem, ez egy fórum, nem audencia.
Ettől még lehet, hogy csak húszezret ér, ami hét év alatt nem több mint 980,000 HUF érték csőkkenés, de ettől még furcsa, nem kicsit.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz gabort #43089 üzenetére
Plazmáknál nem érdemes mérni sem az értékcsökkenést, mert beleőrülsz. Én még emlékszem, amikor a Westend nyitási akciójában 3-4 millió forint között lehetett megvenni egy talán 640x480 felbontású plazmát és egy Suzuki Swift-et adtak a TV mellé ajándékba! Nem vicc! Ma már elhánynád magad annak a TV-nek a képétől, még ha csak egy HD-Ready-t teszel mellé is. Pedig az is csak 10 éve volt. Na, az milyen értékcsökkenés?
De ne menjünk ilyen messzire: 2008-ban egy 42"-os Pana HD-Ready plazma 300 eFt-ba került a maga 1024x768-as felbontásával. Most, 3 évvel később ugyanazt megkapod harmadáért, újonnan.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz s7evcsenko #43086 üzenetére
Ég és föld a két TV! Márcsak azért is, mert az egyik egy 3 éves LCD, a másik meg egy idei plazma.
Ha a kép ricegése zavar, akkor viszont inkább érdemes lenne a Panasonic 42S30-at megnézned. Árban közel ugyanennyi, viszont jobb a mozgásmegjelenítése.
Mit értesz az alatt, hogy durva a fogyasztása? A 42"-os plazmák átlag 100-150 Wh-t esznek, szerintem az az ért elég korrekt manapság.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
-
rb26dett
aktív tag
Hali! A következő kérdésem lenne, melyik tv érné meg jobban az árát, illetve jót / rosszat tud-e valaki ezekről a termékekről mondani, nekem most pana lcd-m van, és szeretnék egy nagyobbat de ekkora méretben csak plazma van, bár ettől a beégéstől eléggé tartok...
szóval a 2 kiszemelt ez lenne:
Samsung PS51D550
Panasonic TX-P46G30ETudom hogy a pana drágább jóval, de azt szeretném tudni hogy azt a töbletet meg-e éri főleg, hogy az általam említett samu 51colos a pana meg csak 46.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz rb26dett #43094 üzenetére
Egyszerű a dolog: menj be egy üzletbe és nézd meg magad a különbséget a két modell között. Van köztük! Az, hogy neked ez megéri-e az azt, hogy emiatt áldozz a méretből, azt már neked kell tudni. Árban nagyjából ugyanott vannak. A G30 mélyebb feketékkel bír, alapból picit természetesebb a színvilága, a Samsung-ot elég sokat kell piszkálni (akár szervizmenüből is), hogy olyan képet adjon. A G30 viszont nem tud 3D-t és a médialejátszója sem olyan jól használható, mint a Samsung-é, ha ez szempont.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
erdoke
titán
válasz DM-Fan #43088 üzenetére
Az én 42PA55E típusú SD plazmámon ugyan van 1 db HDMI, de attól félek, sokat ettől nem fog érni.
Re (#43091)
Pár évvel korábban Fiat Punto-t adtak egy plazmához, amikor a MM nyitott Debrecenben.
Btw, az SD plazma felbontása FWVGA, azaz 854x480.2005 őszi a fenti SD plazma, azóta működik teljesen hibátlanul. Akkor 390 ezer Ft-ot adtam érte, és szürkeimportos volt, tehát baráti áron jutottam hozzá. 20e volt mellé a talp (!), amit lecseréltem egy 40e Ft-os gyári Pana állványra, amit rejtélyes okból féláron kínáltak ennyiért.
Ehhez képest a 290-ért házhoz szállított 50-es G30 szinte ingyen van.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
rb26dett
aktív tag
válasz DM-Fan #43095 üzenetére
Hát ez az.. média lejátszó annyira nem lényeges, úgyis asus o!play-el játszok mindent, méret lenne igazából ami fontos tényező, a jelenlegi az 37colos, a 46-51col között pedig nem elhanyagolható a méretbeli különbség szerintem... A 3D- érdekelne, de azt például néztem juronicsba, és a samsung 3d-je közel sem volt olyan jó mint az ott kiállított LG passzív 3d-je kicsi könnyű vékony szemüvegekkel nem olyan bumszli töltős vacakkal.(de az LG-ktől óckodom ) Szóval megint csak nem igazán tudok dönteni, Panába méretben a következő lépcső meg már esélytelen a pénztárcát tekintve...
Panel tekintetében ez a samsung sokkal "butább" a panasonic-étól vagy közel azonos tudású? -
DM-Fan
nagyúr
válasz rb26dett #43097 üzenetére
Jól látod a helyzetet.
Szerintem ha az extrák nem érdekelnek, akkor érdemesebb lehet a Pana-t választani, képminőséget tekintve egyértelműen jobb. A méretbeli difi ugyebár 5", ami nem kevés, de nem is annyira sok. Én anno 42"-ról váltottam 50"-ra és hát simán elmaradt a "wow"-effektus, abszolút nem érződik annyival nagyobbnak, de persze simán elviselem és már nem tudnék 42"-t nézni.
Nem sokkal butább amúgy a Samsung sem, ezért is írtam, hogy nézd meg élőben mindkettőt és az alapján dönts, úgyis az a mérvadó, amit magad látsz és nem az, amit én leírok neked. Lehet más az ízlésünk, láthatjuk máshogy a dolgokat.Get Moded!
-
rb26dett
aktív tag
válasz Kornel #43098 üzenetére
Ez tényleg érdekes, bár a Panasonic-ét nem láttam még. Egy biztos muterral egyöntetűen az LG mellett voksoltunk a boltban, de az is lehet hogy az LG-n épp jobb demó videó futott... Nem tudni, ahogy azt sem hogy pár percig oké de hogy 2óra múlva se fájna a fejem tőle azt sem fogom megtudni csak ha megveszem ugye...