- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mini PC
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
- iPad topik
- OLED TV topic
- Gaming notebook topik
- Socket AM5
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Hirdetés
-
Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
ph De biztosan nem a júniusi Nintendo Direct rendezvényen, hanem valamikor máskor.
-
Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
ma A Watch Fit 3 jókora kijelzőt, ismerős dizájnt és friss felületet kapott.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz #54625216 #11050 üzenetére
Én azt javaslom leginkább, hogy nézd meg hogyan néznek ki videóra, mivel azt mondtad nem szeretnél beépített profilokat, márpedig az F-Log egyelőre a Fuji filmes LUT profilokkal működik együtt a legjobban meg a GH5-nek is megvan a saját kinézete, sokan SpeedBooster adapterrel használják, hogy visszanyerjék a s35/APS-C kinézetet a rendkívül jó stabilizálást megtartva(ami miatt videós szemmel nézve csak ez a jobb), persze ez még többe kerül. A Sigma 18-35/1.8 egy kedvelt választás tárgyak videózására szinte bármelyik kamerával, amire adapterrel rámegy.
-
hibavissza
veterán
[link] Lehet a Canon nem jár tévúton a szoftveres stabival?
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Ti mit csináltok, hogy elkerüljétek a Panasonic 4k videóknál a "panning" féle akadásokat?
Eddig is benne volt sok videóban, de ma láttam egy nagyon durvát. Nézhetetlen volt, amint megmozdította a kamerát.Hol rontják el? Elvileg dpreview fórumon is van róla szó, és ott akik panaszkodtak, azok a shutter speed-et 24fps-hez 1/48, vagy 1/50-re rakták, tehát elvileg ez nem probléma.
Esetleg valamit a videószerkesztésnél rontanak el, hogy pl nem jó fps idősíkra rakják be?
-
narumon
őstag
Igazatok volt, hogy nem az OBI a hibás, most a hétvégi esküvőn a régi setup-pal használtam, és ugyanilyen szöszmöszös videót csinált - tényleg mintha a peak-et felvenné. Nem minden videónál feltünő de a legtöbbnél nagyon. Kurva nagy gáz mert az öltözést és hasonlóakat ezzel szoktam felvenni. Most meg vagyok lőve. Mi lehet ez? Lehet, hogy beszart maga a gép?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
ooooobi
senior tag
Ez nem Pana hiba, csak egyszerü filmelmélet. Minden frameratenek és objektívgyújtávnak van egy sebességlimitje ami alatt kell maradni, különben darabos lesz a felvétel. Mozifilmeknél azért nem látsz ilyet, mert ott ezeket betartják, youtubra meg már minden tizenéves feltölt akinek kera kerül a kezébe. Szóvan nem az 50 fps a megoldás erre, csak be kell tartani ezeket a szabályokat.
[táblázat]
kalkulátor(#11056) narumon: valami másik verzióju magic lanternt kipróbálnék mint amit most használsz, hátha...
[ Szerkesztve ]
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #11058 üzenetére
Gyanítom mire célozhat, de jobb lenne ha példát is hozna. GX80-al svenkeléskor a stabi 'letapad', kompenzálja a svenk mozgását, aztán utána mozog, mert akármeddig nem oldalazhat. Ilyet a Fuji XH1 is csinál, meg gondolom több más ibis-es váz.
Hogy riogassam van egy másik 'hibajelenség' (legalábbis GX80-nál) nagyon ritkán bizonyos sebességű (lassú) függőleges svenkeléskor jön létre. Az ibis mozgása és a szenzor kiolvasás között interferencia lép fel és enyhe hullámmozgást lehet észrevenni. Két év alatt kétszer vettem észre 4k alatt. -
ooooobi
senior tag
Szerintem az ilyen svenkeléskor látható szaggatásra gondol amiröl én beszéltem, ha túl gyorsan mozok a gép.
Most csak ezt találtam hirtelen példának., de majd ö megmondja.
[link]https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
narumon
őstag
Rájöttem mi okozza ezt a nagyon béna minőségű felvételt... Valóban nem az OBI volt a hibás.
https://drive.google.com/open?id=1W9ZQEazAaVxmmJvTwUsAOHZ60ETWqzdH
Magic Lantern alatt valahogy be lett kapcsolva az Edge Emphasis és ez cseszte el a felvételeket. A baj már megtörtént a jövőben figyelni fogok rá. A kérdés inkább az, hogy van-e valami ellenszere ennek vagy ezek a felvételek a kuka kategóriába esnek? HELP ME PLEASE!
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
#54625216
törölt tag
válasz narumon #11062 üzenetére
Kompozitálással mindent meg lehet menteni, de sok idő és mégtöbb meló.
Stabilizálni kell a jeleneteket, kipingálni a hibás részeket, majd matchmove-al visszarakni a kameramozgást.
Célszerű előbb megvágni az anyagot (minél kevesebbet használni a hibás snittekből) és csak a hasznos részeket javítani.
Tehát meg lehet csinálni, csak nem biztos, hogy megéri. -
ReSeTer
senior tag
válasz MrChris #11063 üzenetére
Igen, erre gondoltam, és ami videó linkelve van, azon pl nem is látszik úgy, hogy nagyon gyorsan mozgatná a kamerát. Mégis hogyan veszik fel az emberek akkor a futást meg az ilyeneket?
Meg nem is kell mozgatni a kamerát, gh5-nél láttam olyat, hogy a csávó csak mozgatta a fejét a kép egyik széléből a másikba és már ott is nagyon látszódott.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz narumon #11062 üzenetére
Közben megnéztem Nuke-ban és valamivel egyszerűbben megoldható: median filter, amit edgedetect-el maszkolsz.
[link]
Addig kell állítgatni a median mértékét és az edge detect paramétereket, hogy eltűnjelek a hibák, de a lehető legkevesebb részlet vesszen el a képről. (A fenti példában csak nagyon felületesen állítottam be, több macerálással jobb eredményt is ki lehet hozni.)
Utána lehet némi sharpent adni a végeredményhez, hogy a kontrasztosabb részek elmosódottságát legalább részben komplenzálja. (Én filmgraint is szoktam hozzáadni, mert az ápol és eltakar, de gondolom ez nem az a project )
Mindenképpen kompromisszumos megoldás, mert pont az apró részleteket teszi tönkre (mivel azokon vannak a képhibák), de ha fontosabb, hogy a tartalom miatt egy adott felvétel belekerüljön a vágásba, akkor szvsz ez a legjobb megoldás, mert az elfogadhatatlan snittből legalább egy "közepesen gyenge" snittet csinál.
A median a túlexponált részekben végzi a legtöbb pusztítást és az életlen részekből hajlamos "szopott gombócot" csinálni, ezen rotózással lehet javítani, de az elég sok manuális munka.
A módszer amúgy After Effectsben is működik, vagy akármelyik programban, amiben van maszkolható median filter és edge detect.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz #54625216 #11066 üzenetére
Ezer köszi a részletes válaszokat - 1-2 snittet valszeg mindenképpen használnom kellene, mert a DOF miatt az öltözésnél meg ahol szándékos elmosás kell ott még mindig a Canont használom. (Most nagyon beszívtam ennél a projektnél... )
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
#54625216
törölt tag
Az Amazon.de-n most egy GH4 + 14-60 obi 1190EUR (1000EUR nettó), ez nettó 550EUR-al kevesebb, mint egy GH5 vagy egy Fuji X-T3 kit.
Azt tudom, hogy a GH4 alapjáraton csak 8 bit 4:2:0-ban rögzít, de van 4:2:2 10bit hdmi kimenete, azaz külső recorderrel már lehetne v-loggal használni.
A külső recorder nyilván nem olcsó, meg macerásabb használni, stb. és első körben nincs is tervben, de ha a GH4 alapjáraton használható lenne kísérletezésre és tanulásra, akkor később lehetne bővíteni a rendszert külső recorderrel, speedboosterrel, jobb objektívekkel, stb.Igazából két dolog aggaszt az egész beszerzéssel kapcsolatban: ha túl drága cuccot veszek és olyasmiért fizetek, amit nem használok ki teljesen, vagy elköltöm a keret kétharmadát valami olcsóbb gépre, amit később nem tudok tovább fejleszteni.
Az X-T3-al az a legfőbb aggodalmam, hogy a Fuji eléggé zárt rendszernek tűnik, azaz nem nagyon lehet hozzá később adapterrel más gyártók objektíveit használni, az objektív felhozatal kisebb és drágábbak a cuccai. Ez nem csak azért problémás, mert drágábban lehet beszerezni hozzá a cuccokat, hanem mert később nem használhatóak más rendszerhez, míg az mft objektívek, adapterek, stb. maradhatnak, ha később más mft kamerára váltok.Kérdés azokhoz, akik használtak már GH4-et és GH5-öt is: van értelme még GH4-be invesztálni, vagy a jobb technikai paramétereken túl, gyakorlati szempontból, videózásra a GH5 megéri a másfélszeres árat?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11068 üzenetére
A Fujit lehet adapterezni
A GH4 alacsony ISO-kon jó, de ha jól tudom ott is 100 dolcsi a VLOG-L.
A külső felvevő meg ha 4K-ban szeretnéd akkor 280 rugesz.Vegyél egy Canon EosM-et occsóért használtan. Max ha nem jön be eladod amennyiért vetted. Sok utánaolvasással ki tudsz belőle hozni 2.5K RAW-ot.Persze nagyon trükkös a sztory, én sem vagyok vele teljesen képben. (10 bit compressed raw SD kártya hackel megtámogatva, crop módban ami valami ekv. 3.36-os crop... utána kéne olvasni)
Kérdésedre válaszolva: Ha a GH4 árához hozzászámolod a felvevő árát akkor már drágábbra jössz ki mintha GH5öt vettél volna alapból.
-
MrChris
nagyúr
válasz #54625216 #11068 üzenetére
Nekem egyik se volt, viszont már papíron nagyon vérzik a GH4 az 5-höz képest. Utóbbiban jobb szenzor, nem kroppol! no meg az összes funkcióban is több, jobb, az ibis meg lehet csak az én buzim, de döntő tényező. Tölts le gh5 422/10 vlog valamint cine felvételtleket és nézd, próbálgasd kell e egyáltalán az a vlog. Múltkor volt itt egy ilyen cined és nagyon, agyon lehetett tekergetni Resolveban, Lr rawos érzetem volt.
GH4-t 200e. alatt lehet használtan beszerezni, szinte elértéktelenedett.
Amit meg taranis
linkelt nagyon elgondolkodtató. -
#54625216
törölt tag
válasz hibavissza #11072 üzenetére
Az az agyalás, hogy a Fuji zárt ökoszisztéma, így ha egyszer bevásárlom magam, akkor mindentől egyszerre kell szabadulni váz váltás esetén. Ráadásul a Fuji optikákból sokkal kisebb a felhozatal és jóval drágábbak a konkurenciánál, ami nem lenne gond ha lennének hozzá rendes adapterek, de nincsenek.
A Tuninger által linkelt videóban pl. elmondja a srác, hogy az autofókusz nem működik rendesen, konkrétan videóhoz használhatatlan, míg GH5-el teljesen jól működik.
Általában eddig bármilyen blogot vagy fórumot olvastam Fuji kiegészítőkkel kapcsolatban, ha nem eredeti Fuji a cucc, akkor szopnak vele, míg ugyanannak a gyártónak a Canonhoz, Nikonhoz, Pana-hoz, Sonyhoz készített dolgai teljesen jól működnek.
A GH5-el meg az a bajom, hogy váz+kit+v-log licenc már túllóg a költségvetésen.
A Fuji ebből a szempontból jobb, mert legalább egy százassal beljebb van.
Sajna van a költségvetéseknek egy olyan küszöbértéke, ami felé már ha megfeszülsz se tudsz menni, és nem jó ha ezt az alap kit totál kimeríti, mert még ott az sd kártya, pót aksi, stb. amik önmagukban nem nagy tételek, de összeadva kitesznek 100-200EUR-t, a GH5 esetén meg már egy jobb sd kártya se férne bele.
Ezért próbálok inkább 1500EUR alatt nézelődni, még akkor is, ha a rendszer későbbi fejlesztése többre jön ki, mert ha kapok egy használható gépet most, amivel el tudok kezdeni dolgozni, akkor később már könnyebb lesz több pénzt összekaparni a kiegészítőkre, mintha még hónapokat kéne várnom, amíg egyáltalán az alapcuccokra összejön a pénz.@Tuninger:
Azzal tisztában vagyok, hogy a GH4 + 4K recorder többre jön ki, mint egy GH5, viszont 1080p-re a black magic video assist már 450EUR-ért beszerezhető, azaz még valamivel olcsóbb is lenne. Persze értem én, hogy a külső recorder messze nem ugyanaz, mintha a kamera alapból tudná, amit kell, ezért első körben nem is tervezem a beszerzését, csak mint jövőbeli opció merült fel, hogy ha komolyra fordul a project és jobb videokodek kell, akkor ne kelljen amiatt vázat cserélni.
Amúgy köszi az Canon M + ML tippet, alaposabban utánajárok a témának, hátha kezdésnek ez is működik. A Canon M szériából a számozás nélküli M verziót kell nézni ugye?[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz #54625216 #11073 üzenetére
Bocsi, valahogy nagyon más adót nézünk. A T3 mindenben jobb mint a GH5, ha nem kell stabi és kihajtható kijelző. A Fuji objektívparkja jelenleg a legjobb ár-érték arányú,de a T3-ra is rá tudsz adapterezni sok mindent. Sony a6300 Sigma fixekkel sem jó? Ha adapterezel, raw-ozol nem nagyon találsz olcsóbb megoldást, de ha igen, feltétlen oszd meg légyszi.
-
#54625216
törölt tag
válasz hibavissza #11074 üzenetére
Nem vitatkozásképpen kérdem, hanem komolyan: a T3 miben jobb, mint a GH5?
Ami számomra kiderült: aT3 f-log-hoz nem kell extra licenc (olcsóbb) és a szenzor méret aps-c.
A GH5-ben meg van ibis és 4:2:2 10biten rögzít 4:2:0 helyett. (A kihajtható kijelző számomra lényegtelen.)
T2 és GH4 volt már a kezemben, a Fuji valahogy fogásra minőségibbnek tűnt.Ami az objektív parkot illeti, a Fujik biztos nagyon jó minőségűek, csak alapból magasabb árkategóriáról indulnak. A Canon 50mm 1.8 120EUR pl. elég verhetetlen ár/érték aránynak tűnik.
Ami infót eddig sikerült összeszednem adapter témában: Fujira is vannak adapterek, de a stabilizációról és az autofókuszról le kell mondani, és általában a Fujival szűkebb az ember mozgástere kiegészítőkben, mint más márkával. Ez nem feltétlenül dealbreaker, de a T3 is eléggé a költségvetésem szélén táncol, így próbálom feltérképezni az olcsóbb, flexibilisebb megoldásokat, mielőtt rendszert választok.
-
taranis
addikt
Feltettem gimbalra az X-T3-at a 16mm 1.4-el, és ninja walk mellett én nem érzem szükségét az IBIS-nek (úgy, hogy ebben az obiban nincs stabi), sőt a fókuszálást is be lehet olyan finomra állítani, hogy nem röcög, nem ugrál, kellemes, arcra is szépen ráállt. (GH5-el nehéz lenne ilyet, az eddig látott videók alapján.) Tapizós fókuszátmenet is szépnek tűnt, nem pulzált. Ezek mind itthoni tesztek, még nem feltöltős, de próbálok a héten már valamit. Egyelőre én nagyon elégedett vagyok ezzel a vázzal, fotóra és videóra is.
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
válasz #54625216 #11075 üzenetére
Nem tudom hogy néz ki a workflow, de komolyabb dolgokhoz sem az IBIS, sem a DFD önmagában nem elég. Ha ügyes vagy, elég profi hatású dolgokat ki lehet trükközni velük, de ezek elsősorban amatőröknek szóló extrák. Fotónál a stabilizáció csak problémát okoz. Mindenképp lágyít. Telénél a keresőképhez jól jön, de én expozíció közben mindig lekapcsolom.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #11078 üzenetére
"Fotónál a stabilizáció csak problémát okoz. " Ebben nem fogunk egyetérteni. Az én gx80-ammal ibis-el penge éles képek lesznek, nem látok lágyulást, bemozdulás miatti fotóprobléma nagyon ritka, mindig be van kapcsolva a stabi.
Ellenben az xe1-el 28mm-en mondhatni szenvedek az 1/30-al. -
#54625216
törölt tag
válasz hibavissza #11078 üzenetére
Nekem nem lenne létszükséglet a stabilizáció, elvégre egész jól elvolt nélküle a fotóművészet vagy 150 évig és nem akarom túlértékelni az ibis-t, csak próbálom összeszedni az előnyöket és a hátrányokat a két gép között.
Pont azért érdekelne olyanok véleménye, akik a fícsörökön túl valós tapasztalatokkal is rendelkeznek (és nem kincstári optimizmussal állnak a kérdéshez, mint a szponzorált youtuberek), hogy mi a két rendszer előnye és hátránya egymással szemben a napi használat és későbbi bővíthetőség szempontból.@narumon:
1500EUR nettó a keret, de ebbe már bele kellene férnie legalább egy sd-kártyának és pót aksinak is (egyelőre nagyon úgy tűnik, hogy nem fog összejönni, esetleg ha kivárom a black friday ajánlatokat ). Használtat vázból nem vennék, objektívből belefér, bár elsőre úgyis kit objektívben gondolkodom, azok meg rendszerint jó árban vannak, ha vázzal együtt veszem.
-
syC
addikt
válasz #54625216 #11081 üzenetére
Videózáshoz szerintem annak, aki nem rendelkezik profi állvánnyal, sliderrel, gimballal, stabis obival és tényleg tökéletesen folyékony mozgású képet akar, annak nagyon jól tud jönni az ibis, vagy az obis stabi. Hiába van állvánony a vas, ha pl olyan szitura gondoltok, hogy pl portré-jellegű obival nulla stabilizációval esküvőn a táncoló násznép ugrál és beremegteti a padlót, simán remeg tőle a kép is, vagy pl (nekem zhiyun crane v2 gimbalom van) gimbalon stabi nélküli vázzal és obival azért nem tudsz olyan sima mozgást produkálni, mint vele. Slider ugyan ez... Szóval én szükségesnek találom ezen a szinten a váz / obi stabit. De ez csak személyes tapasztalat.
•
-
hibavissza
veterán
Tapasztalatból írom, hogy a Pana IBIS+optikai stabija sem ad tökéletes eredményt kézből. Más kérdés, hogy nekem megfelel és a legtöbb jelenet nem is igényli a sínen futást, de azt ne írjuk le, hogy "tökéletes". Tökéletes akkor lesz, ha a dual stabi alá még bepakolsz egy motoros gimbalt. De még ebben az esetben is meg kell tanulni mozogni az eszközzel. Mindemellett aláírom, hogy létezik az a betonkezű, kígyómozgású kameraman, aki tökéleteset tud kihozni az IBIS-ből is.
(#11081) kpbendeguz: az a gond, hogy mind a GH5, mind a T3 igen kifinomult eszközök és nem lehet azt mondani az egyikre, h összességében jobb a másiknál. Ezt neked kell megvívni.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #11086 üzenetére
Hát nekem marhára nem kérdés melyiket venném. Főleg, ha ennyire szűkös a keret. A Panához egy 18-55 szintű objektív nem lesz olcsó mulatság. Megkockáztatom azt a kijelentést, hogy ha a Fuji kitet ráteszem egy normálisabb mechanikus gimbalra megkapom az IBIS minőségét.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #11087 üzenetére
Nem tudom a Fujitól én is idegenkedem egy picit. Panánál mondjuk jelenleg nagyon egyszerű a helyzet mert kell egy speedbooster aztán "olcsó" canon fixekkel már mehet is móka - az IBIS meg itt is teszi a dolgát.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #11089 üzenetére
Sima manual fokusz. Fujinál hogy van ez?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11081 üzenetére
Ha nem számít az IBIS akkor azonnal kiesik a Pana.
A Fuji jobb low lightban, dinamikában, codecben (4K 60 10bit), felbontásban (26MP), AF-ben (a kitobival, amit azért érdemes megvenni hozzá). Ráadásul speedboosterrel lehet belőle fullframet csinálni míg Panából csak APSC-t.A GH5 csak azért van még játékban a fujival szemben mert az IBIS-sel lehet biztonsággal kézből filmezni bármilyen obival.
Ja és egyiket sem használtam még fél másodpercre sem, úgy hepajkodok itten
-
hibavissza
veterán
-
taranis
addikt
válasz taranis #11093 üzenetére
Egy még rövidebb, lassú futással: [link]
Itt kíváncsiságból csak 3% warpot adtam neki másodjára.
A look direkt ilyen HDR-es, kíváncsi voltam, hogy mit lehet kihozni az árnyékos részekből, ha csak a napot hagyom kiégni. Némi zajszűrés van rajta, de a zaj sokkal "szebb" videó alatt, mint az X-T2-nél, a 400Mbps sokat segít.colorizer.net
-
kk831228
addikt
válasz taranis #11093 üzenetére
teljesen jó... 👌 bár még csak telón tudom megnézni... majd ha visszajön a noti, azon is ránézek... egy crane 2 - n nagyon gondolkozom, hogy amíg nincs milc, addig gyakorlok gopro +crane kombóval...
[ Szerkesztve ]
"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317
-
-
MrChris
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Spórolós topik
- Bestbuy játékok
- Linux kezdőknek
- Xbox tulajok OFF topicja
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sorozatok
- Mini PC
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest