- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen videókártyát?
- Furcsa processzorrészt kap a Lunar Lake
- Apple notebookok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- MILC felhasználók szakmai topikja
Hirdetés
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
-
Duotts F26 - megoldjuk erőből
ma 1500 watt összeteljesítményű biciklit kaptunk tesztre, amely a legalitás összes határán túl van, kontrollálni nem könnyű, de néha óriási élmény is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #11742 üzenetére
Szépen játssza, aztán időnként random röcög, darabol, van hogy akár 1/2 másodpercig mintha 24p lenne. Igazából egész gyakran csinálja, csak pár ciklus megy le hibátlanul. WTF?
-
Teasüti
nagyúr
válasz zgospel #11748 üzenetére
Ha elég a teljesítmény, hogy valós időben lejátszd a nyersanyagot, akkor elhagyhatók a proxy fájlok. Ha csak render cache-hez kell a meghajtó, akkor szerintem még az 512 gb is sok. Ha viszont proxy-val dolgozol, akkor csak a projekt méretén múlik mekkora meghajtó kell. Én az 1 terás ssd-re úgy két órányi anyagot tudok generálni úgy - kb 110 MB/s bitsebességen DNxHR-ben -, hogy marad mellette hely kényelmesen a cache-nek is.
Én pár perces videókat szoktam összevágni, ehhez nem kellhet több, mint pár tíz giga cache (szintén ~110 MB/s bitsebességgel). De ez programtól is függ, DR például több fokozatban cache-el: van külön fusion cache, color render cache, és ugye az optimalizált média a forráshoz - ha kell.SATA3 meg bőven elég, ez csak akkor lehet szűk keresztmetszet, ha tömörítetlen fájlokkal dolgozol (de nem dolgozol ). Amúgy meg egy 550 MB/s-es SATA3-as SSD elég 2 kamerás multicamhez 4K/60-on, vagy 4-5 kameráshoz 4K/30-on. Igazából a CPU előbb letérdel, mint hogy az SSD legyen a szűk keresztmetszet.
EVO 860 egy ajánlott darab amúgy a SATA3 vonalon, a 970-est szvsz nem indokolja semmi. Én még olyan felhasználási területet nem láttam asztali környezetben, ahova ekkora I/O sebesség kellhet.
Eleve a legtöbb desktop művelet CPU korlátos, szóval még a SATA3-as SSD is malmozni fog ideje nagy részében. Random olvasásban nincs akkora hatalmas eltérés a kettő között, és pár kilóbájtos fájlok beolvasásakor úgyis CPU korlát lesz. Csak ha nagyon penge géped van, akkor jöhet ki némi előny az nVME javára. Viszont cserébe kétszer drágább. Én fele annyiért vettem a Crucial MX500-ast, mint amennyibe az EVO970 kerül.(#11749) hibavissza
Egy-két észrevétel:
MLC már nem téma, TLC és QLC (3D nand) a sláger mostanában.
Ez inkább csak a várható élettartam szempontjából érdekes. QLC és TLC közt kb egy nagyságrend különbség van írási ciklusok számában.
A nagyobb mérettel nem az adatsűrűség növekszik, hanem a sávszélesség. Tekinthető egyfajta raid0-nak a vezérlőn belül. Több csatornára osztják szét a memória chip-eket.[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz Teasüti #11752 üzenetére
Én csak behúzom a kamerákból kieső fájlokat a HDD-ről Premierebe az meg telepakolja a C meghajtómat a media cache mappában.
Ami indokolja a 970et hogy strapabíróbbra és időtállóbbra vannak tervezve mint az elődjei és ez a gari feltételekben is látszik. Meg ha már összerakok egy gépet akkor azt a következő 5-7 évre teszem.Közben megnéztem több youtube videót meg elolvastam még pár cikket és azt hangoztatják hogy a media cache egy minél gyorsabb meghajtóra mutasson. Tehát az én hobbizásomhoz elég lesz 1 db nagyobb méretű gyors M2-es SSD. Ezek alapján a 970 EVO valszeg bőven elég lesz nekem.
Az kavart össze a darabszámnál hogy "video editing pc build" cikkekre keresve főleg 3 SSD-s rendszerekről beszélnek a profik...
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
narumon
őstag
válasz zgospel #11746 üzenetére
Nálam úgy van, hogy a rendszer egy 240GB-os Samsung SSD. Ezen vannak az adobe programok, Tárolni a vágandó anyagokat NAS-on tárolom, és amikor aktuálisan dolgozok vele akkor van direkt erre egy 500GB-os másik SSD-m, erre másolom át azokat az anyagokat amivel éppen dolgozom. A Media Cache az nálam simán egy HDD-re van irányítva, ahogy néztem annak nem kell gyors meghajtón lennie. (HDD elég neki) Az 500-as vágós SSD az viszont egy m2 Intel 1800 MB/sec-el olvas, ide nagyon jól jön ez a sebesség.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #11754 üzenetére
Az én tapasztalatom meg, hogy a lemez kihasználtság 10-20% és az i7 meg stabil 25% körül mozog. Vagyis egy szálas folyamat és cpu korlát. Ez így win10 alatt általánosan program indításkor és fájlműveleteknél. Nem beszélve arról, h a Defender is csak egy szálon fut és a valós idejű védelem alaposan visszafogja a fájlműveleteket.
Aztán néztem teszteket, program futtatásban nincs előnye az nVME-nek. Elérési időben se jön ki előny, nem ad több fps-t se játékokban, nem renderel rajta gyorsabban a gép.
Egyedül random I/O-ban jobb egy kicsit, de nem többszörösen mint a szekvenciális tempónál.
Én nem vagyok meggyőzve, h megéri a kétszeres felárat.
Ha 1 tb sata3 vagy 512 gb nvme közt kéne döntenem, inkább kapacitást vennék.[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #11756 üzenetére
Media cache az szekvenciális írás/olvasás. Ha elegendő a szekvenciális tempó, akkor ennyi. HDD akkor szokott elvérezni, ha párhuzamos műveletek vannak. Például ugyanarról a lemezről olvas be, mint amire rendereli a videót.
Amúgy kodektől és projekttől függ. HDD nálam elég egy 110 MB/s bitsebességhez. Ez egyetlen stream. Ha több stream kell, vagy párhuzamos műveletek vannak, akkor szét kell dobálni több lemez közt (egyikről olvas, másikra ment). Vagy egyszerűbb ssd-re pakolni.
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #11759 üzenetére
Igen, de nekem a HDD-ről nem megy semmi azon csak a media cache van. Így gyak 3 meghajtó van párhuzamos használatban. A program SSD1-ről, a vágandó anyag SSD2, Media cahche HDD1.
110Mbit? Mert az ugye csak 14Mbyte/sec azt meg röhögve tudja minden ma már.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #11761 üzenetére
Itt a Prohardveren azért illene felismerni a mértékegységeket!
Mégsem az Index fórumon vagyunk, na!Egyébként az a 14 MB/s sem megy röhögve, ha egy hdd-n van minden. Nálam már visszafogja a render sebességét, ha ugyanoda mentem a videót, mint ahonnan olvasom (H264 -> H264). Persze ez függ a komplexitástól. Hardveres gyorsítással az újratömörítés könnyedén 2-300%-al megy, ami meg már mindjárt 2-3x-os I/O sebességet igényelne. Mondjuk ha zajt is szűrök meg effektezek, akkor nem a hdd a szűk keresztmetszet.
Amúgy esetemben 7. gen i7-ről volna szó.Én ezért nem is értem miért gerjednek emberek annyira az nvme-re, amikor ebben az esetben is még hdd-ről beszélgetünk csak. Videóvágásban szinte kizárólag csak szekvenciális műveletek vannak, azt meg elég a projektre méretezni. Egy Prores/DNxHR stream-et kiszolgál egy hdd is. Hova kell akkor 1800-3500 MB/s?
[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz narumon #11755 üzenetére
Mindenhol azt írják hogy a media cache egy gyors táron legyen
Ha paraszti ésszel belegondolok akkor logikusnak tűnik, mert ha megnézem a tartalmát akkor rengeteg fájl van benne, javarészt kisebb méretűek de vannak nagyok is. Ez sok random olvasás. Egy példa: a felhasznált audio sávokat vagy fájlokat automatikusan tömörítetlenné alakítva elhelyezi a media cache mappában.Ha azt mondod hogy a media cache jól fut HDD-ről akkor azalapján én azt gondolnám hogy felesleges a nyersanyagaidat SSD-re húzni.
Mi miatt alakult ez a folyamat ki nálad? Gondolom kipróbáltad más felállásban is?https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
taranis
addikt
válasz Márton #11758 üzenetére
Egyszerre vettünk egy csomó Lenovo egybegépet, olcsó irodai cuccok, 130e volt darabja, i3-7100 van bennük meg valamilyen NVMe drive.
Aztán ugyanakkor vettünk egy laptopot is amiben i7-8550U van, meg egy sima SSD, de most azt sem tudom megnézni, hogy pontosan milyen.
Ezek teljesen friss telepítések, és még anyám is érzi a különbséget az általános felhasználás sebességében. Ez főként irodai programok, könyvelő programok, ABEVJava. Főként ez utóbbinál látszik, eleve elég pusztulat egy program, meg sok apró fájllal dolgozik, talán ez közrejátszik, de csak tippelek.
Aztán van két régebbi gépem, az egyik egy i7-3770-es, a másik meg i5-6500-as, mindkettőben SSD van, és ez már a régebbi telepítésnek köszönhető, de köszönőviszonyban sincsenek az NVMe-s géppel.
Szóval vagy az van, hogy már eleve szarok az SSD-im, vagy az, hogy ennyivel gyorsabb az NVMe. Nekem jöhet bárki bármilyen teszttel, itt csak olyan emberek ülnek, akiknek lövésük sincs az informatikáról, és nekik is feltűnik a különbség.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
zgospel
őstag
válasz Teasüti #11764 üzenetére
Jogos, én a media cache fájlokról beszéltem, de egyébként vágástól függ. Egy pörgős videoklippnél ahol alig van 1 másodperc egybefüggő snitt az inkább random szerintem.
Magamból indultam ki, én a pörgős vágásokat szeretem zenére. Viszont az esküvői videók meg általában nem épp pörgősekhttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #11765 üzenetére
Érdemes lenne nézned egy sebességtesztet az otthoni SSD-vel.
Most egy kicsit elborzasztok mindenkit.
Nekem van egy Samsung 851-es 512-es mSATA SSD-m, kb 4 éves. Ezen van az OSX. Jelenleg az 512-ből 38GB áll rendelkezdésre, vagyis csutkán van, ami mint köztudott nem tesz jót a sebességnek.Ezt az írás olvasást tudja jelenleg: (igen, ez SSD)
Ha teljesen üres akkor kb a duplája mindkét érték de még az sem túl acélos...
Hajdanán sokkal gyorsabb volt, de valahogy az évek során mintha folyamatosan lassulna. Windows-zal sem gyorsabb!
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #11768 üzenetére
Itt van mérés az NVMe-s, i3-as kisgépekből:
Itt pedig az i7-es laptopból, amit a kollégák lassabbnak látnak:
A régebbi i5 és i7-es gépemben lévő SSD-k is kb. ilyen méréssel rendelkeznek, azt majd később tudom megmutatni, ha van értelme.
A lényeg, hogy ezek érezhető különbségek bárki számára. De mondom, lehet, hogy ezek az SSD-k lassúnak számítanak.colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #11767 üzenetére
Sűrűnek tűnik, de korszerű zenénkben egy ducduc kb egy másodperc (~120bpm). Ebből kettő (4/4, egy ütem) még megfelelő idő egy snitthez, két ütemig (motívum) tartó vágás sorozatban már nem annyira pörgő, már-már lassúcska, lassabb ritmus pl 100-110bpm esetén meg még hosszabb idő. Nem épp mai G.M. sláger, (amikor még nem tudtam miért a seggét mutogatja,) ebben is sok, két másodpercen belül vágás van. Persze néhány vágásból is lehet figyelmet felkeltő videóklipet csinálni.
-
taranis
addikt
válasz MrChris #11773 üzenetére
Mondjuk itt beleszólhat az eredménybe, hogy a SATA vezérlőd nem AHCI módban üzemel, hanem IDE módban. Azért írja, hogy "pciide - BAD". BIOS-ban át kell állítani, ha lehet. A Windows mondjuk nem fog elindulni, de elvileg meg lehet oldani újratelepítés nélkül valahogy. Nézz utána inkább, már nem emlékszem erre pontosan.
colorizer.net
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #11762 üzenetére
Itt a Prohardveren azért illene felismerni a mértékegységeket!
Hát oké de pont ezért nem értettem mert kissé pongyolán fogalmaztál. 110MB/sec bitsebesség ezt írtad. Márpedig az MB a Megabyte jele, 110Mbyte bitsebesség viszont nagyon brutálisan hangzik ezért nem értettem. (Nem is nagyon van ilyen consumer eszköz szerintem).
Hova kell akkor 1800-3500 MB/s?
Nekem lényegesen gyorsult az egész vágás sebessége. Multicamnál általában a HDD fogy előbb el. Mióta SSD-n van az anyag amivel dolgozok az egész workflow sokkal fluentebb. Nem tudom máshogy megfogalmazni de érezhetően gyorsabban megy minden. Nem az effektek, hanem maga a pakolászás, lejátszás, stb. Jó elismerem ez nyilván függ attól, hogy mit vágsz és milyen sebességgel, de amikor 3-4-5 kamera kp pakolod tekered akkor elkel igazán. (A leszámolás nem lett érezhetően gyorsabb, ott nyilván a CPU/GPU limit sokkal nagyobb mint amit akár a HDD is tudna.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz zgospel #11763 üzenetére
Egy példa: a felhasznált audio sávokat vagy fájlokat automatikusan tömörítetlenné alakítva elhelyezi a media cache mappában.
Mivaaan?
Nekem semmi ilyesmi nincs a Media Cache folderben és kilépés után ki is üríti. Vicces lenne ha ide be akarna rakni 500GB-nyi h264-et tömörítetlenülhttps://www.facebook.com/Naruvideo
-
zgospel
őstag
válasz narumon #11776 üzenetére
Audiot írtam. CFA kiterjesztést keress.
"Premiere creates these files for any compressed audio imported into Premiere. Think of them as secretly uncompressed versions of all your compressed audio, which Premiere can work with faster."Ha kilépés után üríti a premiere a media cachet nálad az azt jelentené hogy a következő megnyitáskor újragenerálja az egészet ami idő és erőforrás igényes folyamat. Minden Premiere indításkor jobb alul végigfut neked a conforming???
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
narumon
őstag
válasz zgospel #11780 üzenetére
Jah a CFA fájlokat én a videó mellé mentetem, hogy minden egyben legyen. Így nyilván az is az SSD-n van magánál a file mellett. (ahogy a pek fájlok is), így jobban nyomon követhető és nem maradnak ott véletlen. (Save cfa and pek media files next to the original media)
A Media Cache database van a HDD-re állítva.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
zgospel
őstag
válasz narumon #11782 üzenetére
Ja így már világos, ezt tisztázhattuk volna az elején hogy media cache files vagy media cache databaseről van szó Általában együtt szokták kezelni és simán media cachenek hívják ami magában foglalja mindkettőt. Ezekszerint te is a leggyorsabb lemezedet használod hozzá.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
narumon
őstag
válasz zgospel #11783 üzenetére
Igen, egyébként nekem mióta az eszemet tudom így van beállítva (bekapcsolva hogy a fájl mellé mentse ezeket a fájlokat), máskülönben nem is tudom, hogy lehet átlátni amikor egy csomó projektben benne vagy. Én javaslom ezt a módszert mert így minden projektnél minden fájl egy helyen van.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
X-T3 vs Pocket 4K skintone test.
Én állítom, hogy lehet matchelni a kettőt.
Aki érzi a kihívást, innen letöltheti az eredeti DNG-ket és FLOG-ot.
Itt generálhattok FLOG -> REC709 gamuthoz LUT-ot.
Nekem beletört a bicskám, ez a legközelebbi amit sikerült összehozni:
Kiváncsi volnék ha lenne colorchecker a képen sikerülne e.
A Pocket4K a referencia, annyi csavarral, hogy a WB be van állítva és REC709-re van konvertálva.
note: scope alapján sokkal több szín információ van a pocket képén.
-
kk831228
addikt
válasz Tuninger #11785 üzenetére
ez azért elég jó...
de hogy lehetne egy gopro és pana gx8 -at colormatchelni...?
milyen beállításokat kellene használni rajtuk, ami megközelíti valamennyire egymást...??
"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kk831228 #11789 üzenetére
Köszi! Első ránézésre tényleg jó, de ha elkezded az arc ugyanazon részeit nézegetni hamar kiderül hogy minden különbözik jópár árnyalattal
Kell egy colorchecker első körben.
Beállításnak meg a GoPro esetében Protune, Native WB, Flat, és -0,5EV alexpó. A Panának meg Standard alapbeállítás.Anno szórakoztam vele, nappali felvételeknél egész jól meg lehet csinálni. Persze mivel a gopronál auto fénymérés van, csak hasonló lesz a kép, nem egyforma, mivel folyamatosan változik az expó. (persze lehet lockolni, de akkor meg már felesleges a gopro ha ennyire kontollált a környezet)
Vagy odaadod a goprot Taranisnak aki jópénzért meccseli neked bármihez
-
taranis
addikt
válasz taranis #11791 üzenetére
Annyit még hozzátennék a dologhoz, hogy a jzfilms-es csávó, aki ezt is feltöltötte, általában baszik arra, hogy a Fuji WB-jét belője. Márpedig ami nem raw, ott ez fontos lenne, valószínűleg a Fuji másként festene, ha eleve jó a WB. Nem tudom miből állt volna amúgy belőni, amikor ott lobogtatja a csaja a WB deszkát.
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz kk831228 #11789 üzenetére
Nincs rá univerzális megoldás. A color match egy művészet.
Ez csak szemre megy, de jó gyakorlat egyik képet rátenni a másikra és wipe-al elválasztani, hogy egymás mellé kerüljenek az összehasonlítandó részletek. Így egy ablakban látszik a két kép és hozzá a két waveform/parade.
Ezután egyeztetni szoktam a szkópokat, utána meg a színárnyalatokat próbálom.
De tegyük hozzá, hogy akkora különbségek lehetnek két kamera közt, hogy csak primary grade-el igen nehéz, ha nem lehetetlen. Secondary fog kelleni sok helyen. Pl azzal nem lehet mit kezdeni, hogy a két szenzor egyszerűen más színeket lát és hiába egyeztetem az egyik árnyalatot ha ez elviszi más irányba az összes többit.(#11785) Tuninger
Lájkolom ezt a videót.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #11754 üzenetére
Emberi érzékszervvel, Win10 alatt nem veszed észre, ha egy SSD 500/500-as vagy 2000/1000. Ezek papíron nagy eltérések, de a kettejük különbsége az emberi ingerküszöb alatt van. OK, lehet a boot nem 7 sec, hanem 4. Laposoknál főleg becsapós ez az egész. Előbb veszed észre, hogy a proci U-s. Sok alkalmazás nem kezeli rendesen a HT-t és akár emiatt is érezhetsz lomhábbnak egy i7-est.
Ez nem azt jelenti, hogy neked nincs igazad. Rengetegen el sem tudják képzelni, hogy 60 Hz-es IPS monitoron játszanak. Mindenkinek meg van az érdeklődési köre
-
kk831228
addikt
válasz hibavissza #11796 üzenetére
pontosan... Vettem a régi notiba egy 860evo ssd - t és nagyon megugrott a gyorsaság a hdd után... Utána vettem egy masik notit amiben nvme ssd van kb 5 - ször gyorsabb papíron, amit egyáltalán nem veszek észre... A hhd - ről való váltás a nagy ugrás inkább...
"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317
-
taranis
addikt
Na, Nikon Z6/Z7-re meg jön a Prores RAW, külső rögzítővel. Fene sem gondolt volna ilyen lépést tőlük.
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Politika
- Ukrajnai háború
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Ford topik
- MIUI / HyperOS topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...