Új hozzászólás Aktív témák

• #61 Parci HÁZIGAZDA Dtomi #48

  Új Válasz 2009-06-27 15:54:50 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz Dtomi #48 üzenetére

  ( bármikor szívesen ellentmondok, amikor oltári nagy baromságot írsz hatalmas mellénnyel )

  ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.

• #42 Parci HÁZIGAZDA Dtomi #36

  Új Válasz 2009-06-25 22:24:35 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz Dtomi #36 üzenetére

  jellemző, az agyatlan elitizmus...

  a d1 korszakalkotó volt, ma meg egy d40 képminőségben (és majd minden másban is) agyonveri, és nem egy istenverte szopás használni a mindennapokban ezen felül. de persze a d100 és a d70 közül is a d100-at választottad volna, "mert az profi".

  ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.

• #39 Degeczi nagyúr Dtomi #36

  Új Válasz 2009-06-25 01:04:13 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Dtomi #36 üzenetére

  "1/16000 (...) 10-évvel ezelőtt"
  valójában egyszerű elektronikus zárról van szó, nem mechanikai bravúrról...
  (éppúgy, mint a 6 Mp-es érzékelővel szerelt modelleknél, így a D40-nél is)

  "Akkor el lehet gondolkodni, hogy melyiket érdemesebb megvenni nem 7végi kocafotózásra"
  korántsem ilyen egyértelmű!
  a D1 még nem használt puffert a normál képekhez (csak sorozatban), így a korabeli tesztek szerint RAW-ban 8 mp-et kell várni két kép között!!
  a D40-nél nincs ilyen gond, lehet folyamatosan lőni az önálló képeket RAW-ban is

• #37 Ijk nagyúr Dtomi #36

  Új Válasz 2009-06-24 23:01:38 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Dtomi #36 üzenetére

  Jó hát nem kell 100db kérdőjellel értetlenkedni. Ha neked lenne 100k-d akkor a D1-et vennéd meg, én meg a d40-et. 1/16000... szerintem még 1/4000-et sem használtam sohasem. 4.5fps, soha nem lőttem még sorozatot. Nekem nem kellenek ezek a funkciók, viszont, hogy legyen minél kisebb, könnyebb az annál inkább.
  Egyébként olvass vissza mire válaszoltam, szerintem itt nagyon elbeszélünk egymás mellett. Eddig végig kizárólag az érzékelőt tartottam szem előtt, amiben még a d40 is sokkal jobb.
  Vagy esküszöm nem értem miről beszélsz. Ha szerinted a dslr evolúció első foka ennyivel jobb a mai "játékgépeknél" akkor úgy gondolod mindenki hülye aki nem D1-et vesz egy alsókategóriás váz helyett? Vagy fejtsd ki légyszíves pontosan mire gondolsz.

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

• #13 Ijk nagyúr Dtomi #11

  Új Válasz 2009-06-23 23:35:12 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Dtomi #11 üzenetére

  Persze, az nyilvánvaló, hogy a kompaktok elmaradnak érzékenységben, ugyebár a kis érzékelő miatt az ellenkezője fizikai képtelenség. Elsősorban a képek részletgazdagságára gondoltam megfelelő fényviszonyok között. Az R1 az más tészta, én nem tartom kompaktnak a mérete miatt, viszont szerintem ezt nagyjából hozza, persze tekintettel arra, hogy 4x akkora a felbontása. Összességében képminőségben pedig ég és föld.
  johnjohn: Gondolom ezt az "elbújhat"-ot a váz minőségére értetted. Viszont képminőséget tekintve ha végignézed pl. a dpreview mintaképeit, akkor te sem gondolod komolyan az állításod. Mert nemhogy az új belépő dslr-ek, de még a d50-em is símán lemossa.

  [ Szerkesztve ]

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

Új hozzászólás Aktív témák