Új hozzászólás Aktív témák

• #39 Márton nagyúr arty #33

  Új Válasz 2011-10-16 22:33:36 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz arty #33 üzenetére

  Hogyne lenne áthallás? Cirkuláris polárszűrő sem 100%-os ám, csak
  egy jó kis kontrasztos téma kell, hidd el, nem egyet teszteltem már.
  Villódzás tényleg nincs, cserébe vannak szép vizszintes csíkok, az apró betük olvashatatlanok lesznek, és a hintázós székemen ha picit hátrébb dőlök, már szétesik a kép, mert olyan pici a függőleges látószög. Ezt is próbáltam..
  Szóval mindkét megoldásnak van előnye és kátránya.

• #37 Abu85 HÁZIGAZDA arty #33

  Új Válasz 2011-10-16 19:40:15 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz arty #33 üzenetére

  A passzív 3D azért nem jó az NV-nek, mert nem lehet hozzácsatolni a GeForce-hoz, így nem lenne belőle pénz. Egyébként nyilván ők is passzívra mennének.

• #36 Rebourne aktív tag arty #33

  Új Válasz 2011-10-16 19:28:16 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rebourne

  aktív tag

  válasz arty #33 üzenetére

  Jól beállított, szabályosan működő aktív monitor+szemüveg párosnál nincs* villódzás és áthallás se. A polárszűrő-szemüveges mozik, amiket én néztem, az mint inferior volt áthallás terén attól, amit én otthon kapok a 3D visionnel. Az IMAX filmeket beleértve (persze a nagy vászon+3D az mindent überel, de áthallás az a pesti IMAX-ban is van, ami duál projektoros polárszűrős megoldást alkalmaz). Otthoni polárszűrős megoldásokat nem volt alkalmam kipróbálni. Az én szempontom a (kép) minőség és a szabadság, ezt egyelőre csak az aktív megoldás tudja nyújtani (ill. van a dolby 3D, de hasonló RGB-színspektrum alapú otthoni megoldásról még nem tudok, az csak moziban van). A polárszűrős megoldás nem biztosítja a szabadságot a fej pozícionálásában, és ha elfordulok, akkor bomlik az illúzió addig, amíg nem kerítem újra párhuzamba a szemüveget a képernyővel. Ez nekem rettentő zavaró, mert nyilván mozgatja az ember a fejét, pár percet is nehéz kibírni fejmozdítás nélkül, nemhogy órákat. Az aktív szemüveg töltése meg kisebb gond, mint aminek tűnik, mert hosszú az üzemidő (20+óra) és ha használat közben lemerülne, rá lehet dugni az USB-re, hosszú a kábel. Nyilván nem halott koncepció az aktív szemüveg, mások is lehetnek ezen a véleményen mint én, mert pl. a Sony is ezt nyomja a Playstationnel.

  *nincs = bőven az érzékelhetőség alatt van

  Oliverda: jogos, hogy az ember nehezebben lát mást sötétített szemüveggel, de ez engem nem érint, észre sem veszem tbh. Van úgy, hogy a 3D kikapcsolása után is rajtam marad a szemüveg, úgy böngészek, gépelek, stb. tovább, nincs szükségem látni az egért és a billentyűzetet.

• #29 Rebourne aktív tag arty #12

  Új Válasz 2011-10-16 00:24:01 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rebourne

  aktív tag

  válasz arty #12 üzenetére

  A szemüveges megoldások közül még mindig az aktív adja a legjobb minőséget, és a Nvidia 3D Vision különösen jól működik. A képernyő fényének gyengeségét nagyon egyszerű túlhidalni. Az én LG-m pl. felkapcsol erősebb háttérvilágításra 3D módban.

  De különben is csak estefele tudok ezzel szórakozni, akkor meg el lehet sötétíteni a szobát

Új hozzászólás Aktív témák