Új hozzászólás Aktív témák

• #19 schawo titán #32839680 #18

  Új Válasz 2014-10-02 20:26:00 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz #32839680 #18 üzenetére

  

• #17 buherton őstag schawo #14

  Új Válasz 2014-09-25 21:05:36 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  válasz schawo #14 üzenetére

  Akkor én kérek elnézést. Nem foglalkoztal ezekkel egyáltalán. De amúgy most, hogy így mondod a FIR és IIR szűrőknél javalott a lebegőpontos változók használata. Húú de régen is volt.

• #16 schawo titán Diocles #15

  Új Válasz 2014-09-24 22:23:53 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Diocles #15 üzenetére

  Precíz megfogalmazás.

• #15 Diocles aktív tag buherton #11

  Új Válasz 2014-09-24 22:20:52 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diocles

  aktív tag

  válasz buherton #11 üzenetére

  DSP-ken régóta általános a lebegőpontos számok használata. Az M4 családnak pontosan ez a célzott alkalmazási területe: mikrokontrollerre mindenképpen szüksége van a rendszernek, és ha nem túl számításigényes a jelfeldolgozási feladat, akkor nem kell dedikált DSP-t is rakni a rendszerbe. Az M7 most még feljebb tolja azt a szintet, ahol külön DSP-re van szükség.

  A lebegőpontos ábrázolásnak az az előnye, hogy nem kell többé normalizálgatni az algoritmusokon belül a változókat csak azért, hogy elkerüljük a számítási pontosság csökkenését. Másként: a lebegőpontos műveletek pontossága független a számok nagyságrendjétől. Ez különösen nagy segítséget nyújt visszacsatolt szűrők megvalósításakor, amelyek stabilitásához szükség van a megfelelő precizitásra.

• #14 schawo titán buherton #13

  Új Válasz 2014-09-24 22:01:14 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz buherton #13 üzenetére

  Audiónál ilyen problémák nem léteznek.

  És az audió szűrők nagyon összetettek, integerben a hangminőség reménytelen. Sőt mostanában a 64 bites duplapontosság lett az általános.

• #13 buherton őstag schawo #12

  Új Válasz 2014-09-24 21:48:10 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  válasz schawo #12 üzenetére

  Nem vagyok szakértője az audiónak, de szerintem egyszerűbb egész számokkal dolgozni, mint a törtekkel. A törtekkel mindig csak a nyűg van. Nem csinálhatsz ilyeneket, mint pl:

  double d;
  float f;
  
  if(d == f)

  vagy ami gyakrabban előjöhet:

  float x;
  x = /* kap valamilyen értéket */ 0,1;
  
  if(x == 0,1f)

  és már rögtön borul a bili, mert ez így egyáltalán nem helyes...

• #12 schawo titán buherton #11

  Új Válasz 2014-09-24 21:25:15 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz buherton #11 üzenetére

  Nem gyakori probléma, az biztos. Én sem használtam még. Talán a dsp kiszolgálésa során lehet rá szükség, mondjuk audió szűrők megvalósításakor. Egyébként pont terveztek egy ilyent összehányni.

• #11 buherton őstag schawo #10

  Új Válasz 2014-09-24 21:00:05 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  válasz schawo #10 üzenetére

  Nem tudom hogy vagytok ezzel, de én még életemben nem használtam float-t vagy double-t beágyazott rendszeren .

• #10 schawo titán cipofuzo87 #9

  Új Válasz 2014-09-24 17:34:34 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz cipofuzo87 #9 üzenetére

  Csak a sima M4 emulálta az FPU funkciókat, az M4F-ben külön egység számol. De az M4F FPU-ja nem számol dupla pontosságot, talán az új M7 ilyet is tud? Erről már nem szól az infó(morzsa).

  Szerk: Igen, ellenőriztem, valóban, az M7 FPU-ja dupla pontosságot is számol.

• #9 cipofuzo87 tag Akula #1

  Új Válasz 2014-09-24 16:34:20 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  válasz Akula #1 üzenetére

  Eddig emulálta a lebegőpontos számításokat, most van konkrét lebegőpontos számokat feldolgozó egység (Floating Point Unit) a processzorban -> Az ilyen műveletek egy nagyságrenddel gyorsabbak lesznek.

• #8 polika senior tag

  Új Válasz 2014-09-24 15:50:56 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  azt hittem hogy ha ennyire számol a fogyasztás és miliwattokban gondolkoznak akkor ez az a felhasználási terület, ahol tényleg bevetik az alacsony csíkszélesség energia takarékosságát...ezzel szemben 40nm-es csíkszélen csinálják, miközben azt mondják hogy a kisebb csíkszélen több gyárnak is van szabad kapacitása, ki érti ezt

• #7 schawo titán

  Új Válasz 2014-09-24 15:37:06 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  Nagyon jó lett ez az új ARM mikrokontroller. Nagyon fontos előrelépés a megduplázott DSP. A CPU is gyorsult, a bonyolult vezérlést igénylő rendszerek fejlesztése sokkal egyszerűbb lesz.

  Annyival pontosítanám a cikket, hogy az M4 egyik változata, az M4F eddig is rendelkezett lebegőpontos egységgel.

• #6 Jonesy84 tag -=MrLF=- #5

  Új Válasz 2014-09-24 15:21:04 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jonesy84

  tag

  válasz -=MrLF=- #5 üzenetére

  Azért ez elég durva fogyasztás lenne, asztali procinak még elmenne osszuk ezt meg el 1000el.

  szerk. Amire megírtam addigra Te is javítottad

• #5 -=MrLF=- senior tag

  Új Válasz 2014-09-24 15:16:31 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=MrLF=-

  senior tag

  "igen apró és energiatakarékos" jó de mennyit fogyaszt? az érdekes lett volna.
  A cikkben említett 400 Mhz-ből és az itteni adatokból [Cortex-M4 Processor]
  8-157 µW/MHz fogyaszt, az 400MHz-el 3,2-62,8 mW, Az M7 biztos ennél is jobb.

  szerk: elszúrtam az átváltást (mW)

• #4 Spyx tag Mooka-Miki #3

  Új Válasz 2014-09-24 15:12:04 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Spyx

  tag

  válasz Mooka-Miki #3 üzenetére

  Szerintem itt hasznos lehet: Doom played on printer

• #3 Mooka-Miki senior tag bsh #2

  Új Válasz 2014-09-24 14:49:59 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mooka-Miki

  senior tag

  válasz bsh #2 üzenetére

  Na de 60 vagy 30 fps-sel fog sütni az a villanysütő?!

• #2 bsh addikt Akula #1

  Új Válasz 2014-09-24 14:29:27 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bsh

  addikt

  válasz Akula #1 üzenetére

  gondolom a next gen villanysütőkön már beállítható lesz majd 48.396 perc és 198.3112°C program is.

• #1 Akula őstag

  Új Válasz 2014-09-24 14:19:25 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akula

  őstag

  "Újítás, hogy az úgymond elődnek tekinthető Cortex-M4-hez képest a Cortex-M7 már támogatja a lebegőpontos számításokat..."
  Ezt hogy fogjuk kihasználni user oldalon? Miben lesz több az új rendszer? Vagyis mit nem tudott az M4?

Új hozzászólás Aktív témák