Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Kotomicuki senior tag bteebi #15

  Új Válasz 2014-07-30 16:58:11 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kotomicuki

  senior tag

  válasz bteebi #15 üzenetére

  De legyen az a marketingesek "feladata", hogy az idáig, pont általuk félrevezetett felhasználók (az értelmetlen megapixel-háború áldozatai, ugye) visszatérjenek/visszatérhessenek a jó irányba/-hoz, hogy bemutassák a képminőség felsőbbrendűségét a szoftveresen mosott pixel-tömegek fölött - nem is beszélve a tárhely-megtakarításról (és az ezzel együtt járó sebességnövekedésről sem)!
  A másik: ultra-zoom-ot, féltenyérnyi méretben eleve ökörség csinálni, mert a használatához (f6-on és 24 MP-en is) mindenképpen állvány szükségeltetik - azaz: eleve bukik a kis méretben nagy lehetőség ábrándja!

  Mindenki jobban járna a kisebb zoom + nagyobb fényerejű objektív párosával (amihez méretes szenzor társul, bőven 10 MPixel felbontás alatt), ami talán még használható is lenne, ilyen méretben (és árban)...

  [ Szerkesztve ]

  A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!

• #9 Kotomicuki senior tag

  Új Válasz 2014-07-29 15:57:24 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kotomicuki

  senior tag

  Hát, ezek tervezésére is fölöslegesen ment el a mérnöki munkaidő, ill. a gyártásuk is csak az eleve ipari hulladékok mennyiségét növeli...
  Úgy látszik, még mindig nagyon megterhelő volna a sokkal nagyobb szenzor + max. 6 MP + f2.8-as fényerő vegyítése!

  A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!

Új hozzászólás Aktív témák