Új hozzászólás Aktív témák

• #3 Chaser legenda

  Új Válasz 2009-12-05 11:58:56 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  "Mi a helyzet a fogyasztással? Papíron az összes 45 nm-es csíkszélességgel készült kétmagos, Core 2 architektúrájú Intel processzor 65 wattos TDP értékkel bír; ráadásul ez olvasható a régebbi, 65 nm-es modelleknél is, szóval érdemes fenntartásokkal kezelni." Én meg azt mondom teljesen rendben van ez Annyi, hogy külön kategóriákat nem csináltak, mint a konkurencia. Egy 65nm-es c2d vagy hasonló architektúrájú cpu nem lépi túl a 65W-ot, a 45nm-es valszeg a max 45-50-et se loadon, értelemszerűen "no tuning" címszóval, tuninggal ez változik. A 3200-seim egyike se lépte túl a 70W-ot prime alatt cfg szinten konnektorból, több fogyasztásmérővel mérve. Cpu mellett ugye NB+SB, ramok, vga, hdd, odd, táp hatásfoka se 100%...ki lehet számolni mennyit ehet loadon pl egy e3200, talán 35W? A Q8200-esem prime alatt 100W-ot nem éri el cfg szinten Akinek alapon is zabáló vga-ja meg olyan lapja van, ami külön fogyasztóként működik, az meg ne a cpu-ra fogja a dolgot.

  szerk: Intelnek is vannak EE cpu-i, néhány k_vad, írtatok is róla, kicsit alul vannak feszelve és annyival kevesebbet is esznek "normál" társaiknál, de azt kb minden cpu-nál meg lehet oldani, gyári órajel mellett nem olyan drasztikus csökkentő hatása van. Az EE k_vadok is pont azzal a pár W-tal -max 8-10- esznek kevesebbet, amit bármelyiknél be lehet lőni 90+%-os eséllyel...

Új hozzászólás Aktív témák