Új hozzászólás Aktív témák

• #17 t72killer titán Cs1csó #16

  Új Válasz 2018-09-02 23:46:40 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Cs1csó #16 üzenetére

  Úgy néz ki, hogy megtalálták a módját, hogy minimális többletköltséggel nyomják fel a pixelszámot. Erre persze azonnal ráharapott a marketingosztály. A képminőség fokozása (HDR, színvilág, kontraszt) súlyos pénzekbe kerül, megmarad a luxuskategóriának (OLED).

  Kb egy kézen megszámolható mennyiségű valódi (sztereoszkopikus rendszerrel forgatott), minőségi 3D film van, és ahogy kiölték a megjelenítőket, gyorsan le is szálltak a 3D forgatással a rendezők. Pedig a képátlók növekedésével még értelme is lenne...

  A szemüveget nem hiszem, hogy bármikor is meg lehet kerülni, max nem a drága aktív, hanem a tucatjával mért passzív technológiára állnak át. Persze csak akkor, ha valamikor újraélesztik a dolgot.

• #15 t72killer titán

  Új Válasz 2018-09-02 13:10:03 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  Itt jön az, hogy a 8-16-32k nyomatása helyett a megölt aktív 3D-t, valódi hdr-t, profi színhelyességet kéne behozni. Ez így kalap lóürülék, miközben tartalom még 4k-ra is kevés van.

  Ez meg ugyebár már lerágott csont, a 4k-nak ott kezd egyáltalán értelme lenni, ahol még épp rendesen átlátjuk a képernyőt (pl 60" 2.4m-ről), hiába álmodoznak róla, az átállás már messze nem fogja hozni az sd-hd ugrás szexepiljét, egyszerűen az emberek 90%a értelmes távolságból észre se venné, h minőségi 4k vagy 8k anyagot/kijelzőt lát...:
  

Új hozzászólás Aktív témák