- iPad topik
- ZIDOO médialejátszók
- Synology NAS
- Házi hangfal építés
- Projektor topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen asztali gépet vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 4xxx "Haswell" és "Haswell Refresh / Devil's Canyon" (LGA1150)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- [Re:] Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
Hozzászólok Aktív témák
-
fanatic
aktív tag
''egy SAS port elméletileg több mint 16 ezer meghajtó csatlakoztatását teszi lehetővé 375 MB/s sávszélességet osztva meg köztük''
Most akkor vagy 20 év után a PATA/SATA utólérte/megelőzte a SCSI-t?
Ugyan nem lehet 16.000 SATA-t felfűzni, de SCSI-t sem! Hacsak nincs egy komplett tornacsarnokod erre a célra!
SATAII = 300MB/s eszközönként, nem pedig osztva, mint a SCSI-nál?!
Szóval most jobb vagy nem???Mi az? -Kicsi,zöld és háromszög alakú??? -Kicsi zöld háromszög :D
-
Bgs
senior tag
A lenyegesebb kulonbeg az ATA es a SCSI kozott sosem a nyers savszelesseg volt, hanem a kommunikacio tipusa, a muveletek vegrehajtasa, cache, stb.
Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.
-
L3zl13
nagyúr
''375 MB/s sávszélességet osztva meg köztük''
Osztva meg => nem eszközönként, hanem összesen annyi.
És a SATA II is csak addig 300MB, amíg egy meghajtó van rákötve. A SATA II-ben specifikált port multiplier is már ugyanúgy egyenlő arányban ossza a sávszélt.
[Szerkesztve]Aki hülye, haljon meg!
-
fanatic
aktív tag
A SATAII is fejlődött, oda is be van néhány eljárás építve. A cashe-sel sincs probléma.
A sávszélesség nem lenne jelentős tényező?
Ha nem a sávszélesség, akkor a műveleti sebesség melyiknél gyorsabb?Mi az? -Kicsi,zöld és háromszög alakú??? -Kicsi zöld háromszög :D
-
L3zl13
nagyúr
A sávszélességnek addig van jelentősége, amíg az képviseli a szűk keresztmetszetet. De a szűk keresztmetszet eddig is a vinyók mechanikájából adódott.
Vezérlése még mindig a SCSI-nek jobb, kiforrottabb, szóval sok mindenre továbbra is az a nyerő.
Sima egyfelhasználós háttértárként a DVD image-eknek meg tökmindegy.Aki hülye, haljon meg!
-
L3zl13
nagyúr
Hát a TCQ pl már régóta kiforrott, támogatott stb. NCQ még csak bontogatja a szárnyait.
Többfelhasználós módban hasznos lehet.
A profi SCSI vezérlők is kiforrottak. Lehet infót találni róla, hogy melyik ajánlott, melyik nem.
Profi SATA vezérlőkről én legalábbis keveset tudok. Az integrált alaplapi cuccokat meg szvsz nincs értelme egy kalap alá venni.
Ettől még lehet, hogy nektek elegendő egy alaplapi SATA RAID 0/1/0+1/5Aki hülye, haljon meg!
-
kraftxld
nagyúr
SAS felületre lehet ültetni SATA tömböket.
Egyébként komoly szerverre mindenképp SCSI a nyerő
Ha szervert raksz össze van egy eladó Adaptec 3210S-em 128 mega rammal + 5 db 36 gigás 15K-s seagate cheetah-el
Ha ezt a rendszert is kihajtod, akkor tudsz valamit 🇳🇿 | MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''
Hozzászólok Aktív témák
ph Hamarosan 2,5 hüvelykes egységekkel szerelik fel a szervereket és a tárolórendszereket.
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- iPhone-t használók OFF topikja
- iPad topik
- [Re:] [Szoszo94:] Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- [Re:] Duelyst - Leállnak a szerverek (PC)
- Call of Duty: Modern Warfare (2019)
- World of Tanks - MMO
- ZIDOO médialejátszók
- Synology NAS
- Házi hangfal építés
- További aktív témák...
