Új hozzászólás Aktív témák

• #56 bambano titán Raucher #54

  Új Válasz 2012-05-05 19:08:59 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Raucher #54 üzenetére

  Nem szórom akkora közterületre a jeleimet, mint amekkorára a gugli közhírré tette.

• #48 bambano titán Raucher #47

  Új Válasz 2012-05-05 16:35:00 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Raucher #47 üzenetére

  attól, hogy bekapcsoltad a wifin a titkosítást, attól még a google összeszedett egy csomó olyan adatot, aminek a gyűjtése törvénytelen. az, hogy esetleg nem volt a wifin titkosítás, csak annyit jelent, hogy nem n hanem n+100 rendbeli törvénysértést követett el.

• #46 danih veterán Raucher #44

  Új Válasz 2012-05-05 15:05:07 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz Raucher #44 üzenetére

  Ha arra dől rá a fal, aki az adataimat lopja, akkor meg kvittek vagyunk?
  Najó, sok a hülyeségből
  A nyitott wifi-t meghagyó felelősségét nem vitatom, az ő hibája is, de úgy látszik meg kell ismételnem magam: attól még "magától" információ más birtokába nem jut, az információszerzőnek cselekedetek sorozatát kell ahhoz megtennie, hogy az adatokhoz hozzájusson. Ez a cselekedetsor - országtól függően - lehet törvénysértő.

• #45 bambano titán Raucher #44

  Új Válasz 2012-05-05 13:40:57 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Raucher #44 üzenetére

  ha a házad építésekor minden papír rendben volt, engedélyek, szerződések, számlák, és rádől valakire, akkor az nem a te hibád.

  ha a wifi kapcsolatodat csak olyan helyzetekre készíted fel, ami általában előfordul és az általában szükséges gondossággal jársz el, de a google nem általában előforduló módon turkál a wifidben, akkor nem te vagy a hibás.

  Ha van kutyád, általában kiszökhet. Ha csinálsz egy olyan kerítést, amin nem tud kiszökni, akkor te mindent megtettél. Ha erre a kerítésre rázuhan a USS Enterprise egy szállítóhajója, lerombolja és a kutyád így tud kiszökni, majd megharap valakit az utcán, azért nem te vagy a hibás.

• #42 danih veterán Raucher #41

  Új Válasz 2012-05-05 13:08:08 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz Raucher #41 üzenetére

  Én azért a kíváncsiságok típusát szét szoktam választani:
  - Kíváncsi vagyok, miről traccsol a szomszéd, VV Petike mit ebédelt, mi lehet ezen a nyitott WiFi hálózaton?
  - Kiváncsi vagyok, mi hajtja az univerzumot, a kovalens kötés miért ilyen?
  Melyik kíváncsiság akkor fejlődésünk hajtóereje?

  Amit írtál: nehezen kriminalizálható valóban, de attól még nem lesz megengedhető. Más hülyesége nem jogosít fel arra, hogy a hülyeség következményeként nyitottan hagyott hálózaton turkáljak, vagy eavesdrop-oljak.

• #37 danih veterán Raucher #36

  Új Válasz 2012-05-05 09:24:20 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz Raucher #36 üzenetére

  Ez a wifi-s részére vonatkozik a párhuzamnak, nem a buszos beszélgetésre. Wifi-t nem tudsz véletlenül lehallgatni.

Új hozzászólás Aktív témák