Aktív témák

• #73 Parci HÁZIGAZDA

  2002-05-10 16:07:30 #73

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  guest!
  
  FSAA nélkül viszont biztosan CPU limitált leszel, 1600-ban is. Tehát kell. Amúgy pedig ilyen kártyákkal senki sem játszik FSAA nélkül, mert akkor nem csengetne ki tök fölöslegesen 100 rupót a Ge4-ért, hogy aztán visszafogja a 3 gigás Northwoodja...
  
  Vagy arra gyúrnak az emberkék, hogy a 6 gigás procival, Ge4-gyel, FSAA nélkül, 1600-ban 270 frame-mel menjen a cucc?
  
  Nem.
  
  Az UT benchmarkunk (a sajátunk) azóta skálázódik, amióta használjuk.
  
  Aquamark azért használgatja azt a T&L-t, mint ahogy a Quake, és a 3DMark is. Ez három a négy tesztből!
  
  Emberek, imho minden érv elhangzott már, mindenki mindent át tud gondolni, ha akar, fölösleges tovább megosztanunk a prohardveres társadalmat :).
  
  Szal, imho zárjuk le, mindenki higyjen, amit akar, ha hinni akar, ha pedig tudni szeretné, olvassa el a cikket és a hozzászólásokat :DD.

• #68 Parci HÁZIGAZDA FollowTheORI #67

  2002-05-09 22:49:46 #68

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz FollowTheORI #67 üzenetére

  Tényleg nem értem :).
  Miért nem mutatja ki a tesztünk a VGA-k közötti tényleges különbséget? Kijön, hogy másfélszer jobb a Ge4, és ez nem azért jön így ki, mert csak a ''lassú'' proci miatt másfélszer, és egyébként egy gyorsabb procival kétszer lenne gyorsabb.
  
  Szóval nincs proci limit, akkor meg hol a gáz?

• #66 Parci HÁZIGAZDA

  2002-05-09 21:25:22 #66

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  NetTom!
  
  NÉGYSZERES FSAA, 1024 x 768, 32 bit, Anisotrophic filtering. Ez NEM CPU limitált felbontás. Egyáltalán nem, nagyon nem, soha sem, picit sem, egyszerűen nem :).
  
  Tehát a tesztben valós különbségeket látsz. Igen, az FSAA nélküli eredményeknél biztos van proci limit, de ezért is vettük bele az FSAA-t.
  
  A tesztből tehát megtudod az általad hiányolt információkat.
  
  Figyu, az alacsony felbontások mindig CPU limitáltak, feljebb jön be a VGA limit, és nyilván erősebb VGA-val a limit is megy feljebb.
  
  De, ha 1600x1200-at nézünk FSAA nélkül, az simán lehet, hogy rosszabb lett volna, mint az 1024/4X FSAA. Szóval, mit kellett volna csinálnunk?
  
  Másrészt, egy 3 gigás Northwood is limitál... pl 800x600-ban egy Ge4-et.
  
  Szóval, mégegyszer, hogy lett volna jó (azon kívül, hogy nem volt más procink, és kész... nyilván betettük volna a Northwoodot, ha ott figyel a polcon, bár hangsúlyozom, a teszt így is korrekt)?
  
  Imho továbbra sincs igazad :DD.

• #61 Parci HÁZIGAZDA FollowTheORI #59

  2002-05-09 18:59:35 #61

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz FollowTheORI #59 üzenetére

  Q3, 4X FSAA: 89 (Ge4) - 60 (Ge3). Ez nálam másfélszeres eredmény.
  
  UT, 4X FSAA: 59 (Ge4) - 44 (Ge3). Itt valóban ''csak'' alig több, mint 25%.
  
  Aquamark, 4X FSAA: 25 (Ge4) - 16 (Ge3). Ez pedig 60%.
  
  Miről beszélsz? Nem tudom, hogy milyennek ''kéne lennie'', de mi fogtunk egy RDRAM-os 1.5 GHz-es P4-est, és mindent végignyomtunk, ez jött ki, és konzisztensek az eredmények.
  
  Imho nincs igazad :).

• #51 Parci HÁZIGAZDA

  2002-05-09 09:38:15 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  NetTom!
  
  Igazad van, hogy amikkel Anand tesztelt (Unreal 2, stb), azoknál a dolog hogyan működik.
  
  De:
  
  - Csináltunk külön UT timedemót, nem a flybyt mérjük. A mienk nem CPU limitált, ezért csináltuk és használjuk iszonyú régóta.
  
  - Azért néztünk 2X és 4X-es FSAA-t -- többek között --, hogy ne legyen CPU limit. Amit írsz, hogy a 3DMarkkal hogyan skálázódik a Ge4 még 2 gigás procinál is 1280-ban, az FSAA NÉLKÜL van, ott természetesen nem futja ki magát a Ge4.
  
  Szóval amikkel mi teszteltünk, azokat pont azért és úgy lőttük be, mert használjuk és ismerjük.
  
  Az U2 más tészta, valóban elgondolkodtató az ábra Anandnál.

• #36 Parci HÁZIGAZDA HEBI #15

  2002-05-08 17:12:22 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz HEBI #15 üzenetére

  Az építő kritika sosem gond. Igyexünk. Ugyan nem értünk egyet mindenben, de elismerem, hogy vannak pontok, amiben igazad van.
  
  Ha lesz normális tesztlabor, cuccok, pénz, idő, ember, ígérem, hogy minden tökéletes lesz :). Addig: türelmet szeretnénk kérni, hogy fejlődhessünk...

• #11 Parci HÁZIGAZDA FollowTheORI #9

  2002-05-07 23:17:50 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz FollowTheORI #9 üzenetére

  3DMark RÉSZLETES eredményeit vizslasd talán, nem azt mondtuk, hogy 10.000 pont, de frankó. A Pixel shader és egyéb részeknél pedig ne mondd már, hogy beleszámolja a procit!
  
  A P4 1.5 GHz + RDRAM pedig elég, de valóban, tényleg csak ez volt.
  
  Rohadtul elegem van abból, hogy finnyázás mindig van, ami csak részben a mi hibánkból kap lehetőséget (ti az, hogy milyen hardverjeink vannak, nem rajtunk múlik... vagy vegyük meg 100e Ft-okért, hogy nehogy bárki finnyázzon, igaz, hogy bevételünk nuku?).
  
  Talán értékeljétek, hogy megejtettünk egy ilyen összevetést, mert higyjétek el, nem két nap volt megcsinálni mindenestül!
  
  (NetTom, bocs, a fenti kirohanás nem annyira neked szólt, mint általában... bár te is marhaságot írtál, imho :D).

• #10 Parci HÁZIGAZDA guest #8

  2002-05-07 23:14:39 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz guest #8 üzenetére

  Olvasd el a cikket, mert a hozzászólásodból ha más nem, az kiderül, hogy ezt nem tetted meg.
  
  Radeon 8500 pedig lesz, külön.
  
  ''Édeskevés'' pedig a ''kritikád''.

Aktív témák