Új hozzászólás Aktív témák

• #262 dezz nagyúr dezz #261

  Új Válasz 2009-03-09 18:54:59 #262

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dezz #261 üzenetére

  Itt van egy teljesebb is, hát eléggé a sor végén kullognak a legtöbb esetben (pedig Dothan). Érdemes megnézni az ezen az oldalon lévő táblázatot is. [Meg azt is, ez mennyire nem jön ki egy egyes FP-intenzív alkalmazásoknál, nos erről bizony nem kis részt az Intel C fordítója tehet -- mint ahogy egy időben(?) az SSEx kód használatát is szabotálták, ill. utána is erősen megnehezítették AMD procikon.]

  Ha a Turion 64 ugyanolyan (leszámítva az egycsatornás memvezérlőt és 800-as HT-t, amik nem túl sokat számítanak), mint a neki megfelelő órajelű A64, akkor nem lehet igaz az az állítás, hogy a P-M ugyanolyan/jobb volt, mint a Turion.

• #260 Oliverda félisten dezz #259

  Új Válasz 2009-03-09 17:44:31 #260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz dezz #259 üzenetére

  "Nem tudom, milyen butításokkal rendelkezik, de a desktop K8 jóval erősebb."

  Semmiféle butítással nem rendelkezik max. annyival hogy "csak" 800MHz-es a HT, tehát pont annyit tud mint a desktop K8.

• #204 rudi nagyúr dezz #173

  Új Válasz 2009-03-08 11:59:47 #204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz dezz #173 üzenetére

  Nem-nem-nem! Ez azért van mert most az AMD mát többet fizet nekem - nem a Prohardvernek - mint az Intel. És ha Te többet fogsz fizetni nekem akkor a dezz x86 architektúrát fogom dicsőíteni még ha esetleg nem is létezik, és minden konfigba azt fogom ajlánlani Költői válasz volt

  Korábban az ár/érték egálban azért Intel volt mert az kevesebbet fogyaszt (Core). Még korábban (K8 vs P4) meg az AMD volt előnyben, de akkoriban még nem volt pálya (asszem). Most meg a Phenom II ígéretes, de még mindig többet fogyaszt. Ergo egálban továbbra is marad az Intel, de az új X3 nagyon érdekes. Miért nincs Intel és AMD konfig is? Mert nem fér bele a cikk elkészítésére szánt időbe, akárcsak a "28" különböző Radon HD 4850 letesztelése és még egy halom másik dolog.

Új hozzászólás Aktív témák