Hirdetés
- Hobby elektronika
- Milyen videókártyát?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Vezetékes FEJhallgatók
- Így VERNEK ÁT a KAMU webshopok!
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Milyen TV-t vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Őszre feketét ölt a THEC64 Mini
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
demagóg
aktív tag
válasz
#54657280
#33
üzenetére
Informatikusnak nevezed magad, nulla angol tudással. Hát a cégembe még próbaidősnek se kellenél. Jó hely az a Magyarország, ha ilyen hozzáállással is lehet munkát kapni mint informatikus. Akinek ráadásul ilyen döntési lehetőségei vannak. A szocializmusban volt ilyen, hogy vattaemberekkel töltötték fel a létszámot.
-
Jaffafa
aktív tag
válasz
#16939776
#39
üzenetére
Nincs olyan raid-tömb, amelyik backupnak tekinthetö. Az, hogy egy vagy több merevlemez kieshet egy raid tömbböl még nem garantálja, hogy a maradék lemezeken lévö adatok használhatóak maradnak egy rebuild után. (A raid szoftverek/hardverek sem hibamentesek.)
-
Gdi
senior tag
Olyan van a cégnél.
Celeroncs J1800 van benne 1GB DDR3 társaságában. Van még rajta 2db 1Gbps port és slussz. Meg egy bővítőmodulnak hely.TIOP program keretében kaptuk, kötelezően választandó tételként. De valami 180-200k+ HUF-t vontak le a keretből értre (lemezek nélkül, 2015ben).
Mondjuk a szerverekért is érdekesen számoltak...
Nem csoda, hogy az EU a projekt 1/3ada után elkaszálta a pénzosztást.
De ez másik történet. -
bteebi
veterán
válasz
#56573440
#15
üzenetére
A gagyi hw-hez nyilván nevetségesen drága a késztermék, és ebben nyilván a szoftver a lényeg (meg a support, már ha van), de sok 2, vagy akár 4 lemezes NAS árát akkor is túltoltnak érzem. Persze ha úgy nézi az ember, hogy szoftverekért is akár több 100k-kat kipengettetnek a felhasználókkal, akkor már nyilván nem annyira gáz a helyzet. (Én egyébként már jó ideje tervezem egy normálisabb 6-8 lemezes NAS beszerzését, idén remélhetőleg már majd el is jutok odáig
. Valószínűleg QNAP lesz.)#27: Hasznos cikk, köszi
.#30: Én vakartam rajta a fejemet, de mondom biztos én nem tudok valamit
.#35: Írtam én is, mint ahogy azt is, hogy nem biztos, hogy az tényleg a 431-es ára. Mondjuk valószínűbb, hogy az valamiért ilyen olcsó, bár kicsit fura. (Most nincs kedvem utánanézni, de nem illik bele az átlagos trendbe.)
-
bteebi
veterán
Tyű azannyát, na ezt most nagyon megkaptam
. Akkor egy kicsit te is tájékozódj:
Jé, 2 lemezes QNAP NAS 2 giga RAM-mal 103k (31 ajánlatból), a 4 lemezesek meg 130-160k-ért vannak. (Szóval ülj le te b+.) Szóval majd meglátjuk, hogy mennyi lesz ennek a 3 lemezesnek a nyitóára, én továbbra is gyakorlatilag biztos vagyok benne, hogy nem 100k alatt fog indulni. De persze nem bánnám, ha nem lenne igazam. A 431-es mondjuk látszólag olcsóbb, de nem teljesen egyértelmű, hogy az tényleg az-e, aminek írják (egy csomószor belefutottam már, hogy a nagyon jóárúnak tűnő termék sajnos rosszul volt belinkelve, és biza' más cucc volt).
-
Chrys_
addikt
Már miért ne működne, továbbra is tudja olvasni az adatokat. Én is azt hittem, hogy kiesett 3. lemeznél nem megy a RAID5, ezért nem jó megoldás, de 3 lemez esetén már konfigurtálható és a redundancia is megvan ,ebben tévedtem először, én is azt hittem, amit te most írtál, hogy akkor már nem megy. Az elosztott paritás pedig alap a RAID5-nél, az nem számít.
RAID6-t nem 3 lemezesre írtam, nekem most 8-bay syno van (7 lemezzel). -
működőképes biztosan nem, mert elosztott paritást használ, és mindegyik lemezen van adat. de újjáépíthető. technikailag a raid6 is az, de sok szerencsét, hogy találj olyan vezérlőt, amelyik támogatja neked 3 lemezen. elvileg lehetséges lenne, de egy szektorra jutna 2 paritás 2 másik lemezen, ergo baromi nagy lenne a performanciaveszteséged miatta. 4 lemezen is véleményes, ahogy feljebb olvasod, lenne lehetőség a nagyobb biztonságra, de ott is durva a perf. impact.
-
#54657280
törölt tag
QNAP TS-451, Synology DS412+ és DS918+ NAS-aim vannak. 2012 óta használok 4 lemezes készülékeket, és még a munkahelyemen is van jó néhány NAS. Informatikus vagyok, ezek alapján úgy érzem van rálátásom a témára.
Mindkét cég kimagaslóan jó NAS-t készít, de terméktámogatásban a QNAP le van maradva - alig van magyar nyelvű felület, ahol értekezni lehet adott problémákról. Ezért is vásároltam tavaly inkább egy újabb Synology NAS-t QNAP helyett. A QNAP komoly előnyének a monitor kimenetet mondanám.
Egyébként pedig a QNAP csak a második legnépszerűbb NAS-gyártó a világon. -
#56573440
törölt tag
"NAS vonalon pedig a legjobbakat."
Haaaat, ezt honnan? Hányat használtál? Melyik szegmensben a legjobb? Mindben? Simán
A mondat után két dolgot szurtem le egyből, neled a nas mint fogalom a home use only termék, és hogy qnapod van...
Segítek, egyébként minden rendes nas gyártó ezt teszi, van support, van update. Az offsite backupra megmaradt 112j syno pont friss osen ül. 1 lemezes, 2012-ben indult széria, 1 ghz arm singlecore, 128 MB RAM. Ugye? Ugye...
-
Tidus
addikt
A QNAP profi cuccokat készít, NAS vonalon pedig a legjobbakat.
Gondolom tudják mit csinálnak, mert az általad írt problémából komoly adatvesztési problémák lehetnek. Amikből akár komoly pénzügyi problémái is lehetnének a QNAP-nak.Én TS-251A NAS-t használok, maximum elégedettséggel. És folyamatosan érzem a törődést, nem arról szól a dolog, hogy vedd meg a termékünket aztán használd, és kész.
-
-
Egon
nagyúr
válasz
#56573440
#12
üzenetére
Néztem anno teszteket, véleményeket az shr-ről, amikor először installáltam XPEnology-t egy Gen8-as microserverre. Az a vas adott merevlemezekkel nem bírta kihajtani a gigabitet shr-rel, míg raid5-tel igen. Legalábbis valahol ezt írták.
A raid6-ot pedig azért hanyagolták az előző munkahelyemen (helyette eléggé el nem ítélhető módon raid5 lett, pedig enterprise környezetben azért elél lol), mert igen jelentős, kimutatható gépigény-többletet okozott. -
Chrys_
addikt
Sok értelme nincs 3 lemezzel RAID5-t sem csinálni, 1 lemez kiesik, elveszett az összes adat.
Ebben az esetben akkor már inkább 2 lemezes RAID0 és egy független HDD.
Esetleg akkor lehet érdemes RAID5-t beállítani, ha a kötet egy a NAS-hoz csatlakoztatható tárolón keresztül bővíthető. Mint Synology NAS-ok esetében, bár ott sem mindegyik eredeti, belső kötet bővíthető, hanem régebbi NAS esetén külön lehetett tömböt létrehozni. Újabbak márt támogatják a bővítést. Viszont itt valami olcsóbb cuccot akart QNAP létrehozni szerintem, nem hinném, hogy létezne ehhez ilyen feature. -
#56573440
törölt tag
Figy... A drága az viszonylagos. Lehet hogy vas árban nevetségesen sok, de bakker syno topikban olyanok jönnek be, hogy besírsz. Be tudta üzemelni, tudja használni, de egy sima port forward az teljesen ismeretlen dolog. És a userek nagyon nagy része ilyen. És nekik nem alternatíva egyik free, linux alapú megoldás se, egy nas4free, freenas, omv kiveri a plafont messze. De na funkció kell. Akkor ennyi az ára a felhasználóbarát swnek. És boldogan fizetnek érte.
-
#56573440
törölt tag
Négy magos, a syno is ezt hajtja több modellben is a topikjában nem hallottam panaszt rá.
Egon: jó árban persze bármi lehet belőle. Az shr is teljesen jó, nem hiszem hogy procit jobban enné jelentősen mint bármi más. Cserébe a bővíthetősége rugalmasabb, és pl nem kötelező 3 egyforma lemez bele. Meg egy lemezzel is el lehet kezdeni a kötetet és később bővíteni, ami home use nem egy hátrány szerintem.
-
#11
Egon
nagyúr
Sanchez638
#9
Egon
nagyúr
válasz
Sanchez638
#9
üzenetére
Jó kérdés.
A Raid5-nek nem olyan jelentős a hw igénye (ellentétben pl. a Raid6-tal vagy a fentebb említett SHR-rel). -
Egon
nagyúr
Ez így van, ugyanakkor ez a cucc, ha jó árban adják, megfontolandó alternatíva lehet a házi szervert építők körében is (mivel ha 4 SATA port van az alaplapon, abból 1 elmehet az oprendszerre, így ilyen esetben is leginkább 3 adatlemez lehet a maximum), tekintettel arra, hogy sokaknak elég lehet 3 lemez, a Raid5 nyújtotta minimális többlet biztonsággal (rendelkezésre állással), egyben kezelt nagy tárhellyel, out-of-the box megoldásban (ha jól tudom, a Syno-nak nincs 3 lemezes NAS-a, a nagyobbak pedig jelentősen drágák, ott már inkább megfontolandó lehet egy általános célú eszköz (pl. microserver) beszerzése).
-
#8
#56573440
törölt tag
Sanchez638
#7
#56573440
törölt tag
válasz
Sanchez638
#7
üzenetére
Sw valszeg, ide aztán egyáltalán semmi értelme a hw raidnek szerintem... Sőt nagyon kevés helyen van valóban értelme napjainkban.
a közösbe:
" és adatbiztonságban is előrelépés elődeit tekintve"
Szerintem ez maximum rendelkezésre állás tekintetében előrelépés. A helyi nasos topikok is tele vannak szomorú userekkel, akik rájöttek, hogy nem csak a vinyóhalál tehet be egy nasnak, hanem az áramszünettől kezdve az alaplap halálán át kb úgy bármi is. És akkor jön a felismerés, hogy bizony amire ők azt hitték adatbiztonság, az igazából nem az.
Egyébként nekem még mindig szimpatikusabb a syno féle shr.
-
#7
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
" 2 GB DDR4-es rendszermemória" Nem futotta többre?
Bár akkor a most fel árra rárakják a saját hülyeségüket is..Vajon szoftveres vagy hardveres a raid5?
-
Egon
nagyúr
Simán csak ne a legtrébb lemezt vegyed. Azaz pl. WD vonalon ne vegyél Blue lemezt, hanem legalább Purple vagy Red lemezek legyenek.
A kolléga által fent említett problémát pedig jó eséllyel úgy is meg lehet előzni, hogy a lemezek tömbösítése előtt az 1. számú lemezt kétszer, a 2. számút pedig egyszer teleírod adatokkal: így adsz némi (nem elhanyagolható) esélyt annak, hogy nem kvázi egyszerre fognak bedögleni. Egyébként meg azt szokták ajánlani, hogy más márkájú és/vagy más típusú lemezeket használjunk Raid5 tömbben, mert így minimalizálni lehet az egyszerre kihalás esélyét. -
Tian66
senior tag
Nekem egy 4 lemezes raid 5 tömb van az asztali gépemben. Sima 500gb-os Seagate ből. Egyszer egy wincsi kidőlt, kapott újat, megvolt a rebuild. Minden ment simán. Jobb lenne valamilyen speciális wincsit használni? Új gépet rakok össze lassan és kell majd raid5 bele, de nagyobb tárhellyel. Milyet érdemes?
Nem csoda, hogy az EU a projekt 1/3ada után elkaszálta a pénzosztást.
.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- WD My Passport 5TB ÚJ, BONTATLAN gyári dobozában
- SAMSUNG 4TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, hűtőbordás - 7450-6900 MBs - Eladó!
- SAMSUNG 4TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7450-6900 MBs - Eladó!
- Crucial P3 Plus 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - Eladó! 37.000.-
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Micron, WD - STEAM DECK
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Honor 200 Smart 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- LG 34WQ75X-B - 34" Ívelt IPS Panel - 3440x1440 2K QHD - 60Hz 5ms - FreeSync - USB Type-C 90W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest