Új hozzászólás Aktív témák

• #4 doooo veterán borg25 #3

  Új Válasz 2021-03-17 14:55:12 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz borg25 #3 üzenetére

  Tekintve, hogy nemzetbiztonsági fenyegetésnek lett nyilvánítva a komplett cég... elég érdekes lenne, ha perelhetne bárkit is (na meg hát Kínában vajon lehetne perelnie egy belföldi céget egy külföldinek?). Amúgy meg a licencdíjakból is kaphatnak bőségesen pénzt, nem? (Nem mintha szükségük lenne rá, úgyis az állam/kormány részét képezik, annak pénzéből gazdálkodnak.)
  Mellesleg 18%-nyi licencük van maximum (valószínűleg kevesebb; ebben benne van az is, aminek nincs jogi lenyomata, tehát nem hivatkozhatnak rájuk sehol sem) az 5G piacon (érdemi, tehát elfogadott licencből, melyre már hivatkozhatnak még kevesebb van arányaiban (a 3.-4. helyen vannak világszerte ebben)).
  Melyeket mások nyilván eddig is vagy megkerültek, vagy fizettek értük (és fordítva ugyanúgy). Lenne bármiféle változás a piacra nézve? A cikkből az derül ki, hogy szimplán nyilvánosságra hozták mennyit kellene fizetni nekik készülékenként.

• #3 borg25 senior tag aprokaroka87 #2

  Új Válasz 2021-03-17 08:43:07 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  válasz aprokaroka87 #2 üzenetére

  Mert ha valamire ők találják meg előbb a megoldást, akkor a többiek vagy fizetnek érte, vagy keresnek más (nagyon) eltérő megoldást, hogy ne lehessen azt mondani, hogy koppintottak.
  Ha egy kihívásra hasonló válaszok adhatók, már az is időveszteség, hogy mire maguktól rájöttek a megoldástra, azt nem védhetik le, mert 2 nappal előttük már más védte le, s kereshetnek más megoldást.
  Szabadalmak negatív következménye ha első vagy az utánad lévőket szívathatod.
  Ha meg valaki nem akar licencdíjat fizetni perelsz. Az se biztos, hogy fontos neked a győzelem. Elég ha 1-2 évig ahol lehet (Mondjuk USA) a konkurencia forgalmazását betiltatod, mondván olyan technológiát használ ami szabadalmi per alatt áll. (Apple vs Samsung) Ebben az esetben az ország kormánya elgondolkodhat azon, hogy akkor most a Huawei építi az 5G hálózatot, vagy senki, mert senki se hozhat ott forgalomba eszközt.
  Persze sok múlik a szabadalom megfogalmazásán, meg, hogy mennyire lehet eltérő megoldást kitalálni, de szerintem most jól fizetnek a Huaweinél a szabadalmi jogászoknak. Lehet, hogy hamarosan az USA szabadalmi törvénye is átalakul...

• #2 aprokaroka87 nagyúr borg25 #1

  Új Válasz 2021-03-17 06:41:34 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aprokaroka87

  nagyúr

  válasz borg25 #1 üzenetére

  Miért kellene perelni? :D

• #1 borg25 senior tag

  Új Válasz 2021-03-17 06:24:02 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  Csak nem az lett az új stratégia, hogyha nem lehet pénzt kérni a hardverért akkor majd a konkurenciát lehet pumpolni szabadalmi perekkel? Különben minek gyorsítana a fejlesztést?

Új hozzászólás Aktív témák