Új hozzászólás Aktív témák

• #35 0xmilan addikt dajkopali #33

  Új Válasz 2013-08-02 18:13:38 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  0xmilan

  addikt

  válasz dajkopali #33 üzenetére

  Kicsit ironikus. Nemrég még Angéla volt felháborodva, hogy az NSA mit képzel már és "nagyon szigorú álláspontot vett fel". Erre kiderül, hogy a németek is végig benne voltak.
  Azt nem értem, hogy miért nem a nagy tech cégek példáját követte. Mondhatta volna, hogy szigorú jogosultságkezeléssel, kontrolláltan, vagyis "törvényesen" csinálják, tehát nincs vele semmi gond.
  Amúgy meg honnan tudjuk, hogy valóban kilép? Valószínűleg tényleg csak politikai manőver.

• #34 Glenda addikt dajkopali #33

  Új Válasz 2013-08-02 17:53:39 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Glenda

  addikt

  válasz dajkopali #33 üzenetére

  Erre szokták mondani, hogy eső után köpönyeg?

• #18 Dany007 veterán dajkopali #11

  Új Válasz 2013-08-02 13:29:14 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz dajkopali #11 üzenetére

  Mért komolyan azt hiszed, hogy ilyen szintű technológiai megvalósítás és a lehetőség a rendelkezésükre áll akkor minden egyes e-mail átnézésére majd bírósági engedélyt fognak kérni? Ugyanmár...
  Amerikait, külföldit... akinél éppen felmerül a gyanú. Biztos vagyok benne, hogy nem fognak minden kattintásért külön bírói engedélyt kérni főleg ha csak gyanúról van szó.

• #14 bullseye addikt dajkopali #11

  Új Válasz 2013-08-02 12:46:15 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  válasz dajkopali #11 üzenetére

  Ez eddig is kérdés volt, hiszen ha gyűjtik az adatot, akkor vagy a törvény engedi, vagy a felügyelet rossz. De egyelőre azt sem tudjuk, hogy valóban mit tudnak, és milyen szabályok alapján kideríteni. A Snowden által kiszivárogtatott önreklám még nem feltétlen igaz.

  Amerikaiak tényleg pont azon akadtak ki, hogy nem csak mindenki mást, de őket is megfigyelték esetleg. Nyilván nem gondolják úgy, hogy az országon belüli merényletekhez helyi kapcsolat is kell, és azok megfigyelésével el lehet jutni az elkövetőkig... na de nem ezért szeretjük őket.

• #13 Glenda addikt dajkopali #11

  Új Válasz 2013-08-02 12:41:47 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Glenda

  addikt

  válasz dajkopali #11 üzenetére

  De Kim Dotcomot is ezért nem tudták bezárni, mert illegálisan hallgatták le, nem?

  A Hírszerzésnek szerintem is ez a dolga és minden országé csinál ilyet/hasonlót.

Új hozzászólás Aktív témák