Új hozzászólás Aktív témák

• #16906 bibliator aktív tag imyourfriend #16902

  Új Válasz 2013-12-28 09:55:14 #16906

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bibliator

  aktív tag

  válasz imyourfriend #16902 üzenetére

  Van egy bridge kamerám Fuji S6500 régen egy Fuji S602-öm volt, még ismerek mástól egy párat. Ezeknél a bajom a magas zaj, lassú AF (gyenge fényben), kis dinamika, kis mélységélesség, kezelőszervek hiánya, rossz fogás. (bár a fujimnak nem rossz a fogása a lapát kezemnek)

  Ilyenről váltanék....

  Nem mondom, hogy később nem veszek jobb objektíveket, de most egyenlőre meg kell elégednem az alap obikkal.
  Azt tudom, hogy a két gép tudásban, kezelhetőségben (pentax jobban) megfelel számomra.

• #16905 k1csi senior tag imyourfriend #16902

  Új Válasz 2013-12-28 09:35:36 #16905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz imyourfriend #16902 üzenetére

  Azért jobb megoldás mert nem kell olyan sok pénzt beleverned egy viszonylag jó képminőségért, mint például a DSLR-be.

  A jó minőséget mindenütt meg kell fizetni, a micro 4/3-nál nem kevésbé.
  Egyébként nem értem, hogy mi értelme egy ennyire zavaros, bizonytalan és feltételezésen alapuló hsz.-t írnod valami olyanról amivel vsz. nem sok tapasztalatod van.

  BiriBum

  A Canon 55-250-ből is több verzió van és az STM és a nem STM verzó(k) között elég jelentős különbség van.
  55-250 vs 55-250 STM (egeret felé vive látszik a másik oldal):

  250mm

  135mm

  Ezek olcsó kit telék (Canonra még ott van az összes 70-200 kombináció ha valaki jobbat akar ill a Canon/Tamron 70-300), ahhoz képest az STM verzió már egyáltalán nem rossz (persze még mindig fényerőtlen kategória), sőt én megkockáztatom jobb is mint a Pentax 55-300.

Új hozzászólás Aktív témák