- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Apple notebookok
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen TV-t vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz sanyixXx #1402 üzenetére
Nem feltétel, de jól jöhet...Pontosan azért kell hozzá, mert a kiskategóriás vázak olyanok, mint egy játékszer: emberesebb kezű fotósnak szinte eltűnnek a kezében, de minimum lelógnak róla az ujjai. A grip több ok miatt is hasznos: jobb fogást biztosít, portréállásba forgatva expógombot, kistárcsát és segédgombokat találunk rajta, valamint a tömegével növeli a váz holtsúlyát, így az nehezebben mozdul be hosszú záridős képeknél. Nem mellesleg plusz akkumulátort lehet beletenni, így növeli a készíthető képek számát is...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
sanyixXx
senior tag
-
jap
aktív tag
[link]ez felmegy FF-re?
a többi terméknél egyértelműen jelezve van: igen vagy nem.
ennél lusták voltak''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
Szten Márs
nagyúr
A specifikációnál láthatod a látószögét, 50mm-nél 31fok 3 perc, 150mm-nél 11fok 8 perc, ez pedig azt jelenti, hogy APS-C-s látószögek vannak megadva. Ha fullframes lencse lenne, akkor látószögnél a fullframes adatok lennének megadva, legalábbis úgy szokás - magyarán ez az obi nem fullframes
-
sanyixXx
senior tag
arra akartam rámutatni, hogy nem csak a belépő szintet érdemes kiegyensúlyozni egy markolattal, tekintettel arra, hogy az 1D és 1Ds modelleknek be van építve a markolata. tehát a markolat jó dolog, mert a csúcsgépeken is van gyárilag.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
jap
aktív tag
válasz Szten Márs #1407 üzenetére
azt már régebben letárgyaltuk, h Canon FF-re EF-S obit nem lehet tenni mechanikai okokból: tükör felcsapódáskor eléri...
más gyártók lencséinél is ez a helyzet? vagy ott csak a halszemhez hasonlóan feketén levág? ill. csak sötétedik?''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
Chapel
addikt
Valakinek van tapasztalat a Canon 70-300 4-5.6 IS USM-el? Hajlok felé eléggé dicsérik..IS USM és baráti ár
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Szten Márs
nagyúr
No, nem véletlenül nem írtam eddig, de mivel mások sem írnak mégis írok: fogalmam sincs Nem vagyok túl jó Canonban De legjobb esetben is a képszélek nemhogy sötétedni fognak, hanem konkrétan egy deka infó nem kerül rájuk, tökfeketék lesznek, így croppolni kellesz majd, ha valami normális képet akarsz kihozni belőle, amivel eléggé elvész a fullframe minden értelme - fullframera fullframes obit vegyél, a többivel egyszerűen nincs értelme kísérletezgetni.
[ Szerkesztve ]
-
Doom
aktív tag
Egy 60000-es obinak szebb a képe mint egy 150000-esnek? Ejha...
Mondjuk nekem 70-300 van, elégedett vagyok vele, de a másik kettőt nem próbáltam. Az IS viszont többször jól jött (tudom, van az 55-250-esben is, a 90-300-as vonatkozásában írtam). Igaz, nemrég óta van tükrösöm, szóval ami nekem jó, az nem biztos, hogy másnak is -
kiskornel
addikt
Igen. Sajnos előfordulhat, hogy jobb a képe. (bár ebben én is kételkedem) Drágább felszereléssel nem feltétlenül kapsz jobb képminőséget, viszont sokkal nagyobb esélyed lesz a kép elkészítésére. Mikromotorral nem lehet pl. repülő madarakat fényképezni, vagy csak akkor, ha nagy távolságra vannak. Az USM-mel meg egy pillanat alatt rááll a fókusz. Az IS sem az lesz, mint az alap(tele)obiban. Na és a bevonatok, mechanikai minőség stb... Több pénzért nagyobb lehetőséget kapsz, több tudást és kevesebb kompromisszumot.
Ez tapasztalat.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
jap
aktív tag
válasz Szten Márs #1413 üzenetére
most: kb 1 órája adtam el a K20D-met + a dollár is 190 alatt van, így már nagyon viszket a fenekem a kannon-ra.
ez a fránya [link] obi izgatja a fantáziám. hihetetlen rajzolat 2.8on teljes z.tartományban!
- ehhez 50D kell...''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
jap
aktív tag
válasz Szten Márs #1422 üzenetére
van még 1db Pentax 540 FGZ vakum, ezt kellene még elpasszolnom
nem érdekel valakit pentaxos körökben?''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
*Ropi*
félisten
Ha nem is szebb, de minimum egy kategória. Meg én tudom, hogy mennyit (nem) akar költeni erre. Ökölszabály, hogy minél nagyobb egy zoom átfogása, annál kompromisszumosabb a képe. Ha lesz módod rá, próbáld ki az 55-250 IS-t, meg fogsz lepődni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
jaja. Sajna nem jó FF-re, de APS-C-n nagyon jó. Én imádom. Néha csak beállítom 2-2,5m-re a fókuszt, átteszem manuál fókuszba, aztán nem kell a fókuszálással bajlódonom. Azért azt meg kell szokni, hogy össze-vissza dőlögetnek a fák a képeken
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
sanyixXx
senior tag
no kicsit késve, de...
minek a rossebnek erőlteted azt az FF gépet? látod, hogy nem tudsz rá olcsón obit kukázni. tök fölösleges az összes szemétre rákérdezni itt, hogy jó lenne-e hozzá. nézd meg mennyi pénz van a zsebedben és ahhoz szabd az igényeid, mert ezzel meg a kitobis kérdéssel kezd a téma nevetséges lenni...
nézz körül hányan dolgozunk itt pl. 40D-vel és mennyire vagyunk vele megelégedve!Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
sanyixXx
senior tag
-
sanyixXx
senior tag
semmi köze a meleghez.
hozzászólásonként változtatod a preferenciákat és kb. értelmetlen válaszolni bármire is. először ff- et szerettél volna 24-70-essel. változott a 24-70, legutóbb meg már 50D-t írtál. nem lehet követni. találd ki végre, hogy milyen vázat szeretnél és utána máris tud bárki is építően hozzászólni.Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
jap
aktív tag
válasz sanyixXx #1438 üzenetére
rendben. igazad van.
mentségemre:
3 hete ismerkedek a canon rendszerrel, múlt hétig pentaxom volt /itt nem volt részem obimiremegyfel mizériában/.
azért kérdezősködtem ennyit, mert a K20Dnél valamivel jobbat /min. azonos szintet/ szeretnék Canon-ban, ha már 1x pénzt ölök a váltásra -> nem tudtam eldönteni, h 50D vagy valami FF gép legyen és hozzá mely lencse.most csak figyelek és nem off-olom szét a topikot.
kérdésekkel akkor jövök, ha már kezembe lesz valamilyen gép.üdv! szép nyarat!
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
sanyixXx
senior tag
nem elzavarni akartalak, ne értsd félre.
pont azért mondtam, hogy dönts egy váz mellett, hogy tudjunk segíteni. az FF-hez is meg az 50D-hez is fasza üvegek kellenek, mert az 50D brutál nagy felbontású, az FF meg ugye nagyobb érzékelő. kell nekik a szép rajzú obi.ha van kérdés, ne tartsd magadban, csak ne egymásnak ellentmondóakat kérdezz
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
*Ropi*
félisten
Az 50D tipikusan az a váz, ami a túlzsúfolt pixelszámú szenzor miatt csak a legjobb feloldású obikkal ad igazán szép képet. Tehát ha emellett is döntesz, akkor is FF-re való üvegeket érdemes rá venni, mert azok sokkal szebben rajzolnak APS-C-n, mint az eleve arra tervezett lencsék.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz johnjohn #1442 üzenetére
Igen, én is pontosan ezt a két üveget ajánlanám hozzá a saját tapasztalataim alapján is. Mindkettő volt nekem, nagyon meg voltam velük elégedve. A Tamponnak (lévén FF üveg az is) még széleken is iszonyatosan penge a képe. Egyedül talán az lesz furcsa benne, hogy kicsit melegebb a színképe a Conanénál, meg hogy visszafelé működik a zoomgyűrű. A Tamit 65k körül lehet megkapni használtan, a Conant meg kb. 110-130 között állapottól és állványgyűrűtől függően. Ha nincs, utángyártottat ajánlott venni hozzá, mert csak 6-9k-ba kerül szemben a gyári 42(!)ezres árával... Ebben az esetben el lehet tekinteni a Tamron fókuszpontosságának vásárlás előtti agyontesztelésétől, mert az 50D már tudja a Micro AF Adjustmentet, így ha esetleg front,- vagy backfocusos lenne, összehangolható vele a váz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
Nehogy kötekedésnek vedd, csak nem értek vele egyet.
"mert azok sokkal szebben rajzolnak APS-C-n, mint az eleve arra tervezett lencsék."Ezt ugye nem gondoltad komolyan? Más gyártóknál igaz lehet az állításod, de Canonnál nem véletlenül kerül egy EF-S 17-55 annyiba, mint némely L-es zoom. És a Tokina 11-16-ot is nehéz utólérni. Régebben olvastam (igaz csak Nikonos tesztet), hogy bizony 600e Ft-os obit kell venned, hogy utolérd a minőségét...
Szóval ez a kijelentés csak az occsobb obi kategóriában állja meg a helyét. És ha átnézed az összehasonlító teszteket, akkor ez be is bizonyosodik.
Némely EF-S-es obinak a frontlencséje ugyanakkora, mint a hasonló átfogású L-es obiknak...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #1444 üzenetére
Tudom: van Canon 17-55/2.8 IS-em, nem kell bemutatni. De kb. ez az egyetlen ilyen minőségű APS-C zoomja a Canonnak. És ez is erősen kompromisszumos darab, mert szembefényre atomul becsillan, akárcsak a 17-40L, bár a kontrasztvesztése érdekes módon nem akkora. Nála jobb minőséget fixekkel tudsz csak elérni, vagy a 70-200/4L IS-sel.
Egyébként csak azt akartam mondani, hogy az 50D-vel is ráköltheti ingét-gatyáját az üvegekre, ha mindenáron csak Canon üvegekben gondolkozik és nem ésszel vásárol.
Pölö kedvencem most a Sigma 50/1.4: simán lealázza a Canon 50/1.4-et képminőségben.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
pitman
őstag
A fókuszteszttől nem célszerű eltekinteni, ugyanis ha a zoom objektív csak az egyik végén téved, vagy a két végén nem egyforma mértékben, akkor az a jelenlegi korrekciós megoldással nem orvosolható. Amennyiben a tévesztés a teljes tartományban konstans, akkor mehet a finomhangolás.
-
máyköl
veterán
Sziasztok! Úgy néz ki, a napokban veszek egy használt, 400D-t. Az illető elég olcsón adja a gépet. Németországban vette a Saturnban, számlája megvan a gépnek. 7000expo van a gépben. Minden gyári tartozéka megvan. Az lenne a kérdésem, hogy miket nézzek meg a gépben? Hol nézzem át?
Egy fotós ismerősöm eljön velem (400D-je volt, nemrég adta el), + a bátyám, jól átnézzük a gépet.
Kérlek segítsetek!
Előre is köszönöm.
Máyköl
-
máyköl
veterán
válasz Zoli bácsi #1449 üzenetére
Köszi, megjegyeztem.