Hird​e​tés

2017. december 16., szombat

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-10-31 14:28:25

PROHARDVER!



TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#151) Dtomi válasza ThufirHawat (#147) üzenetére


Dtomi
(őstag)

2000 € körül.... itthon most 600 a max de az nagyon a plafon!!! 1

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#152) Dare2Live válasza ThufirHawat (#148) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Énse értem az MP hajhászást.
10/12mp 300DPIs fotonyomat esetén aminél többet én még legdurvább minőségű újságoknál se látok bőven elég A4hez hameg A3/A2 kell azt már nem 15cmröl nézem, hogy észrevegyem a pixelt.

Persze tuti van akinek kell a 12+mp és ezért megveszi és rárakja a szintén félmisis 50 1.2L/851.2Lt mert ahogy már az első tesztek is mutatják még a legjobb zoomok mint pl 24-70L is lágy vele akkor meg minek a 22mp? Meg akinek kell az ultranagy felbontás fixel az ha pénzes nem inkább vesz egy hasselbladet vagy ha "pénztelen" akkor egy analog medium formatot ami nem 22mpt hanem akár 222mpt odarak eléd?

btw D300nál ott szerepel a "Self-cleaning sensor unit (low-pass filter vibration)" abban van, kérdés Nikonéknál fog e vmit érni.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#153) Dare2Live válasza Dtomi (#151) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Kicsit keresgéltem jajjjj/ihh......: A legnagyobb Nikon "szar" Canon az isten eladja az összes Canon cuccát és vált Nikonra?
Meredek...

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#154) ThufirHawat


ThufirHawat
(senior tag)

Ne szedjetek szét... ;]
Én nem mondtam, hogy az 1Ds3 jobb, csak azt, hogy más közönségnek szánták. Természetesen (írtam is) ennyi pénzért, ekkora felbontási igény mellett én is középformátumra ugranék.

Dtomi: Akkor nincs az 1 milla... ;) Egyébként Te tetted őket vagy kapcsolatba... :K

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#155) pitman válasza csiga997 (#137) üzenetére


pitman
(őstag)

Azt értettem alatta, hogy eddig én 21 megapixeles képből csak jpeget láttam, ami kb 10 mega méretű volt. Nos a 20dből nekem már pottyant ki 8 megás jpeg (ráadásul a leszólt kit objektívvel, mely nem a felbontás és részletezőképesség csúcsa..). Mivel a 21 és a 8 megapixel között lényegi különbség van információtartalomban, amit kb. ugyanakkora jpeg állományba tömörítünk, értelemszerűen a 21 megapixeles képet durván kell tömöríteni...
Ezért lenne szerencsés raw képet látni. Szerintem.

(#156) pitman válasza Szten Márs (#149) üzenetére


pitman
(őstag)

Nem olyan brutális az a felbontás. Emlékeim szerint a pixelsűrűsége a 20D/30D szintjén van. Elméletileg ennek nem kellene soknak lennie.

(#157) ThufirHawat válasza pitman (#156) üzenetére


ThufirHawat
(senior tag)

kb. 40D/400D

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#158) pitman válasza ThufirHawat (#157) üzenetére


pitman
(őstag)

dpreview szerint pont 20d/30d, de lehet, hogy rosszul néztem.

(#159) Dare2Live válasza pitman (#156) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

és nem is jobb zajban mint egy 40D. Evvel szemben érdemes megnézni a D3 ISO6400át. Mi kell "használható" iso1600 és csak pár fixel kihasználható 22mp vagy "használható" iso6400 és az obik jó részével használható 12mp. Legalábbis a 14-24/24-70/70-200 tuti elég neki.

szigorú szvsz de én parasztvakításnak tartom Canon 22mpjét FF DSLRben. Csakhát parasztot vakítani "pro" szinten?

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#160) ThufirHawat válasza pitman (#158) üzenetére


ThufirHawat
(senior tag)

Igazad lesz... :B
36mm / 5616 pixel = 6,4 mikron / pixel

A 40D/400D az 5,7 mikonos. Ekkorka pixelekkel az 1Ds4 6316 x 4210 pixeles, tehát 26,6MPx-es lenne.

Most, hogy ezt így átszámoltam, már nem is tűnik olyan veszélyesnek a helyzet. 400D-s tapasztalataim alapján a jó optikák nem lágyak. Persze FF-en a széleken is jónak kell lenni... Nem véletlenül ott erősít a Canon (14 II., 16-35 II.).

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#161) csiga997 válasza Dare2Live (#159) üzenetére


csiga997
(őstag)

Ott hasal el az érvelésed, hogy felteszed, hogy mind a D3, mind az 1D és mind az 1Ds "all-round" használható általános célű gépvázak, amit egyszerre akar valaki "használható iso1600-al" és "az obik jó részével" használni. Ha viszont úgy nézzük, hogy az 1D+D3 inkább riporterváz, az 1Ds pedig inkább stúdióban használható, akkor máris más a leányzó fekvése. Természetesen, egy D3-at is lehet stúdióban használni és egy 1Ds-el is lehet riporterkedni, de nem az az elsődleges felhasználási forma. (Stúdióba pl. mikor kell ISO 6400 valakinek??) Mint ahogy a lentebb alternatívaként javasolt Mamiya ZD hátfallal se állsz oda a pálya szélére jégkorongot fényképezni.
Ezek célszerszámok, és a célhoz kell választani a szerszámot.. ;)

(#162) Dare2Live válasza csiga997 (#161) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Hát márpedig énis ezt mondtam, vagy akartam mondani.
alá: "Meg akinek kell az ultranagy felbontás fixel az ha pénzes nem inkább vesz egy hasselbladet vagy ha "pénztelen" akkor egy analog medium formatot ami nem 22mpt hanem akár 222mpt odarak eléd?"
hasselblade és medium format is "leginkább" stúdió célszerszám nemde?

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#163) pitman válasza Dare2Live (#159) üzenetére


pitman
(őstag)

A d3 nagyon jó gép lett, semmi kétség. Bár ebben a kategóriában az ISO1600-3200 mindenütt használható.
Mint azóta már megválaszolták, nem igazán ugyanarra a felhasználási területre készültek a vázak.
Az sem mindegy, hogy milyen régiek az objektívek. Nem véletlen, hogy a Nikon is kiadott egy zsákkal az új vázhoz. Gondolom nem ok nélkül. A Canon is ezt teszi, hiszen jónéhány darabot frissített már (olyat is, ami eleve jó volt).

Egyébként nagyon összetett dolog ez, nem lehet azt mondani rá, hogy lehet helyette venni középformátumú digi vázat, mert azok is korlátozottan használhatók (pl magas érzékenység).
Az analóg megoldás sem mindig kifizetődő (megfelelő szkenner, nincs azonnal végeredmény stb.) Ráadásul azokhoz is ugyanúgy meg kell venni a komoly objektíveket is.
És mivel a Canon gép szigetelt is (ha jól tudom), nem csak stúdióban használható.

Ahogy Csiga is mondta, az adott körülményeknek megfelelő vázat kell venni.

[ Szerkesztve ]

(#164) ThufirHawat válasza Dare2Live (#162) üzenetére


ThufirHawat
(senior tag)

hasselblade és medium format is "leginkább" stúdió célszerszám nemde?

Meg tájkép... Meg épület... stb.
Középformátumot kicsit lassabb használni, mint 35mm-t, ezért általában "ráérős" témáknál szokás használni, de ez sem okvetlenül igaz.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#165) ThufirHawat válasza Dare2Live (#159) üzenetére


ThufirHawat
(senior tag)

Dare2Live: Fuss át a LuminousLandscape-en lévő D3 riporton. Nem M. Reichmann csinálta, hanem egy profi sportfotós. Az egyik legnagyobb hátránynak a kis felbontást érzi, mivel nem tud így már olyanvertikális képet vágni horizontálisból, ami kitölt egy egész lapot. Ennek ellenére imádja, és a középformátumot (az utómunka lassúsága miatt) nagyon lehúzza.
[link]

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#166) Hydra SR


Hydra SR
(PH! addikt)

Canonnál létezik középformátum digiten? És filmesben?

Más: gondolom a középformátum azért közép, mert van még egy nagyobb is. Az mekkora, és milyen típusok vannak? Már ha tényleg létezik. (és mire jó amire a többi nem?)

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#167) orbano válasza Hydra SR (#166) üzenetére


orbano
(PH! félisten)

canon nincs középformátumban. elvileg szállingóztak pletykák, hogy majd belép ide is, de egyelőre úgy néz ki nem (nem egy nagy piac).
nagyformátumról nem tudok semmit, régen ugye ide tartoztak azok a gépek, amikbe ilyen bazi nagy táblában kellett az egy darab filmlemezt betenni, a muki bebúj a gép elsötétítésére szánt lepedő alá és onnan fényképezett.
például

ahogy elnézem van digitálisan is: [link]

A cél ezeknél természetesen a még jobb felbontóképesség elérése. De már rég olvastam ezkről, szóval lehet valami hülyeséget is beleszőttem :B

A vér nem válik VAZZE!™

(#168) Hydra SR válasza orbano (#167) üzenetére


Hydra SR
(PH! addikt)

Szerintem a középformátumú gép piacra dobása nem mindig feltétlenül ott térül meg, hogy AZT megveszik. Hanem hogy hír van belőle, tapasztalatot szereznek, lehet mutogatni, hogy "ilyet is tudunk, mi, a nagy Canon". Mint az autó-motorsportoknál. Qva kevesen vesznek versenyautót, abból éhenhalna a gyár, tán még veszteséges is. De aki nézi a rali vb-t vagy a Forma 1-et az látja a márkákat és az mindig jó a gyártónak, ha az elitben képviselteti magát.

Ja és kösz a választ :)

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#169) orbano válasza Hydra SR (#168) üzenetére


orbano
(PH! félisten)

szerintem is így van, a canon vagy másképp gondolkodik, vagy mégsem olyan egyszerű oda belépni. ugye forma1-ben sem túl jó reklám ha az utolsó helyen kullogsz. meg éppen olcsó sem lehet kifejleszteni egy ilyen digitális hátfalat, plusz az objektíveket...

A vér nem válik VAZZE!™

(#170) ThufirHawat


ThufirHawat
(senior tag)

Canon középformátum nincs. Ez ugye az a szegmens, ami anno a 6cm széles (un. roll) filmmel volt kompatibilis. Több formátum létezett (6x4.5, 6x6, 6x7, 6x9, 6x12, 6x17, stb.). Volt róla szó, hogy beszállnak a hátfalak piácába (vázról nem hallottam), de mostanában nagy a csönd ez ügyben...
Nagyformátumú gépek síkfilmet használnak (egy kazetta, egy kocka), jellemzően "műszaki" kamerák, mindefelé mozgatható síkokkal, alaplapos optikákkal. A legkisebb és a profi tájképfotósok között mai is preferált formátum a 4"x5". Ez viszonylag kicsi, könnyű, de hiper felbontása van. A Fuji nem véletlenül fejlesztette ki a Velvia 50-et pár hónapja... :K
[Tachihara 4x5 by Ken Rockwell]
[Linhof Master Technica 4x5 by Alain Briot]

[ Szerkesztve ]

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#171) fulcrum


fulcrum
(tag)

Sziasztok!

Felmerült, hogy eladom a fotós cuccom, ha jó árat kapok érte, mert egyáltalán nem használom ki. Szerintetek mennyiért menne el?
Canon 350D, Sigma 24-70mm EF f2.8, Canon 50mm f1.8, UV szűrők, portrémarkolat + pótakku, 1GB Scandisk ExtremeIII CF + 512MB Scandisk UltraII CF, Sigma EF500 DG Super vaku + 8 akku, Lovepro és Tamrac profi táskák, Manfrotto 055CL black állvány + nagyteherbírású profi fotofej, eredeti dobozokkal, szoftverekkel. Minden hazai beszerzésű, Budapesten kipróbálható.
Szóval véleményt várok, mit ér az egész így egyben? Kösz előre is :R

Linux for human beings

(#172) Dtomi válasza fulcrum (#171) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Canon 350D+grip+akku 110e
24-70EX 60 max 70e
50 f1.8 18-20e
Cf-ek 5e
EF DG 500 super 40e
táskák+ állvány 50e
~300 az egészért.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#173) Dare2Live válasza ThufirHawat (#165) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

hát forgassa a gépet.... :) 300dpi A4ben azért 12mpböl még forgatva is lehet vágni. a4nél meg nagyobb sportújság biztos van csak nagyon nemsok.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#174) mormota


mormota
(senior tag)

Jobb objektív vásárlása miatt:
eladó Sigma Canon 55-200/4-5.6 DC

2006. jan 11. óta használom, nicns vele semmi bajom.

Felépítés: 10 lencsetag/9 csoport
Látószög (fok°): 29°-8.1°
Legkisebb rekesznyílás: 22
Közelpont: 1.1 m
Nagyítási arány: 1:4.5
Szürő méret: 55 mm
Méretek mm-ben (átmérő/hossz): 70x84.6
Tömeg (gramm): 310

Adok mellé:
Napellenző (alapból tartozék)
Eredeti doboz, még a paírok is megvannak (jótállási, használati)
Polár szűrő, UV szűrő (fizikai védelem gyanánt)

ár: 28.000 HUF

érd: morrmota(kikac)gmail(pötty)com

Illusztrálok, tehát vagyok

(#175) Pompi válasza mormota (#174) üzenetére


Pompi
(MODERÁTOR)

Ezt inkább az apróhirdetések közé. Azért van.

Szerk: látom a digitális képeim topikba és a pécs topikba is beraktad. Előbbiből töröltem.

[ Szerkesztve ]

...

(#176) mormota válasza Pompi (#175) üzenetére


mormota
(senior tag)

ok, köszi, feltettem apróba is..
csak hogy többen lássák, tudod....

Illusztrálok, tehát vagyok

(#177) orbano válasza mormota (#176) üzenetére


orbano
(PH! félisten)

aki venni akar ilyet, az be fog menni az apróhirdetésekhez és végigolvassa őket, ne izgulj... ;)

A vér nem válik VAZZE!™

(#178) ThufirHawat


ThufirHawat
(senior tag)

Friss pletykák EOS tárgykörben:
450D: Lesz benne AF LiveView módban is.
1D4: 2008 őszén jelenik meg (a Canon gyorsan ki akarja köszörülni a csorbát), és FF szenzorral lesz szerelve (16MPix, 14bit)
:C

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#179) Hydra SR válasza ThufirHawat (#178) üzenetére


Hydra SR
(PH! addikt)

"a Canon gyorsan ki akarja köszörülni a csorbát" Én is ettől félek, hogy gyorsan akarja. Itt hibázott most is. Nem ő az első gyártó (nem csak fényképezőgépek) aki belefut abba, hogy elsieti a fejlesztést aztán az ebből adódó hibák kijavítását is, és a javítás is hibás lesz.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#180) ThufirHawat válasza Hydra SR (#179) üzenetére


ThufirHawat
(senior tag)

Az AF probléma már most is meg van oldva (szép szenvedő szerkezettel szólván).

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#181) Hydra SR válasza ThufirHawat (#180) üzenetére


Hydra SR
(PH! addikt)

Jó persze, de azért aki súlyos százezreket köhög ki egy 1D3-ra az gondolom nem kicsit szentségel, hogy nem olyat kap ami egyből tudja azt amit ígértek és ami miatt megvette, sz*rakodni kell vele, hogy rendesen működjön és még mindig nincs kijavítva minden. Jó-jó, biztos megoldják de ez nem az a kategória, ahol a "bocs, nem sikerült elsőre" válasz elfogadható. Miért nem tesztelték rendesen a piacra kerülés előtt? Mert siettek. De azt hiszem, a vevő részéről jogos a "rohadtul nem érdekel, miért szúrtátok el" válasz.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#182) Dtomi válasza ThufirHawat (#178) üzenetére


Dtomi
(őstag)

450D: Lesz benne AF LiveView módban is. Ezt kétlem.... illetve nagyon nagyon kicsi az esélye szvsz, hogy ezen a ponton jobb legyen mint a 40D
1D Mark IV Erre pedig csak ennyit mondok ROTFL 16mpixeles FF vázat csinál a canon a főleg riporter, természet fotósok kedvenc gépéből??? MINEK MI A JÓ ISTENNEK???

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#183) ThufirHawat válasza Dtomi (#182) üzenetére


ThufirHawat
(senior tag)

Biztosan észrevetted már, hogy a Canon-nak szokása alulról felfelé görgetni az újdonságokat. 400D-ben mutatták be a 10MPx-es szenzort, a porlerezgetést... 30D-ben nem volt ilyen. Ezeket örökölte meg a 40D. Szóval én egyáltalán nem lepődnék meg rajta.

1D4: Fogalmam nincs. Nyílván adott a technológia (1Ds2 szenzora, 1D3 váza), és úgy látják, erre lenne igény. Fene tudja, hogy jól látják-e... Magyar viszonyokból nem szabad kiindulni. :F

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#184) ThufirHawat


ThufirHawat
(senior tag)

Még valami az 1D4-re, most jutoptt eszembe. Nem tudom mióta fotózol, voltak-e filmes EOS vázaid, vagy figyelted-e akkoriban az ilyesmit. Szóval... Elég népszerű volt amatőrök körében egy időben az EOS500n váz. Nekem ugyan nem ilyenem volt, de sokan szerették és dícsérték. Aztán mikor eljött a 3-as korszak, lecserélték ezt a típust az EOS300-ra, ami még jobb volt. Eddig oké is. De mit gondolsz, mi lett az EOS500n-ből? EOS3000.
Miért érdekes ez? Hát mert van már egy bevált, kipróbált, szuper 16Mpx-es FF váza a Canonnak... Mondjuk azt ebben az esetben nem hinném, hogy egy az egyben átnevezik és kész, nyílván megkapja a LiveView-t. De szerintem kb. ennyi. Szóval szerintem:
1D4 = 1Ds2 + LiveView

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#185) Hydra SR válasza ThufirHawat (#184) üzenetére


Hydra SR
(PH! addikt)

Épp azt kezdtem el írni, hogy szerintem csak az elnevezés megtévesztő. Az 1D Mk IV nem az Mk III utódja csak muszáj 1D-nek hívni mert ezt szánja felső kategóriának a Canon, de a felső kategórián belül is vannak területek. Lehetne 1Ds Mk III is. Nem tudom, miért nem lesz. Biztos marketing szempontból jobban jön ki a nagyobb szám.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#186) ThufirHawat válasza Hydra SR (#185) üzenetére


ThufirHawat
(senior tag)

Lehetne 1Ds Mk III is
Talán mert ilyen már van? :F

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#187) Dtomi válasza ThufirHawat (#186) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Hülyeség lenne ez a húzás. Aki fullframet akar használni vagyen EOS 1Ds Mark II FF-re meg mindek LiveView??
De a sima D kategóriát ne basszák el mégjobban.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#188) ThufirHawat válasza Dtomi (#187) üzenetére


ThufirHawat
(senior tag)

FF-re meg mindek LiveView??
Pont arra, amire az APS-C-re.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#189) ThufirHawat válasza Dtomi (#187) üzenetére


ThufirHawat
(senior tag)

Ja, és mellesleg az 1Ds3-ban is van. :F
Szólj nekik, hogy vegyék ki! ;]

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#190) Dtomi


Dtomi
(őstag)

Ezek olyan fantasztikus előrelépések, hogy a fotográfia és a képalkotás szempontjából korszakalkotóak....
NEm is tudom én is, hogy tudok élni nélküle....

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#191) orbano válasza Dtomi (#190) üzenetére


orbano
(PH! félisten)

Mint ha bármelyik gépbe került volna ilyen mostanság... vagy úgy egyáltalán... :U

A vér nem válik VAZZE!™

(#192) Hydra SR válasza ThufirHawat (#186) üzenetére


Hydra SR
(PH! addikt)

Ehe, 1Ds Mk IV-et akartam írni :B

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#193) ThufirHawat


ThufirHawat
(senior tag)

Van értelme a LiveView-nak, de hogy igazán használható legyen, legalább forgathatónak, de méginkább kihajthatónak kellene lenni. Makró, riport (fej felöl), búvár fotózás... Ezek mind népszerű területek, ahol igenis nagyon nagy előny a LV. Mindenesetre, ha egy "sehonnani" Panasonic tud DSLR vázat csinálni össze vissza tekergethető LV LCD-vel, akkor esetleg a Canon / Nikon is megpróbálhatná. :F
Óóóó, ha ezt is beletennék a 450D-be. :K

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#194) orbano válasza ThufirHawat (#193) üzenetére


orbano
(PH! félisten)

Miért tennék bele, amikor ők vannak a ranglétra tetején. Canon főleg hajlamos arra hogy a legszükségesebbeket pakolja bele az új modellekbe... én az 50D-be álmodtam bele a kihajtható LCD-t, okosabb LiveView-os AF-fel... :K

A vér nem válik VAZZE!™

(#195) ThufirHawat válasza orbano (#194) üzenetére


ThufirHawat
(senior tag)

Hát a fene tudja, hogy hol van a Canon, de a Nikon nagyon rákapcsolt a két új vázzal, és jön a D80x is... Ha nem lennék hozzánőve az MP-E65 + MT24 combo-hoz, és most kellne vennem DSLR vázat, az biza nem Canon lenne.
LV AF meg már van a Nikonnak, tehát iparkodni kell. És bár azt olvastam, hogy a 40D is tudhatná új firmware-el, de nem akarják csökkenteni az 50D-be szánt újítások számát ezzel a húzással.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#196) Dtomi válasza orbano (#191) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Lenne 1-2 ötletem. De ezt már írtam neked asszem.
Lenne egy illen gép: Canon 1DX nature & press
8megapixel
Digic III proci
16fps sorozat.
45 pontos autófókusz mezõvel és 21 mezõs fénymérõ mátrixal
Ütés, por, VÍZÁLLÓ!!
3szabadon programozható gomb
egy olyan megoldás, hogy ha leveszed az obit egy retesz kerül az érzékelő elé automatikusan nyit-zár obicserénél
INFO LÍTIUM aksi!!!!! Könöyrgöm percre pontosan kiírná meddíg lehet még nyomni a gépnek.
back-front fókusz vázról állítható legyen és megjegyezze minden obicserélnél mittom én 3 üvegig.
lézeres AF segédfény
Beépített oldható nyakbaakasztó rendszer + handstrap.
Ja és kiadhatnák pl terepmintás festéssel.... nem csak feketébe, vagy csak simán zöldbe.
Ha ez kész van akkor lehet gondolkodni a kényelmi szolgáltatásokon :C :C

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#197) Dtomi válasza ThufirHawat (#178) üzenetére


Dtomi
(őstag)

1D4: 2008 őszén jelenik meg (a Canon gyorsan ki akarja köszörülni a csorbát), és FF szenzorral lesz szerelve (16MPix, 14bit)

Ezt pedig akkor tartanám nagy durranásnak ha a 16mpixeles FF érzékelőt dinamikusan lehetne csökkenteni a felbontást a croppolás mértékével. tehát lenne egy 8mpixeles 1,6os APSC egy 10-12 APSH és 16 FF nem tudom ennek milyen technikai vonzatai vannak lehet hogy tudatlan vagyok ebből a szempontból és hülyeséget beszélek de sztem jó dolog lenne.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#198) werttzui válasza Dtomi (#197) üzenetére


werttzui
(PH! addikt)

Lásd nikon d3 bár ott csak ff van meg egy 5mpixeles croppos ha jól vettem ki hmmmm :F

[ Szerkesztve ]

PENTAX

(#199) Dtomi válasza werttzui (#198) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Az más tészta. Ott a nemtudommilyen elnevezésű obikat is fel tudod rá tenni mintha az EF-S-t tennéd fel a DS-sorozatra. De hogy a szorzó is növekedik-e azt nem tudom.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#200) csiga997 válasza Dtomi (#196) üzenetére


csiga997
(őstag)

Háát, úgy nézem többé-kevésbé te egy zöld D3-ast szeretnél. :)
Mondjuk, arra kicsi az esély, hogy egy új kamera kisebb felbontású legyen, mint az azt megelőzők, és a 16 fps se igazán megvalósítható, mozgó tükörrel legalábbis. A pellicle mirroros gépeket meg valahogy nem hajtja egyik gyártó se, de biztos meg van az okuk rá. A többi amit írtál viszont mind benne van a D3-ban. Terepmintás borítást meg most is vehetsz. ;)

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.