Hi​r​d​e​t​é​s

2017. december 16., szombat

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-10-31 14:28:25

PROHARDVER!



TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#751) philoxenia válasza D4rkm4n (#746) üzenetére


philoxenia
(MODERÁTOR)

Nincs szerencsém az említett urat ismerni, de fényképezés és jutub.... :F
Komoly dolgokról azért nem ott fogok ezután sem tájékozódni. Nem beszélve két dologról: Leghíresebb Mo-on Győzike és Kelemen Annácska gondolom kommentár nem kell.
Ha a tömeg véleménye a lényeg, akkor gondolom a kutyahús nyilván finom, párszázmillió kínai szerint legalábbis....
Képeket szeretnék látni, Canon vs. Hasselblad vagy mondjuk Phase One hátfal . Olyanokat, ahol a Canon legyőzi a fentebb említett gépeket. Persze nem hordozhatóságban. Mondjuk tájkép, portré, tárgyfotó ilyesmi.
Persze vannak területek, amire a nagyobb formátumok méretükből adódóan alkalmatlanok.A Lamborghinivel se lehet szántani./Persze a traktorral lehet./
Egyébként a DSLR gépek mindenképpen a középformátum felé mozdulnak el. Az azokkal készült képeket próbálják elérni minőségben. De a klasszikus Leica távmérős gépek méretben például sok feladatra alkalmasabbak náluk, hiszen közel SLR minőséget hoztak filmre, sokkal kisebb méretben, elrejthető használattal. Persze nem látszanak olyan profinak, mint egy Mark III méteres obival, de meglepődnél mit tudnak filmre. Digitálisan is vannak már próbálkozásai a Leicanak ezirányban, de nagyon drágára sikerültek az első darabok.

'65-ben születtem...

(#752) Hydra SR válasza D4rkm4n (#746) üzenetére


Hydra SR
(PH! addikt)

Azért vannak olyan területek a profi fotózásban is, ahol egyre nagyobb teret hódít a Nikon, de speciel a sportfotózás baromira nem az a terület. Már csak azért sem, mert egy igen fontos paraméterben a Nikon még mindig elmarad a Canon mögött: sorozatlövés sebessége, bár nem hiszem, hogy ez lenne a fő döntő érv de azért mégiscsak rossz szájízzel cserélné le egy sportfotós a rendszerét lassabbra. Egyébként sem cserélnék le odafönt az emberkék csak így pikk-pakk 1-2 év alatt a rendszerüket, csak mert épp most jobbnak tűnik a Nikon az új vázak terén aztán ki tudja, hogy ez is meddig tart, erre nem lehet alapozni egy rendszert, ráadásul obik terén meg baromira nem előzött be.
De azért ne menjünk el szerintem abba, hogy hurrá Canon az ász, én nem arról beszéltem, hogy milyen frankó, hogy a Canon az egyeduralkodó a sportfotózásban, csak arról, hogy ez van. Ha véletlenül egyszer az összes Nikonos otthon maradna, észre se venné senki a meccsen, hogy kevesebb a fotós mint szokott. Ha meg az összes Canonos maradna otthon, észre se venné senki a meccsen, hogy vannak fotósok is. Tetszik-nem tetszik, ez a mai állás.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#753) Hydra SR válasza Hydra SR (#752) üzenetére


Hydra SR
(PH! addikt)

...még akkor is, ha készült 1 azaz egy darab olyan kép, amin 4 Nikon és 2 Canon gép van a Tour de France-on. Eleve hogy lehet 6db fotósból általánosítani egy olyan rendezvényen, ahol legalább 6000 fotós volt...viccnek is szörnyű.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#754) Lauda válasza Hydra SR (#752) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

"a Nikon még mindig elmarad a Canon mögött: sorozatlövés sebessége, "

Konkrétan melyik gép marad el melyiktől? :F

(#755) batman777 válasza attikapm (#745) üzenetére


batman777
(fanatikus tag)

Szia.
Digital Photo Professional 2.2 nevű programmal, amit a gép CD mellékletén találsz meg. Ha nincs meg, akkor a Canon weboldaláról is letölthető.
Az Adobe Photoshop Lightroom 1.4 is tökéletes, de csak 30 napig használható, mivel demo példány.... szintén letötlhető a hivatalos weboldalról.

OSX user.

(#756) Hydra SR válasza Lauda (#754) üzenetére


Hydra SR
(PH! addikt)

A D3 az 1D Mk III-tól, a D300 a 40D-től, pedig ezek elvileg még egy fél kategóriával lejjebb is vannak Nikon párjaiktól. Lejjebb meg már ne nézegessünk hivatásos sportfotósoknak vázakat :)
Egyébként az 1D mk III ha működne rendesen, szvsz a legjobb sportfotós váz lenne. Van crop ami növeli az ekvivalens gyútávot, de mégsem akkora, hogy 10 megapixelen gondot jelentenének az extra magas fényérzékenységek, és a 10fps az 10fps. És akkor még D3 sem volt, ha jól emlékszem.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#757) Hydra SR válasza Hydra SR (#756) üzenetére


Hydra SR
(PH! addikt)

Ja, és a D3 firmware-ével is akadtak gondok, nem csak az 1D-ével.
Amíg ilyenek vannak, addig sztem a profik nemhogy rendszert, de rendszeren belül vázat se mernek cserélni.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#758) Szten Márs válasza Hydra SR (#756) üzenetére


Szten Márs
(PH! nagyúr)

"D300 a 40D-től"

Mégis miben? :F
Sorozatlövésről beszéltél, de markolattal (profi fotózásról van szó, szóval alighanem alap, hogy markolatostól nézzük a dolgokat) 8 fps a D300 míg a 40D 6,5 fps. Másban sem igazán látom, hogy elmaradna, sőt konkrétan gyakorlatilag mindenben jobb.

(#759) Hydra SR válasza Szten Márs (#758) üzenetére


Hydra SR
(PH! addikt)

OK, ezt tényleg kihagytam a számításból :B

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#760) Dare2Live válasza Hydra SR (#752) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Elég jól tudjuk miért lett ilyen az arány sportfotónál. Pont amiért bárhol máshol. Dakárhány Sony CCDvel kezdetben komolyan moirezott és vmennyire késöbb is + zajosabb is volt. A Nikon féle lbcastot meg csak a Dx széria kapta meg és azt is APSCben a profi szegmensben meg eléggé nagy hátrány ez egy APSH vagy FFel szemben. Akárhogy is nézzük a D2X egyszerüen versenyképtelen volt az 1Dkkel szemben.
Mondhatni nem véletlen alakultak ki a jelenlegi arányok.

A változás meg nem azért lassú mert 9 vs 10fps vagy 1-2stop előny vagy..... Egyszerűen amelyik sportfotós megvette a Canon 200 f2t/400/2.8 600/f4es sort az 5-10-akár 15évig azt használja. És nem vagy csak k* ritka esetben fogja uezt Nikonban megvenni mert a D3 FF és xstopot ráver az 1DM3ra meg az LCDje meg.....
Szerintem ennyi az ok és véletlen se az fps vagy vmi más. Máshogy mondva imho ha Canon mostantól 1vázat/új obit nem ad ki és Nikon uilyen vadul fejleszt akkor 4év múlva az EBn még mindig több Canonos lesz mint Nikonos.
Természetesen ettől még az "arányok változnak" :P

más:
obik területén én nem tudom, hogy lehetne egy Nikor 200/f2 vr vagy párjánál a Canon/f2 nél jobbat csnálni. De uezt gondolom a 400/500/600as sorrol is. Itt nem érzem azt, hogy Nikor be tudná előzni Canont (vagy vica versa)

Az egy más kérdés, hogy a Nikor 14-24nek nincs párja Canon oldalon és, hogy alsobb szegmensbe is nagyon kéne Canonnak egy ocsó 18-135/18-200vr. De másik oldalon meg ott a pl 85 1.2 ami meg messze jobb obi mint a Nikor 85 1.4. (Most hogy jön a D3X majd itt is egyenlít Nikon (mert, hogy 85 1.2nél jobb obit nem csinál az 99%))

mindjárt nézem mit reagáltál privimre.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#761) Dare2Live válasza Hydra SR (#753) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Megismétlem még egyszer hátha összejön neked, ezt írtam: "Mindha változnának az arányok."
na akkor megmutatod, hol álltalánosítgattam 6db fotósból én azt, hogy touron több Nikonos van mint Canonos?
Nem tudod?
Akkor ne adj: "hazudozz" dolgokat a számba ha megkérhetnélek.
Köszönöm. Egyébként elég durva, hogy ha vki akkora fanatikus vagy tudomisén, hogy idáig süllyed.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#762) Hydra SR válasza Dare2Live (#760) üzenetére


Hydra SR
(PH! addikt)

Akár ezért, akár azért, én nem látom, hogy több lenne a nem-fehér obi, mint korábban, és nem hiszem, hogy a fehérek Nikonok csak mert a Nikonnak is van fehér. Régen is volt jópár Nikon egy nagy versenyen, most is van. Csak a Canonhoz képest nem számottevő. Ez még eltarthat egy ideig, mire látható változás lesz, ahogy te is írtad. Csak azt nem értem, miért írtad korábban, hogy te már látod. 1db fotóból... :Y Én nem látom, sem abból, sem másból.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#763) Hydra SR válasza Dare2Live (#761) üzenetére


Hydra SR
(PH! addikt)

Nézd, az állításodat azzal az egyetlen fotóval támasztottad alá, majd később mégegyszer hivatkoztál rá, hogy te legalább linkeltél valamit. Most akkor ezt minek kéne venni, ha nem annak, hogy bizonyítéknak szántad és ezzel igazolva érzed, hogy több lett a Nikon? Ráadásul mindez válasz volt arra, hogy épp előtte láttam az EB-n, hogy egyáltalán nem lett több a Nikon, döbbenten tapasztaltam én is, hogy még mindig elsöprő Canon-túlsúly van. Bár azt nem írtam, de én is azt hittem, hogy most már nem ez lesz. De mégis.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#764) Dare2Live válasza Hydra SR (#763) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Mégegyszer: Nem állítottam sehol, hogy több Nikon sportfotós van mint Canon. Ha igen mutasd.
Nemtudod? Akkor meg téma túltárgyalva olyat állítottál ami nem igaz. pont.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#765) Hydra SR válasza Dare2Live (#764) üzenetére


Hydra SR
(PH! addikt)

Privát ment, békülő jelleggel.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#766) camelferr válasza Dare2Live (#760) üzenetére


camelferr
(senior tag)

Canon vs. Nikon topikot a pH-ra!!! :DDD (orbano fórumtárs moderálási szabályaival...)

alsobb szegmensbe is nagyon kéne Canonnak egy ocsó 18-135/18-200vr.

nem értem miért is kéne egy mindenre használható-semmire sem jó objektívosztály a Canonnak. Canon köszöni nagyon jól elvan az elérhető árú és népszerű f/4-es L sorral ami pro képminőséget képvisel, egyszer kell megvenni és n+1 évig használható marad Leica-szenzoros vázakon is.(nem 4/600-ra gondolok, hanem pl a 17-40-re vagy a 4/300is-re), ha az ellenkezőjére lenne piaci igény, már rég megtervezték volna és azóta is gyártanák.

Ez egy ilyen bolygó.

(#767) Lauda válasza camelferr (#766) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

"nem értem miért is kéne egy mindenre használható-semmire sem jó objektívosztály a Canonnak. "

Ezt én nem értem. :F Pont azt baxa el a Canon, hogy nem készít ilyen obikat. Nekem a 18-135 van, és nagyon jó ez az obi. Egyébként más is ezt mondja, szóval nem én vagyok fanatikus. :DDD Használhatom kint és bent is, jó az átfogás és a fényerő is, max iso-t kell emelni.

[ Szerkesztve ]

(#768) camelferr válasza Lauda (#767) üzenetére


camelferr
(senior tag)

Végül is létezik a Canonnál is ez a kategória (olcsó amatőr zoom), de mindezt két objektívvel oldották meg (18-55is, 55-250is), egyetlen obival nagyon kompromisszumos lett volna a minőség. Cserélhető objektíves gépekről beszélünk, ha valaki pont ezt a lehetőségét nem használja ki egy adott slr rendszernek, az nyugodtan vegyen magának uz kompaktot, nem fog benne csalódni.

Ez egy ilyen bolygó.

(#769) drkbl válasza camelferr (#768) üzenetére


drkbl
(őstag)

Szerintem nem véletlenül "turistazúm" néven emlegetik, van helyzet, amikor nincs idő obit cserélni, például az 1 város / 1 nap kirándulásokon... Anno a D40-ről olvastam olyan nikonos kommentárt, hogy számítanak rá, hogy a vevők nagy többsége nem fog objektívet cserélni - a D40x már egy hosszú kittel is kijött...

(#770) Lauda válasza camelferr (#768) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Tudjuk, hogy a DSLR cserélhető obis gépet takar és azt is tudjuk, hogy a 18-135 nem egy olyan nagy átfogás, amit ne lehetne egy obin belül megoldani. A Nikon megcsinálta és nem kell kompromisszumot kötni a minőség terén. Attól, hogy a Canon erre nem képes, még ez az obi k@rva jó marad.

[ Szerkesztve ]

(#771) camelferr válasza drkbl (#769) üzenetére


camelferr
(senior tag)

nincs idő objektívet cserélni: szerintem ez alapvetően hozzáállás kérdése. Van aki szerint az el nem készült képnél jobb egy elkészült de lágy, életlen semmitmondó kép. És van aki szerint nem jobb.

eljutottunk arra a pontra hogy egy slr váz olcsóbban gyártható, mint három éve egy bridge/uz kompakt, és sok vásárló csak annyit vár el az új slr vázától mint egy kompakttól, a rendszerválasztás mint fogalom szinte ismeretlen, ha jövőre kijön egy jobbnak tűnő váz a konkurens gyártónál akkor szívfájdalom nélkül válnak meg a "régi" géptől és veszik az új vázat az olcsó és alsógagyi "mindenes" objektívvel.

Ez egy ilyen bolygó.

(#772) camelferr válasza Lauda (#770) üzenetére


camelferr
(senior tag)

ok, lehet hogy a 18-135 egy kurvajó üveg, és lehet hogy csak az én hülyeségem ,de szvsz kezdő gyutávtól függetlenül maximum háromszoros zoomátfogást lehet megvalósítani látható minőséromlás nélkül. ha ezzel sérteném valaki realitásérzetét annak szives elnézését kérem.

Ez egy ilyen bolygó.

(#773) Lauda válasza camelferr (#772) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Hát ha így van, akkor minek a 75-300, 17-85, 55-250, 28-135, 24-105, 28-300, 28-200, 28-90, 100-400, 55-200, 24-85?

Ezek szerint mindegyik egy olcsó amatőr, alsógyagyi zoom objektív? :U

(#774) Dare2Live válasza camelferr (#768) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Én rendszeresen használok 18-135öt és optikailag semmivel se rosszabb mint a fele annyit se átfogó új canon kit. Amennyiért árulják egy igazi bestbuy turistazoomnak.

Ilyen 135mm 5.6on ahol a legrosszabbúl teljesít ahol a leg"kompromiszumosabb" [link]

dslr gép meg nem csak a cserélgetésről szól, kompakt ilyen képminőséget/sebességet... sose hoz. Meg láttam én már 18-135 mellett 50-500at és egy új 120(150)-400(500) OS es obival is el tudom képzelni és úgy 2obival ha nem is fényerősen de átfogtál mindent amire "embernek szüksége lehet".

[ Szerkesztve ]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#775) camelferr válasza Lauda (#773) üzenetére


camelferr
(senior tag)

Mint mondtam ez csak az én hülyeségem, én háromszorosnál "hosszabb" variooptikát nem veszek. Lehet valaki boldog egy 18-250 Tamronnal is. A felsorolt darabok között van harmincezres és félmilla+-os is, nagyon nem tartoznak egy kategóriába. Ettől függetlenül review-okban sokszor emlegetik pl a 100-400L-ről vagy a 28-300L-ről hogy a tele végükön igencsak gyengül a képminőség pedig itt nem spórolnak a spec anyagokkal és az aprólékos minőségellenőrzéssel.

Ez egy ilyen bolygó.

(#776) Lauda válasza Dare2Live (#774) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Bezony ám. :R

camelferr: attól, hogy Te nem veszel, még lehet jó. :B El se merem képzelni, hogy egy (Canonnál maradva) 600 ezres 28-300 sz@r lehet. :U

(#777) drkbl válasza camelferr (#775) üzenetére


drkbl
(őstag)

Ez így szerintem korrekt vélemény, a semmiresejó kicsit erős volt.

(#778) Lauda válasza camelferr (#775) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Nem jelöltél meg kategóriát, csak a 3-szoros átfogást emlegetted. :)

(#779) Dare2Live válasza camelferr (#775) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

végülis te mit vettél (váz+obik)?

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#780) camelferr válasza Dare2Live (#779) üzenetére


camelferr
(senior tag)

nem mondom meg, szükségszerűen következő vitákat elkerülendő. Canonos vagyok legyen elég ennyi. :P

Ez egy ilyen bolygó.

(#781) Lauda válasza camelferr (#780) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Hát ez így nem valami korrekt. :) Ömlengesz itt a hiper-szuper igényekről meg kicsi átfogásról, jó minőségről, majd nem árulod el a saját cuccodat. Nem igazán értem.

(#782) camelferr válasza Lauda (#781) üzenetére


camelferr
(senior tag)

Ok, inkorrekt vagyok. De ez nem csetszoba, térjünk vissza a fórum vélemény és tapasztalacserélős stílusához. Egyébként nyelvlógatva várom az augusztusban érkező 3D/5DmarkII/7D váza(ka)t és új optikákat. FF mindenek felett.

Ez egy ilyen bolygó.

(#783) Dare2Live válasza Lauda (#781) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

naja nagy vihogás lenne ha erre vmi Canon kit meg Tamron 70-300 derülne ki. Neadj véletlen ha egy "ótvar szar" 28-300L/100-400L. Mondjuk fogalmam sincs milyen ez a 2db Les obi ha jól sejtem még nem is fogtam őket.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#784) Lauda válasza camelferr (#782) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Ne beszélj mellé. Ha már megkédezték, írd le milyen géped van.

Dare2Live: ezek után engem is nagyon érdekel a gépezet. :D

[ Szerkesztve ]

(#785) Dare2Live válasza camelferr (#782) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Vicces lesz ha D700-"7D" közti difi olyan D300-40D szintű lesz mert ha D700 $2599 akkor 7D mennyi lesz? $2199 azaz ha USAból behozatod 300.000Ft?
Elég durva....

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#786) madgie válasza Dare2Live (#774) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Akárhogy rühellem őket az építési minőségük miatt, ilyen "kompromisszum" nincs az új Canon IS kiteknél...

(#787) camelferr válasza Dare2Live (#785) üzenetére


camelferr
(senior tag)

Nálam az lenne vicces ha a Canon két FF vázat is bejelentene, egy D700 szintű, pro fotósoknak szánt "második vázat", és egy kifejezetten amatőröknek tervezett olcsó fullframe-et. Ha számításba vesszük hogy egy 40D ezer dodoért beszerezhető (még itthon is) és a Nikon is ilyen agresszívan árazza a D700-at, kiváncsi vagyok merre mozdul a Canon.
Örülnék egy $2000-es FF Canonnak. :)

Ez egy ilyen bolygó.

(#788) Monya78


Monya78
(PH! kedvence)

Sziasztok...már sokadjára tapasztaltam hogy a Canon 450D gép gyári vakujával egymás utáni 15-20 kép elkészítése után már hosszú ideig 4-5 másodpercig nem használható a gép (busy felirat jelenik meg), ez most gondolom a vaku feltöltésével van összefüggésben, normális ez a jelenség?

(#789) camelferr válasza Monya78 (#788) üzenetére


camelferr
(senior tag)

A vakuban lévő miniatűr atomreaktor ilyen terhelésre a leolvadás határára kerül, ezért a technikusok betolják a szabályzórudakat és elmennek kávézni. ;)

Ez egy ilyen bolygó.

(#790) Monya78 válasza camelferr (#789) üzenetére


Monya78
(PH! kedvence)

Előbb a normális választ szeretném megtudni, utána belemegyek Én is poénkodásba... ;)

Tehát normális jelenség, vagy hibás a gép?

(#791) camelferr válasza Monya78 (#790) üzenetére


camelferr
(senior tag)

Ha szorosan egymás után lősz vakus képeket (15-20-at) elkerülhetetlenül melegedni kezd a vaku. Szerintem a belső hővédelem miatt van a késleltetés, lehet egy szenzor a vakuban ami bizonyos hőfok felett letilt, és épp ez a 4-5 sec kell a visszahűléshez.

Ez egy ilyen bolygó.

(#792) Monya78 válasza camelferr (#791) üzenetére


Monya78
(PH! kedvence)

Oké, így már érthető, örülök hogy nem a gép hibája :R
Gondolom egy külső vaku jobban bírná ezt az üzemet.

(#793) Jinxx válasza camelferr (#789) üzenetére


Jinxx
(senior tag)

Ezen besz@rtam! :))

Egyébként visszaolvasva olyan már ez a Canon-Nikon harc a topikban, mint a fociban a szurkolók közt (futballhuliganizmus). Ha meglát egy Canonos az utcán egy Nikonnal lövöldöző ürgét, agyonveri egy 600as telével... Vagy a másik véglet, hogy a meccs végén, mez vagy sál helyet obit cserélnek. :DDD Na, ezt tettem offba....

(#794) Dare2Live válasza madgie (#786) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Pedig szvsz nagyon kéne Canonosoknak is egy ilyen "solid" minőségű ocó kit 18-135 "utazózoom". D40(80-85K) +18-135(50-60K) =130-145K képminőségben, sebességben bármelyik bridget agyonüti és a 27-200mm átfogás pedig egész türhető. Ha kukacoskodni akarnék még egy VR hiányzik de anélkül is elég jó vásár. :)

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#795) madgie válasza Dare2Live (#794) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Az lehet, de én elég fixmániás vagyok, így nehezen tudom magam elképzelni ekkora átfogású objektívvel :D

(#796) Dare2Live válasza madgie (#795) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Naja vki meg analógmániás. Kényelmetlen ámde lehet az A1es nyomatot is nagyítóval nézegetni. Ha ez tesz boldoggá. :P

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#797) madgie válasza Dare2Live (#796) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Miért, talán csak a minőség miatt lehet fixet használni? ;]
(esetleg a fényerő?)

Szerk: Pont a Nikon 14-24mm a példa arra, hogy lehet akár nagylátón is elagyabugyálni egy fixet :)

[ Szerkesztve ]

(#798) Dare2Live válasza madgie (#797) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Igen ez a fixek utolsó mentsége. Mondjuk elég komoly mentség. :)

Nikon 14-24ről meg nem írom le a véleményem mert hiába lenne igaz megkapnám megent jogtalanúl a Nikon fan titulust. :) Kárhogy sose lesz egy széleslátóra ennyi pénzem.... :(

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#799) philoxenia válasza Dare2Live (#798) üzenetére


philoxenia
(MODERÁTOR)

Mer telére lesz?.... :U ;]

'65-ben születtem...

(#800) madgie válasza Dare2Live (#798) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Szerintem abszolút nincs túlárazva a minőségéhez képest (lásd Zuiko Digital 7-14mm ára...), és az meg nem szégyen, hogy a Canon nagylátók jelenleg a nyomába sem érnek :)

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.