- Mini-ITX
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen alaplapot vegyek?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Gaming notebook topik
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
ph A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nincs szerencsém az említett urat ismerni, de fényképezés és jutub....
Komoly dolgokról azért nem ott fogok ezután sem tájékozódni. Nem beszélve két dologról: Leghíresebb Mo-on Győzike és Kelemen Annácska gondolom kommentár nem kell.
Ha a tömeg véleménye a lényeg, akkor gondolom a kutyahús nyilván finom, párszázmillió kínai szerint legalábbis....
Képeket szeretnék látni, Canon vs. Hasselblad vagy mondjuk Phase One hátfal . Olyanokat, ahol a Canon legyőzi a fentebb említett gépeket. Persze nem hordozhatóságban. Mondjuk tájkép, portré, tárgyfotó ilyesmi.
Persze vannak területek, amire a nagyobb formátumok méretükből adódóan alkalmatlanok.A Lamborghinivel se lehet szántani./Persze a traktorral lehet./
Egyébként a DSLR gépek mindenképpen a középformátum felé mozdulnak el. Az azokkal készült képeket próbálják elérni minőségben. De a klasszikus Leica távmérős gépek méretben például sok feladatra alkalmasabbak náluk, hiszen közel SLR minőséget hoztak filmre, sokkal kisebb méretben, elrejthető használattal. Persze nem látszanak olyan profinak, mint egy Mark III méteres obival, de meglepődnél mit tudnak filmre. Digitálisan is vannak már próbálkozásai a Leicanak ezirányban, de nagyon drágára sikerültek az első darabok.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Hydra SR
addikt
Azért vannak olyan területek a profi fotózásban is, ahol egyre nagyobb teret hódít a Nikon, de speciel a sportfotózás baromira nem az a terület. Már csak azért sem, mert egy igen fontos paraméterben a Nikon még mindig elmarad a Canon mögött: sorozatlövés sebessége, bár nem hiszem, hogy ez lenne a fő döntő érv de azért mégiscsak rossz szájízzel cserélné le egy sportfotós a rendszerét lassabbra. Egyébként sem cserélnék le odafönt az emberkék csak így pikk-pakk 1-2 év alatt a rendszerüket, csak mert épp most jobbnak tűnik a Nikon az új vázak terén aztán ki tudja, hogy ez is meddig tart, erre nem lehet alapozni egy rendszert, ráadásul obik terén meg baromira nem előzött be.
De azért ne menjünk el szerintem abba, hogy hurrá Canon az ász, én nem arról beszéltem, hogy milyen frankó, hogy a Canon az egyeduralkodó a sportfotózásban, csak arról, hogy ez van. Ha véletlenül egyszer az összes Nikonos otthon maradna, észre se venné senki a meccsen, hogy kevesebb a fotós mint szokott. Ha meg az összes Canonos maradna otthon, észre se venné senki a meccsen, hogy vannak fotósok is. Tetszik-nem tetszik, ez a mai állás.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #752 üzenetére
...még akkor is, ha készült 1 azaz egy darab olyan kép, amin 4 Nikon és 2 Canon gép van a Tour de France-on. Eleve hogy lehet 6db fotósból általánosítani egy olyan rendezvényen, ahol legalább 6000 fotós volt...viccnek is szörnyű.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
batman777
aktív tag
válasz attikapm #745 üzenetére
Szia.
Digital Photo Professional 2.2 nevű programmal, amit a gép CD mellékletén találsz meg. Ha nincs meg, akkor a Canon weboldaláról is letölthető.
Az Adobe Photoshop Lightroom 1.4 is tökéletes, de csak 30 napig használható, mivel demo példány.... szintén letötlhető a hivatalos weboldalról.Üdv. :)
-
Hydra SR
addikt
A D3 az 1D Mk III-tól, a D300 a 40D-től, pedig ezek elvileg még egy fél kategóriával lejjebb is vannak Nikon párjaiktól. Lejjebb meg már ne nézegessünk hivatásos sportfotósoknak vázakat
Egyébként az 1D mk III ha működne rendesen, szvsz a legjobb sportfotós váz lenne. Van crop ami növeli az ekvivalens gyútávot, de mégsem akkora, hogy 10 megapixelen gondot jelentenének az extra magas fényérzékenységek, és a 10fps az 10fps. És akkor még D3 sem volt, ha jól emlékszem.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #756 üzenetére
Ja, és a D3 firmware-ével is akadtak gondok, nem csak az 1D-ével.
Amíg ilyenek vannak, addig sztem a profik nemhogy rendszert, de rendszeren belül vázat se mernek cserélni.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Hydra SR #756 üzenetére
"D300 a 40D-től"
Mégis miben?
Sorozatlövésről beszéltél, de markolattal (profi fotózásról van szó, szóval alighanem alap, hogy markolatostól nézzük a dolgokat) 8 fps a D300 míg a 40D 6,5 fps. Másban sem igazán látom, hogy elmaradna, sőt konkrétan gyakorlatilag mindenben jobb. -
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #758 üzenetére
OK, ezt tényleg kihagytam a számításból
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Hydra SR #752 üzenetére
Elég jól tudjuk miért lett ilyen az arány sportfotónál. Pont amiért bárhol máshol. Dakárhány Sony CCDvel kezdetben komolyan moirezott és vmennyire késöbb is + zajosabb is volt. A Nikon féle lbcastot meg csak a Dx széria kapta meg és azt is APSCben a profi szegmensben meg eléggé nagy hátrány ez egy APSH vagy FFel szemben. Akárhogy is nézzük a D2X egyszerüen versenyképtelen volt az 1Dkkel szemben.
Mondhatni nem véletlen alakultak ki a jelenlegi arányok.A változás meg nem azért lassú mert 9 vs 10fps vagy 1-2stop előny vagy..... Egyszerűen amelyik sportfotós megvette a Canon 200 f2t/400/2.8 600/f4es sort az 5-10-akár 15évig azt használja. És nem vagy csak k* ritka esetben fogja uezt Nikonban megvenni mert a D3 FF és xstopot ráver az 1DM3ra meg az LCDje meg.....
Szerintem ennyi az ok és véletlen se az fps vagy vmi más. Máshogy mondva imho ha Canon mostantól 1vázat/új obit nem ad ki és Nikon uilyen vadul fejleszt akkor 4év múlva az EBn még mindig több Canonos lesz mint Nikonos.
Természetesen ettől még az "arányok változnak"más:
obik területén én nem tudom, hogy lehetne egy Nikor 200/f2 vr vagy párjánál a Canon/f2 nél jobbat csnálni. De uezt gondolom a 400/500/600as sorrol is. Itt nem érzem azt, hogy Nikor be tudná előzni Canont (vagy vica versa)Az egy más kérdés, hogy a Nikor 14-24nek nincs párja Canon oldalon és, hogy alsobb szegmensbe is nagyon kéne Canonnak egy ocsó 18-135/18-200vr. De másik oldalon meg ott a pl 85 1.2 ami meg messze jobb obi mint a Nikor 85 1.4. (Most hogy jön a D3X majd itt is egyenlít Nikon (mert, hogy 85 1.2nél jobb obit nem csinál az 99%))
mindjárt nézem mit reagáltál privimre.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Hydra SR #753 üzenetére
Megismétlem még egyszer hátha összejön neked, ezt írtam: "Mindha változnának az arányok."
na akkor megmutatod, hol álltalánosítgattam 6db fotósból én azt, hogy touron több Nikonos van mint Canonos?
Nem tudod?
Akkor ne adj: "hazudozz" dolgokat a számba ha megkérhetnélek.
Köszönöm. Egyébként elég durva, hogy ha vki akkora fanatikus vagy tudomisén, hogy idáig süllyed.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #760 üzenetére
Akár ezért, akár azért, én nem látom, hogy több lenne a nem-fehér obi, mint korábban, és nem hiszem, hogy a fehérek Nikonok csak mert a Nikonnak is van fehér. Régen is volt jópár Nikon egy nagy versenyen, most is van. Csak a Canonhoz képest nem számottevő. Ez még eltarthat egy ideig, mire látható változás lesz, ahogy te is írtad. Csak azt nem értem, miért írtad korábban, hogy te már látod. 1db fotóból... Én nem látom, sem abból, sem másból.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #761 üzenetére
Nézd, az állításodat azzal az egyetlen fotóval támasztottad alá, majd később mégegyszer hivatkoztál rá, hogy te legalább linkeltél valamit. Most akkor ezt minek kéne venni, ha nem annak, hogy bizonyítéknak szántad és ezzel igazolva érzed, hogy több lett a Nikon? Ráadásul mindez válasz volt arra, hogy épp előtte láttam az EB-n, hogy egyáltalán nem lett több a Nikon, döbbenten tapasztaltam én is, hogy még mindig elsöprő Canon-túlsúly van. Bár azt nem írtam, de én is azt hittem, hogy most már nem ez lesz. De mégis.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Hydra SR #763 üzenetére
Mégegyszer: Nem állítottam sehol, hogy több Nikon sportfotós van mint Canon. Ha igen mutasd.
Nemtudod? Akkor meg téma túltárgyalva olyat állítottál ami nem igaz. pont.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#27070592
törölt tag
válasz Dare2Live #760 üzenetére
Canon vs. Nikon topikot a pH-ra!!! (orbano fórumtárs moderálási szabályaival...)
alsobb szegmensbe is nagyon kéne Canonnak egy ocsó 18-135/18-200vr.
nem értem miért is kéne egy mindenre használható-semmire sem jó objektívosztály a Canonnak. Canon köszöni nagyon jól elvan az elérhető árú és népszerű f/4-es L sorral ami pro képminőséget képvisel, egyszer kell megvenni és n+1 évig használható marad Leica-szenzoros vázakon is.(nem 4/600-ra gondolok, hanem pl a 17-40-re vagy a 4/300is-re), ha az ellenkezőjére lenne piaci igény, már rég megtervezték volna és azóta is gyártanák.
-
félisten
válasz #27070592 #766 üzenetére
"nem értem miért is kéne egy mindenre használható-semmire sem jó objektívosztály a Canonnak. "
Ezt én nem értem. Pont azt baxa el a Canon, hogy nem készít ilyen obikat. Nekem a 18-135 van, és nagyon jó ez az obi. Egyébként más is ezt mondja, szóval nem én vagyok fanatikus. Használhatom kint és bent is, jó az átfogás és a fényerő is, max iso-t kell emelni.
[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
Végül is létezik a Canonnál is ez a kategória (olcsó amatőr zoom), de mindezt két objektívvel oldották meg (18-55is, 55-250is), egyetlen obival nagyon kompromisszumos lett volna a minőség. Cserélhető objektíves gépekről beszélünk, ha valaki pont ezt a lehetőségét nem használja ki egy adott slr rendszernek, az nyugodtan vegyen magának uz kompaktot, nem fog benne csalódni.
-
drkbl
őstag
válasz #27070592 #768 üzenetére
Szerintem nem véletlenül "turistazúm" néven emlegetik, van helyzet, amikor nincs idő obit cserélni, például az 1 város / 1 nap kirándulásokon... Anno a D40-ről olvastam olyan nikonos kommentárt, hogy számítanak rá, hogy a vevők nagy többsége nem fog objektívet cserélni - a D40x már egy hosszú kittel is kijött...
-
félisten
válasz #27070592 #768 üzenetére
Tudjuk, hogy a DSLR cserélhető obis gépet takar és azt is tudjuk, hogy a 18-135 nem egy olyan nagy átfogás, amit ne lehetne egy obin belül megoldani. A Nikon megcsinálta és nem kell kompromisszumot kötni a minőség terén. Attól, hogy a Canon erre nem képes, még ez az obi k@rva jó marad.
[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
nincs idő objektívet cserélni: szerintem ez alapvetően hozzáállás kérdése. Van aki szerint az el nem készült képnél jobb egy elkészült de lágy, életlen semmitmondó kép. És van aki szerint nem jobb.
eljutottunk arra a pontra hogy egy slr váz olcsóbban gyártható, mint három éve egy bridge/uz kompakt, és sok vásárló csak annyit vár el az új slr vázától mint egy kompakttól, a rendszerválasztás mint fogalom szinte ismeretlen, ha jövőre kijön egy jobbnak tűnő váz a konkurens gyártónál akkor szívfájdalom nélkül válnak meg a "régi" géptől és veszik az új vázat az olcsó és alsógagyi "mindenes" objektívvel.
-
#27070592
törölt tag
-
Dare2Live
nagyúr
válasz #27070592 #768 üzenetére
Én rendszeresen használok 18-135öt és optikailag semmivel se rosszabb mint a fele annyit se átfogó új canon kit. Amennyiért árulják egy igazi bestbuy turistazoomnak.
Ilyen 135mm 5.6on ahol a legrosszabbúl teljesít ahol a leg"kompromiszumosabb" [link]
dslr gép meg nem csak a cserélgetésről szól, kompakt ilyen képminőséget/sebességet... sose hoz. Meg láttam én már 18-135 mellett 50-500at és egy új 120(150)-400(500) OS es obival is el tudom képzelni és úgy 2obival ha nem is fényerősen de átfogtál mindent amire "embernek szüksége lehet".
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#27070592
törölt tag
Mint mondtam ez csak az én hülyeségem, én háromszorosnál "hosszabb" variooptikát nem veszek. Lehet valaki boldog egy 18-250 Tamronnal is. A felsorolt darabok között van harmincezres és félmilla+-os is, nagyon nem tartoznak egy kategóriába. Ettől függetlenül review-okban sokszor emlegetik pl a 100-400L-ről vagy a 28-300L-ről hogy a tele végükön igencsak gyengül a képminőség pedig itt nem spórolnak a spec anyagokkal és az aprólékos minőségellenőrzéssel.
-
Dare2Live
nagyúr
naja nagy vihogás lenne ha erre vmi Canon kit meg Tamron 70-300 derülne ki. Neadj véletlen ha egy "ótvar szar" 28-300L/100-400L. Mondjuk fogalmam sincs milyen ez a 2db Les obi ha jól sejtem még nem is fogtam őket.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
-
#27070592
törölt tag
válasz Dare2Live #785 üzenetére
Nálam az lenne vicces ha a Canon két FF vázat is bejelentene, egy D700 szintű, pro fotósoknak szánt "második vázat", és egy kifejezetten amatőröknek tervezett olcsó fullframe-et. Ha számításba vesszük hogy egy 40D ezer dodoért beszerezhető (még itthon is) és a Nikon is ilyen agresszívan árazza a D700-at, kiváncsi vagyok merre mozdul a Canon.
Örülnék egy $2000-es FF Canonnak. -
Monya78
veterán
Sziasztok...már sokadjára tapasztaltam hogy a Canon 450D gép gyári vakujával egymás utáni 15-20 kép elkészítése után már hosszú ideig 4-5 másodpercig nem használható a gép (busy felirat jelenik meg), ez most gondolom a vaku feltöltésével van összefüggésben, normális ez a jelenség?
-
#27070592
törölt tag
-
Jinxx
senior tag
válasz #27070592 #789 üzenetére
Ezen besz@rtam!
Egyébként visszaolvasva olyan már ez a Canon-Nikon harc a topikban, mint a fociban a szurkolók közt (futballhuliganizmus). Ha meglát egy Canonos az utcán egy Nikonnal lövöldöző ürgét, agyonveri egy 600as telével... Vagy a másik véglet, hogy a meccs végén, mez vagy sál helyet obit cserélnek. Na, ezt tettem offba....
-
Dare2Live
nagyúr
Pedig szvsz nagyon kéne Canonosoknak is egy ilyen "solid" minőségű ocó kit 18-135 "utazózoom". D40(80-85K) +18-135(50-60K) =130-145K képminőségben, sebességben bármelyik bridget agyonüti és a 27-200mm átfogás pedig egész türhető. Ha kukacoskodni akarnék még egy VR hiányzik de anélkül is elég jó vásár.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Igen ez a fixek utolsó mentsége. Mondjuk elég komoly mentség.
Nikon 14-24ről meg nem írom le a véleményem mert hiába lenne igaz megkapnám megent jogtalanúl a Nikon fan titulust. Kárhogy sose lesz egy széleslátóra ennyi pénzem....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...