- Jó, jó, mechanikus billentyűzetet... de milyet?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Blu-ray lejátszók
- 20 Gbps-os ház érkezett M.2-es SSD-khez az ASUS TUF divíziójából
- Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Vezetékes FÜLhallgatók
Új hozzászólás Aktív témák
-
#58865
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#58855
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#58855
üzenetére
? nem értelek, bármilyen üveget teszel a 20-as obi elé az javítani nem fog rajta. Persze egy jó polárral szűrhetsz tükröződést, makro előtéttel makrózhatsz... Ha létezik olyan üveg ami növeli a felbontóképeséget, növeli a fényerőt... szóljál!
-
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#58865
üzenetére
Persze, pont ezt kérdezem:
1, vajon ha a csekély súlyú szűrőre érvényes, hogy " a szűrő ki fog lógni, sokkal érzékenyebb sérülékenyebb lesz a mozgatórendszere", akkor vajon érvényes-e ez a Raynox 250-re?
2, Ha ez igaz (és az is, hogy a képminőség is romlik), akkor vajon egy jeles fórumtársunk, miért készített ilyen képeket ? (veszélyeztetve az obi mechanikáját, ráadásul rontva a képminőséget).https://www.flickr.com/photos/35632743@N03/5739661372/
https://www.flickr.com/photos/35632743@N03/5739648370/
https://www.flickr.com/photos/35632743@N03/5842298977/in/photolist-9UgiWH-9PGQzN-9KccuE-dMRrew-ddLj8v-9FVLjT-9FYDcN-9K9YmF-Hd21U-9KcL5G-9KcgmQ-9Kc93s-9Uge56-8NGYMy-8dY8eu-8dUSE2-8dY8vs-d26G1u-d26FGu-8dY85y-8dY8ay-8dUSQi-8dY8if-8dUSTv-8DdA4N-8DasUM-8DaswK-8DdzsG-8DdzwL-8DdzUA-8DatbK-8DdzEE-8DdA9d-8DdA29-8Dasvr-8Dat8M-8DdzDb-8DdziL-8DatjK-8Datrn-8Ddz55-8Dat6z-8DasmR-8DdzGo-8DasGX-8Dasyz-8Ddzph-8DasWD-8DdzX7-8DdzkjGyenge felkészültségem okán (és az obimat féltve) érdeklődve várom a válaszotokat.
-
#58871
MC Pite
veterán
totálkezdő
#58869
MC Pite
veterán
válasz
totálkezdő
#58869
üzenetére
Mf-al biztos nem zavarja a palacsinta motorját, de af-os huntolás a nehéz DCR250-el biztos nem egészséges neki (saját offos obimra néha feltekerem, de megérzi a plusz súlyt).
Más kérdés hogy az ekv 40mm kicsit tág lehet sokszor makrózni.jjeahh: Akkor mindkettőt
. Miért nehéz, gyorsabbak mint a kutya?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#58866
üzenetére
sajnos még nem volt módom kipróbálni. Viszont sok tesztet megnéztem és mind rámutatott hogy nincs ingyen vacsora. A képszöget megnöveli és minimális fénymennyiséget is összeszed, de a sarkok, szélek romlanak, főképp ami pluszt hozzátesz, bár középen leheletnyit nő a sharpness de a többin meg csökken, ajánlott egyet rekeszelni az amúgy nyitva jó obit, de többet már nem érdemes, mert attól már nem javul. Fotóra FHD-ban nyilván elmegy, de a hátrányok miatt ennél többre (azaz videóra) én nem használnám. Nekem ez a véleményem.
Meg ezt az üveget az obi mögé kell rakni és csak 400$ 
-
#58874
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#58869
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#58869
üzenetére
1. igen érvényes
2. az a lencse nem képminőség rontásból van rajta, hanem ez van neki, ezt szereti használni makrózásra és bevállalja. Én is bevállalom az ND szűrőt, ha máshogy nem megy. -
#58876
Mercutio_
félisten
totálkezdő
#58869
Mercutio_
félisten
válasz
totálkezdő
#58869
üzenetére
Szerintem arra utalt, hogy mivel kilóg beleakadhat ez-az, ami árthat a mozgatórendszernek, DE míg a szűrő állandóan rajta van, így állandó ez a(z elvi) veszély, addig a DCR-250-et csak addig rakod fel amíg használod, aztán leszeded egy mozdulattal.
Én 2 évig használtam egy konkrét 20/1.7-et és bár nem vagyok egy makró-huszár, de hébe-hóba azért felkerült rá a DCR-250 és semminemű változást nem észleltem sem AF-
lassúságsebesség, se pontosság terén, traktor hang is ugyanannyi volt új korában, mint amikor eladtam.Egyébként ez a szűrős dolog örök hitvita, nem érdemes feszegetni, van aki igényli és van aki nem. Szimplán meg kell kérdezni, hogy az olcsóbb, de minőségi palettáról ki mit és honnan javasol beszerezni (akár az obis - vagy ha van ilyen a szűrős - topicban) és akkor kisebb az esélye, hogy hitvitát generálsz
Én tudom, hogy bénázom és toltam már bele makrózásnál a kiálló ágvégbe az obit, ha nincs rajta szűrő lehet karcolja a frontlencsét, így csak a polár szívott. Ugyanakkor van aki azt mondja, hogy a mai bevonatok a frontlencséken olyan kemények, hogy alig lehet megsérteni őket.
Passz, majd Roboter vagy madgie mint lencseszakik talán megmondják mi ezzel a szitu
A hozzászólás ablakban van egy "Link" gomb, ha arra kattintasz és oda másolod be a képek linkjét nem lesz ilyen ronda, és akár szöveget is írhatsz a standard link felirat helyére.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
-
válasz
Rum.cájsz
#58880
üzenetére
Nem DSLR zollstockkal mérünk, hanem MFT-ssel
Az egész 20-as objektív pár gramm, abban az üveget szinte milligrammokban mérjük. Ráadásul ha az egész rezonálna, mint a rosseb, akkor sincs elég felülete, hogy olyan hangos legyen, mint az a hatalmas behemót. Szóval a lehetőségekhez, meg a többi mft üveghez képest képest rohadt hangos traktor hangja van. evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#58883
Mercutio_
félisten
totálkezdő
#58882
Mercutio_
félisten
válasz
totálkezdő
#58882
üzenetére
Valamivel csendesebb, de egy 14/2.5, Olympus 25/1.8, 45/1.8-hoz képest még így is hangos és lassú.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
rattan
tag
válasz
Rum.cájsz
#58886
üzenetére
Hali, a 14-42 II-es vs. 20 témához:
Teljesen más jellegű a videózás közbeni a fókusz hangja.
Az oly 14-42 inkább alacsony frekis hangot ad ki, (talán a legjobb leírás, hogy mintha finoman folyamatosan kattogna), a 20-as pedig sokkal magasabb frekveniás halk motorhangot ad ki.
Egyik sem kellemes, de 14-42 elég jóval kellemetlenebb és sokkal hangosabbnak is tűnik.Upsz, most látom, hogy pana és nem oly
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#58811
üzenetére
Ne is mondd... amikor jöttem repülőn, már éjszaka, lehetett látni kivilágított utakat, kis településeket, és enyhe holdfényben sejlett, hogy a városkák és utak fjordok, félszigetek és szigetek partján vannak. Tudom, ez már bányásznéger szájában a negro, de amíg bohóckodtam 1600-3200 + raw + amennyire lehet támasztani hosszúexpóhoz + kitakarni a fedélzeti fényeket, gondoltam rá, hogy A7s-sel talán jobb eredmény lenne, mert szabad szemmel látható / felsejlő volt, és hangulatos.
Reméltem, hogy esti repülővel, északi oldalon ablak melletti ülés, hátha látni fogok már a gépen is látni valamit, sőt, de jó kép lenne egy kis aurora, gépszárny, holdvilág által megvilágított havas hegy fjorddal... Ehhez képest, szárnyvégi lámpa vakított, még 10 km magasan is olyan párás volt a levegő, hogy csak a sarkcsillagot láttam, a gép még egy-egy halovány csillagot talált. Most már tisztul az ég és látható pár csillag, csak annyira erős a közvilágítás, hogy Bp-en is többet látni. Az aurora-aktivitás is alacsony...
Most toltam be napi első rendes kajám, öltözök és megyek röviden körülnézek még a környéken. Eddig a tervből csak a vacogás jutott. Accuweather szerint -18, RealFeel -26...
Ja meg a kalandos kezdés is pipa. Hoztam a formám.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
#58894
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
#58829
kamilyon04
csendes tag
válasz
kamilyon04
#58829
üzenetére
hát senki semmit a videós kérdésre
Akkor próbálok konkrétabb kérdéseket megfogalmazni:1: A videón a hó-szürke gránitszikla kombó elég nagy dinamikát kíván, ezzel nem nagyon bírt a gép. Lehet rajta valahogy finomítani, hogy egy kicsit több részlet látsszon? ( a mászó zöld kabátja kb jól van exponálva, szóval nem az lett eltolva)
2: A kicsit gyorsabb mozgásoknál mintha szaggatna, ugrálna a kép, ez a bekapcsolva hagyott stabi, vagy a rossz záridő miatt van. (ha jól tudom 1/30-ad záridőre kell törekedni)
-
#58895
MrChris
nagyúr
kamilyon04
#58894
MrChris
nagyúr
válasz
kamilyon04
#58894
üzenetére
2. oly 30fps-el rögzít, annak a duplája az elfogadottan szép vagyis 1/60 záridőre törekedj.
Akkor letőtöttem, még nem volt rá időm, meg ki kell várni a kollégákat, aki tud válaszol.Ha nem kapsz választ valszeg nem is tudnak adni, lépj tovább, tedd fel a videós topikokban.
-
#58896
eeXaa
addikt
kamilyon04
#58894
eeXaa
addikt
válasz
kamilyon04
#58894
üzenetére
1.töltsd fel youtubera, vagy valahova, ahol nem kell letölteni egy 8perces 800 megás fájlt...
2.a digitális fényképezőgép szenzorok különösen érzékenyek a vizszintes pásztázásra, ezért ugrál, szaggat, mellesleg ez a legzavaróbb számomra is...
3.a záridő fpsx2
4. bár nem volt dolgom még oly videóval, de köztudottan gyengén teljesítenek... -
#58897
kamilyon04
csendes tag
eeXaa
#58896
kamilyon04
csendes tag
Köszi a válaszokat!
Ok, akkor majd ügyeskedek. Azért nem gondoltam, hogy a videó topikot kellene zaklatnom, mert úgy éreztem, hogy elsősorban a gép kezeléséhez kapcsolódó user error lesz a ludas, de a használati utasítás vonatkozó része nem túl kimerítő. (mintha azokat sem nagyon érdekelné a videó akik a gépet/használatit gyártják)Az oly gyenge videójára: Mindig is szerettem szarból várat építeni, meg elsősorban azért a fényképezés miatt vettem fényképező gépet
-
#58898
eeXaa
addikt
kamilyon04
#58897
eeXaa
addikt
válasz
kamilyon04
#58897
üzenetére
"elsősorban azért a fényképezés miatt vettem fényképező gépet" én is ezt mondtam mikor beléptem a rendszerbe, de a második gépem már direkt úgy vettem, hogy jobb videója legyen, persze az sem volt elég, most megint itt tartok a GX7-el.... szóval pl. a pásztázott szaggatás, jelen van minden digitális fényképezőnél, talán némelyiknél kevésbé zavaró... after effects-ben ki lehet valamennyire simítani, de eléggé időigényes...
próbálj nagyon lassan pásztázni, esetleg magasabb fps-el... 50 ill. 60fps-el.. -
szab13
aktív tag
válasz
szab13
#58503
üzenetére
Jelentem, elakadtam a D90-ről való váltásban.
Ha eladok mindent akkor kapok kb 450k -t . Ami kijönne ebből az összegből: jelenlegi árakon M10 14-42 , oly 60/2,8 oly 25/1.8 (530k )kedvezménnyel 450k. Ehhez még kell egy vaku pl (használt FL-36 a vezeték nélküli mód miatt). És nincs nagylátóm, alap zoom nem 2,8 (ez az egy nem zavar) , szűrők, állvány (ND, polár) .
És jön a dilemma, hogy a polcon álljon a cucc vagy feladom a nagylátót és velem van a gép...
Még egy baj van, KELL az M10! Nagyon tetszik, szolgáltatások, képminőség stb... de kell a nagylátó is
Sajnos nagyon drága a 9-18 , de tájképeknél szinte csak a 10-20-at használom.Nagyon agyalok de nem jutok előre. visszaolvastam a topicba rengeteget, néztem teszteket .
Ami tetszik: live composite, a D90-hez képes jobb képminőség, magasabb ISO, dönthető kijelző , MAL-1, és kis méret, van af videó közben(D90 nincs) .
Sajnos a méret nagyon számít, lehet én vagyok kényelmes de pl nyaraláskor, kiránduláskor, napi használatban, gyerekkel játszótéren, sokszor nyűg "cipelni" a DSLR (+ állványt). Vagy csak 1 obit viszek és persze hiányzik a többi ami otthon maradt.
Ha pénzt keresnék a DSLR-el lehet nem gondolkoznék, de hobbi szinten + pályázgatni nekem tökéltess lenne a M10, csak a fránya anyagiak...
Lehet kicsit várok, hátha lentebb megy az M10 ára
Talán E-PL1-el is próbáltam.
amúgy két gazdija is van neki, egy 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sajnos nagyon drága a 9-18 , de tájképeknél szinte csak a 10-20-at használom.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest