- Felvarrták az Arctic rackmount rendszerekhez szánt CPU-hűtőjének ráncait
- Háromféle kivitelben, és nem kis kapacitásokkal jönnek a Micron 6550 ION SSD-i
- Már a Samsung sem szolgálja ki modern AI lapkákka Kínát
- Havazáshoz igazított kiadás kap a Steam Deck OLED
- Híres régészprofesszor segíti a GeForce-ok eladását
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Androidos tablet topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen monitort vegyek?
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Samsung LCD és LED TV-k
- Házimozi belépő szinten
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Mercutio_
#41900
üzenetére
síeléshez több mint jó. van evf, úgyhogy bármilyen napsütés mellett látod, hogy mit fotózol. lehet pöcökkel zoomolni (sőt, csak azzal lehet), úgyhogy tudsz egy kézzel képet csinálni felvonóból. gyors az af, szintén jól jön az előbbi szituban. stb.
nagyon jók ám ezek az új kompaktok, végre a lényegi részeken megy a fejlesztés, fényerős, jó üveg, hatékony szenzor, jó kezelés. egyre jobb alternatívák vannak. pár éve hihetetlen lett volna, hogy ilyen minőségben és méretben egy 28-300/2,8 (!!) megoldható. simán körberajzolja a szenzor a régi dslr-eket, az obi meg szintén nem belépő kategória. ha nem kell a kis dof, akkor sok esetben konkrétan fölösleges a nagyobb, drágább, nehezebb gép.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
a markolat az törvényszerű
ellenben szerintem amúgy az egyáltalán nem törvényszerű hogy ne lehessen ezekre a csúcskompaktokra, főleg ekkora átfogásnál, mechanikus zoomot tenni (legabszurdabb példa az rx10. És nem hat meg hogy videozáshoz meg az elektronikus az előnyösebb)
Nem is csak a lassúság miatt, engem a késlekedés meg az ebből következő állandó ide-oda túlfutás is eléggé zavar.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
ati3x
senior tag
Ezek nem vicceltek! Tényleg elküldték a fekete 45-öst ingyéé.. Hát hétvégén haveroméknál voltunk a kislánya szülinapi partiján.. Úgyhogy próbálgattam. Nekem nagyon bejön ez az üveg! EM-5-ön bazi gyors az AF-je is! Szerintem kelleni fog a 251.8-as tesója is..
Persze azéé máá fizetek.. (habár ki tudja )
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
Furcsa páros: GM1 + Tokina 300/6.3 Reflex for street photography.
Jó hosszú utca kell hozzá!
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
ROBOTER
addikt
Valaki akinek van, vagy alaposan kipróbálta: mi az igazság a 12-32-vel kapcsolatban?
Az slrgear grafikon alapján állati jónak kellene lennie. Az ott található képeken viszont a jobb oldal néhol szörnyű. Az egyik hozzászóló azt írja alatta, hogy a több példányt kipróbált, de mindegyiknél a jobb oldalon volt komoly gond (IS hiba?)
Más tesztek szerint inkább a türhető kategóriába esik, és csak annyit kell tőle várni, mint más palacsintától. Az első "X"-es palacsinta zoomot próbáltam, na az a példány minősíthetetlenül szar volt.
Na most mi az igazság?
-
.mf
veterán
válasz
ROBOTER
#41923
üzenetére
Nem kell tőle csodát várni, de kitobinak egész jó. Az E-M5 kitobijával hasonlítottam csak gyorsan össze, 12 és 32mm-en legtágabb és f8, azt 12-n csúnyán lepipálta mindkét szél élességében és tényleges látószögben is. A gép most megy vissza Angliába gariba, úgyhogy újabb tesztet most nem tudok csinálni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
arn
félisten
válasz
ROBOTER
#41923
üzenetére
Hat tesztekben a 14-140 is kurva jo volt
szvsz epp annyit tud, amennyit egy ilyen zoomtol varni szabad. Annyi jo van benne, hogy kiegyenlitetten tudja amit tud, igy a mikrokontrasztot eleg jol lehet tolni neki.Mar par hete varok egy napos hetvegere.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
.mf
veterán
-
Studi
veterán
válasz
ROBOTER
#41937
üzenetére
Talán. De egy rosszul (túl szorosan/lazán) lehúzott csavar is lehet akár, mint az E-M5-nél a hátlapi LCD repedésénél. Ahhoz meg elég egy rosszul beállított gép a gyártósoron.
Mindenesetre ha ilyen mennyiségben előfordul, akkor remélem azért a Pana reagál a dologra, és megtalálja a probléma okát/javítás lehetőségét. Nyilván egy ilyen nagy szériára szánt "olcsó" kitobit visszahívni kellően nagy financiális döntés. -
arn
félisten
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#41946
üzenetére
FEDman hűtlen lett, és már csak fél szemmel figyel minket, de mintha huzigálta volna...
...a Pana új szenzorának (GX7, GM1) RAW-jait, márpedig a pletykák szerint az kerülhetett a E-M10-ben, és az E-M1-be is.
Utóbbi a legmeglepőbb, mert előtte minden pletyka arról szólt, hogy a Sony jön PDAF-es szenzorral.
Az eredmény az volt, hogy nagyságrendileg azonos a zajtermelés a Sony szenzorral, viszont a minősége kicsit egyenletesebb, nem sokall be a kék csatorna. -
#41948
scarabaeus
őstag
ROBOTER
#41923
scarabaeus
őstag
válasz
ROBOTER
#41923
üzenetére
Saját tapasztalat:
Annak idején a PZ 14-42X tesztjei és fórumai a 42 mm-en berázásos képeket elemezgették, az én példányom olyat nem csinált, szerencsém volt vele. Aztán most itt van ez a jobb oldalas dolog, én nem látok különösebb különbséget a bal és a jobb széle között. F3,5, 1/1000, ISO 200, 12 mm-en, tehát nem rekeszeltem le. A fókuszmezőt mindhárom képnél az adott, kivágásban szereplő házra tettem, a felső a középről kivágott, alatta a jobb szélről kivágott, a legalsó pedig a bal szélről kivágott részlet, a megfelelő képekből. Én egy ekv. 24 mm-en kezdő kit zoomtól teljesen jónak tartom ezt.
Hogy a prohardver jpegtömörítését ne vegyük bele, itt van dropboxon. (Feltehettem volna a teljes képeket is, de inkább mellőztem a kertek alatt átnézett képek feltöltését, a lényeg a részletekben van úgyis. Nem mozdultam még ki otthonról és a munkahelyről a kicsi géppel, ezért "normális", publikus képek sincsenek még vele, persze magamnak tesztelgettem.)
Bár eddig nem tudtam, hogy másoknak van gond a 12-32 szélével, a nagylátószögű mivoltából kiindulva magam is megnéztem, és a #41553-ban ezért írtam is: "A 12-32 persze a 12-es kezdés miatt nagyszerű, ráadásul nagylátószögön is rendben van a képszél, de még a sarok is."
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#41950
ROBOTER
addikt
scarabaeus
#41948
ROBOTER
addikt
válasz
scarabaeus
#41948
üzenetére
Köszi!
A képek első ránézésre kifejezetten részletesek! Nem nagy a taknyolás, talán annyi látszik, hogy a jobboldalason beljebb ér a kevésbé éles rész, de egyáltalán nem látszik annak nyoma, mint az slrgear tesztben. Ott a közeli képen szerintem inkább "field curvature" van, vagyis kis tárgytávolságnál tárgysík helyett tárgygörbe van.. és esetleg ez nem egyenletes a két oldalon.
Ezt a három képet elérhetővé tudnád tenni teljes méretben? Ha RAW, akkor még jobb lenne.
[ Szerkesztve ]
, hogy ne várj mechanikus zoomot, hanem azt, hogy mivel ez nem az, ne várd azt a sebességet és pontosságot..
Persze azéé máá fizetek.. (habár ki tudja 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Utóbbi a legmeglepőbb, mert előtte minden pletyka arról szólt, hogy a Sony jön PDAF-es szenzorral.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest