- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz Freddy76 #42798 üzenetére
Van 20 és 25-ösöm is, de nem biztos, hogy jó kiindulási alap vagyok. Kirándulok, táj- és városképezek, nappal by default zoomobi van a gépen lerekeszelve, fényerős fixet gyenge fénynél veszem elő. A 20-ast csak akkor viszem magammal, ha minél kompaktabban kell csomagolni (elég jelentős a méret-különbség), és nem esti fotózást tervezek -- olyan viszonyok közt a 25-ös nem csak fényerőben vezet egy harmad f-stoppal, de sokkal látványosabb a különbség fókuszban. A 20-as néha már szürkületben is csak traktorozott, de nem talált; ez még sokkal sötétebben is gyorsabban, biztosabban talál.
Nem néztem teszteket, de úgy tűnik, hogy a régi 14-42 jobban teljesít? Viszont tripla méret, és nyitogatós-rekeszes. A 12-32 lenne jó, de használtan még nincs, újonnan meg drága. Pana 14-45? Vagy a két Pana 14-42 közül az egyik jobban sikerült, már nem tudom melyik.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
n.andras74
aktív tag
válasz n.andras74 #42803 üzenetére
Virtuális vírág...nőknek. 20-assal :-)
http://www.flickr.com/photos/50232526@N08/13011708963/[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/50232526@N08
-
rbalint88
addikt
válasz Freddy76 #42802 üzenetére
Pana 14-42 II talán a legjobb képminőségű kitobi, új, kitből kiszedett darabok 100 font környékén meglőhetők postával együtt, az rossz váltással együtt is max 39ezer Ft.
Az EZ obi tényleg nem túl acélos*, viszont én összecsukható obit sem vennék. Eddig ahánnyal találkoztam, nem működött rajta rendesen a retesz, pedig újak-újszerűek voltak.20-25 fix kérdésben én egy -akár használt- Pana 25-re szavaznék. Az Oly 25 valahogy kicsit tétovázott fókuszáláskor, a Pana érezhetően gyorsabb és legfőképpen pontosabb.
*Ráadásul ez az EZ obi nagyon nem akart fókuszt találni néha a mintaboltban. -
titán
válasz rbalint88 #42807 üzenetére
Eddig ahánnyal találkoztam, nem működött rajta rendesen a retesz, pedig újak-újszerűek voltak.
He?
Volt már 3 Olympus kitobim régi, új, R-es, R nélküli (tök ugyanaz a kettő a zoomgyűrű redőzését leszámítva), mindenféle, és soha egyik reteszével sem volt gond. Pedig nem újak, és nem is újszerűek.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HollyBoni
veterán
Olympus 12-50-nek a Pana 14-42-hez képest milyen a képminősége? Nagyon kéne 12mm, ez lenne a legolcsóbb, bár nem tudom stabi nélkül milyen lenne az élet.
[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
válasz Marseille199 #42812 üzenetére
Épp a napokban ajándékoztam el egy pözsót. 1996-ban raktam össze, nagykorú lett, mehet
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
-
arn
félisten
válasz Freddy76 #42800 üzenetére
Hasznalnam mindkettot - a 25os latoszoge messze nem olyan univerzalis.
Kirandulasnal nalam turaobi + fenyeros 20as mankonak, amugy meg a 25os van fenn egyeb esetben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
.mf
veterán
válasz Freddy76 #42802 üzenetére
Természetesen retesz akart lenni, csak elírtam.
Bálint: a nyitó-csukó retesz mechanikájára én se hallottam eddig panaszt. Magára a létezésére már annál többet
Boni: 12 mm-en pont fos. Amikor a 12-32-est megvettem, hazavittem és lőttem a hotelben állványról gyorsan pár képet. Középen a kettő hasonlóan teljesít, de a 12-50 a széleken sokkal lágyabb, ken, torzabb. Valamint a tényleges látószöge is kisebb (de belegondolva az is lehet, hogy amiatt tűnt úgy, hogy annyival hosszabb volt, a frontlencse annyival közelebb volt a témához). S mellé nagy is. A helyedben inkább egy használt 14/2.5 (hiába "14", egy picivel szélesebb, mint a 14-ről induló kitobik), amíg a 12-32 meg nem jelenik a használt-piacon.
Misi: ez az 50-es manuál Nikkor? Ha már nemrég szóban volt a boké kissé erős a széle ennek is, kár érte
Morc: a bringám még az előző évezredben vettem, megy még most is (bár nem ártana kicsit jobb karban tartanom), városba ez való: nem akkora kár ér, ha ellopják.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
HollyBoni
veterán
A 12-32-vel a legnagyobb bajom az hogy nincs rajta MF gyűrű, GH1-ről sehogy nem tudnék manuálfókuszálni, enélkül nem nagyon tudnám használni. Amúgy a látószög ami kéne azt pont lefedné. A 14-es fix meg gondolom sehogy sem lesz olyan széles mint bármelyik 12mm, illetve néha jól jönne ha el tudnék menni 20-30mm-ig. Meg ez használtan vajon mennyiért fog menni?
12-50 mennyiért szokott menni használtan?
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz HollyBoni #42817 üzenetére
Igen, az tényleg hiányzik róla. Az újabb Pana vázakon a vázzal lehet a manuálfókuszt állítani, de nekem Olym van. Így én is féltem előtte, hogy milyen lesz. Ehhez képest egyszer se volt, hogy a manuálfókusz hiányzott egy képhez. Szürkületig mindig talált fókuszt, utána már úgyis túl hosszú lett volna az expo.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
HollyBoni
veterán
Nekem videóhoz nagyon kell a manuálfókusz, csillagfotózáshoz is. Sokszor használom eléggé. Nekem már a Pana kitobim képminősége is megfelel, ha azt hozza már jó. Az a 12mm nagyon hiányzik, na meg jobb építési minőség sem ártana.
Meg nem tudom mennyi lesz ez a 12-32, 50-nél többet nem tudok most obira szánni.
[ Szerkesztve ]
-
lenan
aktív tag
válasz Marseille199 #42812 üzenetére
szép a bringa, de minek van ilyen szörnyű bokéja? 50-es?
-
gorgo
őstag
Az arcokat figyeljétek!!!
és egy szépséges obi )[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
Igen, ez a zúm dolog. Most egyetlen sincs, mégis jól megvagyok. De aztán jön egy városi túra és a fixek gyors cserélgetése. Mindig olyan téma adódik, hogy pont az a nyamvadt obi nem passzol.
Szóval a 12-32 pana kellemes kis darab, nem kizárt hogy lesz egyszer ilyenem ötvené'. Nagy kár hogy 12-40 nem lesz, igen csipáznám, de az ára horror. Még a 12-50 képminősége is simán vállalható, kár, hogy semmi más nem jó azon az obin . Nagyon kíváncsi vagyok még az új mini pana 35-100-ra. Ha lesz olyan képminősége mint a kicsinek, jöhet. És hát az a 75-ös fix oly, oly se lesz pedig kibírnám... (összefoglalva az olys tapinapot és az azt követő sörözést)."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
HollyBoni
veterán
Ha valakinek van 1-2 12-50 12mm f3.5 raw-ja azt szívesen meglesném.
-
ati3x
senior tag
Hát.. Probálkoztam.. Rádobtam a távcsőre az em-5-öt.. Még nem jött meg az adapter t2-es fele, de nagyjából tudtam használni egy m42-es adapter.. Amivel direkt fókuszban nem tudtam képet csinálni... Van egy 3x barlov lencsém, de az amilyen olcsó volt, legalább olyan khm.. sz*r..De legalább lehetett vele fókuszálni.. De csak keni a képet így is.. Ráadásul ez bazi vastag felhőkön keresztül készült, mert naná, hogy napközben szikrázó napsütés, de estére beborul.. Ráadásul a "banding" is előjött..
-
ati3x
senior tag
válasz Freddy76 #42798 üzenetére
Ma láttam a 25/1.8-at.. Mármint a valóságban.. Hát, ha van-lesz 45-ös obid, lehet, hogy két kölönböző színben kéne vanni.. MErt méretr-formára eléggé ikrek.. Sőt, megnéztem a 12-32-is.. tényleg pici.. Szal igencsak gondolkodok, hogy első lépcsőben ezzel váltom a 12-50-et.. Hát igen, a 25/1.8 piszkálja a fantáziám.. MEg a 20/1.7-is.. Nehéz ügy...
-
lenan
aktív tag
Ma éreztem először igazán úgy, hogy nem biztos hogy nagy hülyeséget csináltam amikor az e-m1 helyett a sony a7-et vettem meg. (vagy nem fuji-t vettem) Megjött rá az egyetlen gyári lencsém, a zeiss 55-ös,.és jó daraig nem hiszem hogy lesz másik. (a 35-öst kivéve nincs is másik :-))
Leica kutyám a zeiiss-el. -
Mercutio_
félisten
válasz schawo #42808 üzenetére
Tudtommal a nem R-es másban is eltérő, többen írták anno, hogy az e-pl1 af-je megtáltododott amikor R-esre cserélték rajta a kitobit
hegyimorc: Ha a következő vázad nagykorú lesz gondolj rám
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Studi
addikt
válasz Mercutio_ #42846 üzenetére
Persze, máshogy néz ki.
Leírni nehezebb, nézd meg őket a four-thirds.org-on. Az I-es azt hiszem már a discontinued termékek között szerepel. -
-
Schanyee
senior tag
Korábban volt itt téma (remélem nem unjátok hogy ezt valaki mindig megkérdezi), hogy mi vámköteles és mi nem. Nem emlékszem pontosan, ha jót választottam ki az objektívekre 6,7%-os vámot plusz 27% áfát kell fizetni nem a taricweb alapján. Nézegettem ebay-en van egész sok free shippinges kitből bontott 12-32-es 290$-ért. Mivel nem dobozos, így is jön rá vám? Ha igen, akkor a vámolás után még áfa is jön rá(használt)? Úgy már azért annyira nem jó vétel.