Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
A reális ára olyan 45ezer körül lehet, obi nélkül. Kezdésnek szerintem megfelelő, nekem is még ez a vázam van, az aláírásomba látható linken láthatod, hogy kb mire képes. Szerintem tanulásra tökéletes, én szeretem, annak ellenére, hogy már érzem a korlátait. De látod, azért sok dolgot meglehet vele oldani azért.
Az 1100as is jó ilyenre szerintem, kezdésnek bátran ajánlanám. Nekem azzal egyetlen bajom van: Markolatból nem megy rá olyan amit rendesen tud kezelni (sőt, csak expozni tudsz, de külön zsinorral kell összekötnöd) és a memória kártya is az akku mellett van, ami markolatos használat esetén minden alkalommal le/vissza rakást jelent.
De ha megfogsz egy 1100ast és azt mondod, hogy , hüm, jó lesz ezt fogni nekem, akkor bátran vedd meg szerintem. Esetleg 550D-t érdemes megnézni, az egy jobb váz és már árban se nagy a difi.
-
nagybá
senior tag
Üdv,
kérdésem lenne ,hogy nem tudtok véletlenül nekem egy olyan önkioldót ajánlani az 1000D-hez, amivel be lehet állítani, hogy készítsen egymás után pl. 30 sec-es képeket, addig míg nem nyomok le, egy erre kitalált gombot? (pl ha timelapes-et akarok csinálni)
Előre is köszi!
-
mazsi
senior tag
Sziasztok.
Segítséget kérnék tőletek. Egy gépet kéne beáraznom, de nem követem a piacot annyira.
Amit érdemes tudni róla:
Canon 1000D
20 ezer körüli expo lehet benne
van hozzá gyári töltő és 1 tartalék akku is az eredeti mellé
Gyakorlatilag a dobozon kívül minden földi jó.
A sarkain viseltes, de nem vészes.Fogalmam sincs mennyit érhet.
-
Zozzer888
addikt
-
Zozzer888
addikt
1)18-55 DC II- téveszt a fokusza néha zavaró, nem is jó a rajza (de ez van, majd cserélődik)
2)75-300 - jó a fokusza, rajza is okés, ezzel minden képen ott a fokusz ahol szerettem volna
3)Helios 58- itt csak fokuszvisszajelzés van, de pontos
4)Jupiter 135- itt is csak visszajelzés van, de pontos ez is. (ez utóbbi kettő manuális üveg, M42-es obik)Hát 1600on már necces,de 800on még elmegy
Én az 50Dvel szemezek,de amíg nincs hozzá normális üvegem felesleges jobb vázat vennemMajd Tami 17-50 + 70-200 F4 L, aztán jöhet a váz csere
(távlati tervek)Nem a váz folytja meg a dolgot, hanem az obik
Ezért szeretem a két manuális üveget,mert hihetetlen jókA telém is mérföldekkel jobb mint a 18-55öm.(bár ez nem nehéz feladat) -
nagybá
senior tag
válasz
Zozzer888
#94
üzenetére
Hát nem tudom, 1600-nál már eléggé zavaró a zajszint :S, sebaj, én már elkezdtem gyűjtögetni, a kiszemelt áldozat a 60D
, de ahogy nézem lehet, hogy előbb meg lesz mint gondoltam, hisz folyamatosan megy le az ára. Mikor először néztem 254k körül volt most 233k 220volt-on 
.
Ha szabad kérdeznem, te milyen obit használsz hozzá? Mert a 60D-nél csak a váz kerül annyiba, mellé egy fix 50mm-est gondoltam, de ha a tied ennyire jó, akkor lehet változtatok az álláspontomon -
nagybá
senior tag
10k expo fölött vagyok a géppel...nos, én nem venném meg a helyetekben
.
Maga a váz annyira a nem rossz, a kit obi szerintem szörnyű. AF lassú (szerintem), sokszor nem pontos, korrigálni kell.
Aztán lehet, hogy a sok kép készítés és más gépek kipróbálása miatt kezdtem utálni ezt a vázat, nem tudom. Aki belépő szintűt szeretne venni, az inkább gyűjtögessen még. (550D? ) -
Polima
csendes tag
Sziasztok!
Nekem egy olyan problémám van,hogy hiába állítom be,hogy rawban készüljenek a fotók,hogyha berakom a kártyát a kártyaolvasóba,csak jpg kiterjesztésű fájlok vannak rajta.Van ötletetek,hogy mi lehet a baj?A fényképezőgépé vagy a windowsé?Nagyon köszönöm!
-
#85
baleeerush
csendes tag
baleeerush
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Karácsonyra vásároltam magamnak egy Canon eos 1100d fényképezőgépet a Media Marktban. Tegnap bontottam ki először és 100-5830 képet csináltak már vele. Elvileg 100-0001-ről kellene indulni a számlálónak nem? Újan lenne benne már 5830 fénykép? Pedig megkérdeztem őket, hogy original doboz volt-e? Szerintetek akkor átvágtak engem? Vagy mit jelent ez a szám a 100 mögött? Új kártyával használtam először, de probáltam régebbi kártyával is, de ugyanaz az eredmény. Valós a feltételezésem?
Kérlek segítsetek. Több véleményre is kíváncsi vagyok több véleményre!
Békés Karácsonyt -
Rol85
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek. Canon 1000d gépem van és vaku vásárlás előtt állok. A anyagi hátterem sajnos korlátozot ezért réggebbi típusokat nézegetem. Amit kinéztem az a sunpak mz440af. Kérdésem az lenne hogy mennyire használható illetve kell e hozzá talp?
-
Cancer
senior tag
ITT találsz jó sok összehasonlító tesztet. Én Canon-os vagyok ezért inkább azt ajánlanám. Egy Nikonos viszont a másikat.
Senkitől nem fogsz racionális választ kapni. Amúgy is nagyon egy kategória két gép. Tényleg az a legjobb megoldás, hogy megnézed a teszteket, aztán elmész egy boltba és jó alaposan megtapizod őket, végig nyomkodod a funkciókat, és amelyik közelebb kerül a szívedhez, azt vedd!
-
Cancer
senior tag
Tovább lépésnek mindenképp tovább lépés. Ha kihasználod.
A tükörreflexessel megynílik az út a végtelen költekezés felé...! Persze ne értsd negatívan, viszont ha váltasz egy 1000D-re akkor objektívek tömkelegét választhatod hozzá a nagylátószögtől, a teléig jobbnál jobb minőségben. Az olcsóbbak között pedig szemezgethetsz, melyek még mindig verik a szuperzoom kompaktokat. Továbbá a CMOS szenzorról több jót hallani, mint a CCD-ről fényképezés kapcsán, nem is beszélve, a szenzor "méretnövekedéséből" fakadó előnyöket.
Ha kicsit komolyabban is kezd foglalkoztatni a fényképezés, és hajlandó vagy némi többletpénzt áldozni rá, akkor mindenképpen érdemes váltanod.Az összehasonlítás pedig olyan formán lehetséges, hogy mindkettő fényképezőgép. De összehasonlítható egy C30-as és egy V70-es Volvo? Pedig mindkettő autó.
-
iff
senior tag
Sziasztok! Fuji S6500-at használok már 3 éve, (meg vagyok elégedve vele) de szeretnék tovább lépni.A Canon 1000D-re gondoltam,hogy leváltanám az s6500-at.Lehet,hogy hülye kérdés,de megérné váltanom? Gondolom még jobb képeket lehet készíteni a Canon 1000D-vel.Mennyire lehet a két gépet összehasonlítani?
-
-
flash-
veterán
sziasztok
ilyen gép vásárlása előtt állok
gondoltam elolvasom a kézikönyvet.
ez áll benne többek között:A Live mód funkció használatakor előfordulhat, hogy az
autofókusz nem tudja beállítani az élességet a következő
esetekben:
Alacsony kontrasztú téma, például kék ég és egyszínű felületek.
Gyengén megvilágított témák.
Olyan csíkok és egyéb minták, amelyek csak vízszintes irányban
rendelkeznek kontraszttal.
Olyan fényforrás által megvilágított téma, melynek fényereje, színe,
illetve a témára vetülő mintája folyamatosan változik.
Éjszakai jelenetek, illetve fényes pontok.
Fénycsöves megvilágítás, vagy ha a kép villog.
Különösen apró fotótémák.
Erős fényt kibocsátó témák.
A közeli és a távoli témák is AF-pontokkal vannak lefedve, például
egy ketrecben lévő állat fotózásakor.
Az AF-ponton belül folyamatosan mozgó témák, melyek mozgása
a fényképezőgép bemozdulása vagy a téma elmosódottsága miatt
nem merevíthető ki.
A fényképezőgéphez közelítő, vagy attól távolodó téma.
Automatikus fókuszálás, miközben a téma messze a fókuszon
kívül van.
Lágyító fókuszhatás alkalmazása lágyító objektívvel.
Speciális hatású szűrő használata.Magyarán Live módban sok esetben rosszabb minőségü lesz a kép,mintha hagyományosan kijelző nélkül,keresővel csinálnám a képeket?
-
#73
tpeter
aktív tag
philoxenia
#72
tpeter
aktív tag
válasz
philoxenia
#72
üzenetére
ja, ez jó!
nyomnám is rá hogy villámáron elviszem, de már megtették előttem -
stop
aktív tag
Általában a markolathoz nem adnak akksit, hacsak nem valami akciós cucc.
Erre ma nem fogsz rájönni csak napok, hetek, hónapok múlva igazán, de már most is zongorázni lehet a különbséget!
(és lesznek olyan dolgok is amiben pillanatnyilag azt érzed az előző 'többettudott', de ez megváltozik idővel) -
#70
tpeter
aktív tag
philoxenia
#67
tpeter
aktív tag
válasz
philoxenia
#67
üzenetére
Nem, mert ez eredeti canon és mocsok drága.
Amúgy adnak hozzá akksit? Pláne kettőt? Ezt tudja valaki.ja. amúgy végül ma vettem egy 450d-t. Nagyon kiváncsi leszek hogy mi a különbség a Fuji S6500-amhoz képest... Jó, nyilván van, legalábbis remélem
-
stop
aktív tag
-
tpeter
aktív tag
-
pitman
őstag
Ha hasonlítgatni akarsz, akkor a képeknek egyforma körülmények között kell készülniük (pl hőmérséklet), ellenező esetben téves következtetéseket vonhatsz le az eredményből.
A két gép között a különbség inkább a méretben, fogásban, a kezelőszervekben és a szoftveres tudásban van. Bizonyos funkciókat az 1000d nem tud, ez az adatlapokból kideríthető. Azt kellene eldöntened, hogy neked ezekből kell-e valami, és ha igen, az megéri-e többletráfordítást. -
tpeter
aktív tag
-
-
tpeter
aktív tag
Sziasztok!
Lenne olyan szíves valaki és feltenne (vagy küldene) egy darkframe szűrés nélküli 10 perces expót (legalacsonyabb érzékenységen) letakart obisapkával meg letakart keresővel?
Össze szeretném vetni hogy azt a csekély 100 ezer forintot leszámítva mennyivel tud kevesebbet ez az 1000d mint egy 40d ilyen téren.
Előre is köszönöm Nektek! -
-
#48
ottkar
addikt
Donki Hóte
#43
ottkar
addikt
válasz
Donki Hóte
#43
üzenetére
"100D, 200D) keresői a jobb elméleti értékek "
Az meg mi a macskafarka?
-
#46
zso79
őstag
Donki Hóte
#45
zso79
őstag
válasz
Donki Hóte
#45
üzenetére
Na most hogy már mindenki tisztában van a kereső méretek több tizedesre történő kiszámításával, jöhetnek a gépről a használható vélemények
Bocs, de ezt nem lehetett kihagyni 
-
#45
Donki Hóte
veterán
Szten Márs
#44
válasz
Szten Márs
#44
üzenetére
Igazából tényleg lezárhatjuk a vitát, mert nem viszi előre a géppel ismerkedni szándékozókat.
Azzal vitatkoznék még, hogy mennyi idő kell a gépek kiismeréséhez. A saját példámat hozom fel, nálam ez a vita világított rá arra, hogy a 300D és a 350D keresőképe nem ugyanakkora. Mivel volt mindkét gépem, sőt kb. 3 hétig párhuzamosan volt meg a két gép, azt hittem, hogy a keresőjük teljesen egyforma. Most jöttem rá, hogy a számok alapján a 300D keresője elvileg lényegesen jobb.
Mondjuk ezután másodpercek alatt rájöttem arra, hogy miért nem láttam különbséget. A 300D-n egy KIT objektív volt (a régi IS nélküli EF-S 18-55), míg a 350D-hez egy sokkal fényerősebb objektívet vettem, egy Sigma 24-135-ös objektívet, aminek a kezdő fényereje 2,8 volt (míg ugye a KIT obi 3,5-től indult).
Ez majdnem egy teljes fényérték különbség, szóval a 350D kisebb keresője lényegesen jobbnak tűnt a valóságosnál a jobb obi miatt.
Azért persze azt hozzá kell tenni, hogy egyik digitális gép keresője sem ért a Canon EOS30-as analóg gépem keresőjének nyomába sem
(Ebből gondolom, hogy látod, hogy abszolút Canon fan vagyok, volt egy Olympus, meg két Pentax filmes gépem, nem a gépekkel volt bajom, de a Canon olyan rendszert adott, amit nagyon könnyű volt lefelé vagy felfelé kiegészíteni.)
-
#44
Szten Márs
nagyúr
Donki Hóte
#43
Szten Márs
nagyúr
válasz
Donki Hóte
#43
üzenetére
"Nos, a crop értékeket azért pontosítottam csak, mert te írtad, hogy 2-3 tizedesre szeretsz számolni, gondoltam akkor segítek"
Köszönöm, egyrészt tudom magamtól a pontosabb értéket, másrészt úgy fogalmaztál az általad írt értékekre, hogy "helyesen", magyarul félrevezetted az olvasóközösséget, mert közel-távol nem a ténylegesen helyeset adtad meg, csupán egy másik kerekítéssel éltél az én kerekítésem helyett
(Segíteni akartál... ugyanmár, kötözködni akartál, csak nem jött be )Én is néztem az 1000D és 450D keresőjébe, én a különbségre szubjektíve az icipicit vitatnám, nem véletlenül írtam lényegesen nagyobbat. Nyilván ez alkat, szem, holdjárás, stb kérdése, hogy ki mekkorának látja. És a lényeg: Az első dolog, amivel maximálisan egyetértek az irományodban, és amit én is csak ajánlani tudok:
"Ajánlom mindekinek, hogy menjen el, vegye kézbe a gépeket egymás után"
Ennél nincs jobb módszer, ezzel azt hiszem zárhatjuk is a témát . (Illetve van: ha kölcsön tudja kérni valahonnan az adott gépeket, mert a pár perces ismerkedés nem elegendő a tökéletes kiismerésre, de azért igen sokat megmutat így is. ) -
#43
Donki Hóte
veterán
Szten Márs
#42
válasz
Szten Márs
#42
üzenetére
Nos, a crop értékeket azért pontosítottam csak, mert te írtad, hogy 2-3 tizedesre szeretsz számolni, gondoltam akkor segítek
A crop értékének kiszámítása egszerű számtan-mértan feladat (jó, egy Pitagorasz tételt tudni kell hozzá), szóval ezen nem érdemes tovább vitatkozni.Az alapprobléma ugye az, hogy szerinted a 450D keresője JELENTŐSEN nagyobb (kezdettől fogva úgy vélem persze, hogy a keresőben látható képre gondolsz), mint az 1000D keresője.
Szóval ma elmentem és kb. egy óra hosszat vizsgálgattam a különbözű DSLR gépek keresőjében látható képet, mert minden elméleti okoskodás csak addig érdekes, ameddig a dolog gyakorlatban ki nem próbálható.
Ajánlom ezt mindenkinek, akit tényleg érdekel a vita lényege, ugyanis eléggé az jön ki a gyakorlati próba alapján, hogy az itt elméletben megállapított méretek egyáltalán nem korrelálnak a kereső valós használhatóságával. Pl. nagyon érdekes, hogy a négyharmados Olympus gépek keresői (a kicsi méret ellenére) a valóságban igenis jól használhatóak, a méretnél fontosabb a világos, kontrasztos kép.
Szintén jók a Nikon gépek keresői, de ebben eddig sem volt vita közöttünk.
Az már érdekes, hogy a Pentax gépek (100D, 200D) keresői a jobb elméleti értékek ellenére nem tűntek jobbnak, mint a 450D keresője.
És végül akkor a vita lényegére visszatérve, milyen különbség látható a 450D és az 1000D keresője között. Szóval látható a különbség! Ezt persze eddig sem vitatta senki, de a gyakorlati próba alapján egyértelmű, hogy a különbség nem túl nagy. A két gépen egyforma (EF-S 18-55 IS) obi volt, tehát az nem módosította az eredményt.
A ma látottak alapján a 450D képe egy icipicit nagyobb, icipicit világosabb és az icipicinél érzékelhetően nagyobb mértékben kontrasztosabb, mint az 1000D keresőjének a képe.
Határozottan állítom, hogy sok olyan felhasználó van, aki a két gép keresője között nem is vesz észre különbséget, mert a keresők valós különbségénél jobban befolyásolja a látott képet az, hogy éppen milyen objektív van a gépen, illetve az adott objektívnek éppen milyen a pillanatnyi fényértéke (ami a köznapi zoom objektíveknél az éppen beállított gyújtótávolság függvényében változik).
Ajánlom mindekinek, hogy menjen el, vegye kézbe a gépeket egymás után (ezt megteheti akár az eDigitalnál, akár a MediaMarktban, a Saturnban, az ElectroWorldben, stb. stb.) és mondja meg, hogy lát-e (egyáltalán) különbséget!
-
#42
Szten Márs
nagyúr
Donki Hóte
#41
Szten Márs
nagyúr
válasz
Donki Hóte
#41
üzenetére
Mind a Canon, mind a Nikon gépek cropját kerekítem, természetesen 1,62-nél, valamint 1,53-nál pontosabb értékekkel is lehetne számolni, ezekkel is, meg lehet az általam használt kerekítettekkel - amit mellesleg igen sokan a kellő kerekítésnek fogadnak el, közben persze tudván, hogy az kerekített. Nem mellesleg ilyen alapon most azt mondhatnám, hogy márpedig a te számolásod se lenne jó ilyen adatokkal, mert a 400D cropja helyesen 1,62162 - hát lol
Azért ez már nagyon gagyi erőlködés a belekötésre, amit most csináltál, ezzel az 1,62-vel, meg 1,53-al, szinte nekem ciki rá válaszolni ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nézd, mióta idejöttél minden hsz-ed arról szól, hogy megpróbálod valahogy megcáfolni, amit írtam, ami persze nem jön össze sosem, de nem baj, újra próbálkozol, hátha... A lelkesedésed persze értékelendő, de szerintem értelme sok nincs.
Most akkor egyszer és mindenkorra szeretnék pár dolgot kijelenteni, utána pedig, ha nem vesze zokon, egy ilyen elképesztően blőd vitát nem folytatnék.
Mint említettem a jelentősen nagyobb kifejezés relatív. Én úgy gondolom, hogy az adott köülönbségre lehet használni, te úgy, hogy nem, mondjuk kettőnk között az a különbség, hogy te nem is tudod, hogy konkrétan mekkora különbségről is beszélünk, de mindegy, legyen. Mivel ez a fogalom úgymond ízlés szerint használható, nem fogok vitázni rajta, mert ennél nagyobb mondvacsinált vitaürügyet még a világ nem látott, és különben is, azóta eléggé számszerűsítve lett a dolog, mindenki eldönti magának, hogy az adott különbség mekkora is szerinte, pont.
- Az általam használt számítás jó, az adatokat kerekítettem, de mivel a képlet oda van írva, az, aki akarja, kiszámolhatja pontosabban, a neki tetsző kerekítéssel. Remélem tudod, hogy a pontos croppot hogy kell kiszámítani, azért általános iskolás józan paraszti ésszel és matematikai felkészültséggel megoldható dolgot nem írnék ide le, ha nem muszáj. Ha az akkor persze megteszem Továbbá nem érzem úgy, hogy bizonyítanom kéne az általam használt számítás helyességét - ha akarod utánanézel magad, ha akarod nem nézel utána és továbbra is táblázatokat lesel, amik aztán a fene tudja milyen kerekítéseket és esetleges hibákat tartalmaznak, a te dolgod. -
#41
Donki Hóte
veterán
Szten Márs
#40
válasz
Szten Márs
#40
üzenetére
A te számításod már alapból nem lehet jó, mert te a Canon gépek (300-1000) crop-ját 1,6-nak veszed, pedig az helyesen 1,62; a Pentax gépek (100-200) crop-ját pedig 1,5-nek veszed, pedig az 1,53. Szóval nemcsak a nagyok néznek be dolgokat, hanem a kicsik is
Mondjuk ezekkel az értékkel sem jön ki az általam idézett táblázat, meg a te általad idézett sem, szóval nem vagyunk előbbre.
-
#40
Szten Márs
nagyúr
Donki Hóte
#38
Szten Márs
nagyúr
válasz
Donki Hóte
#38
üzenetére
"Hmmm, most látom, hogy a 0,517-es értéket a 450D-re hoztad ki, pedig a táblázat szerint a 450D értéke 0,544..."
Na pont ezért szoktam magam kiszámolni az értékeket, nem pedig ilyen táblázatokat nézegetni.
"Szóval akkor pillanatnyilag nem tudjuk, hogy a táblázat számítási módszerei szerint mennyi lesz az 1000D értéke, tehát várjuk meg, míg a nagyok kiszámolják pontosan"
Értem a fricska szándékát, de ezzel csak azt bizonyítottad be, hogy te speciel nem tudod, hogy hogyan kell kiszámítani egy kereső nagyságát. Pedig nem olyan nehéz dió, szerintem az ittlévők többségének ez nem okoz gondot.
De tudod mit, mutatok egy másik táblázatot, ha te táblázatokból szeretsz tájékozódni: [link] Jé, milyen érdekes, csak nem azt az értéket hozták ki, ami én.. jéé... csak nem lehet, hogy a te "nagyjaid" csesztek el valamit?
De ha akarod megnézheted pixinfon is az egyes gépteszteknél a kiszámolt értéket, mondjuk ők két tizedesre kerekítenek, de náluk is látszani fog, hogy itt a "nagyok" valamit benéztek. Igaz ez a táblázat is két tizedesre kerekít, egyedül a 450D-t nem, mindenesetre összehasonlítani a két tizedesjegy is elég, de én azért jobban szeretem a hármat."A táblázat szerint a 400D értéke 0,5, a a 450D értéke 0,544, "
Mint kiderült ez a táblázat elcseszett valamit. Szóval nézzük a tényleges értékeket:
400D: 1/1,6 x 0,95 x 0,8 = 0,475
1000D: 1/1,6 x 0,95 x 0,81 = 0,481
450D: 1/1,6 x 0,95 x 0,87 = 0,517
Kerekítéseket alkalmazni kellett, ha pontosabb értéket akar valaki, akkor kiszámolhatja. Mindenesetre azt hiszem elég jól látszik, hogy az 1000D keményen közelebb van keresőméretben a 350D/400D pároshoz, mint a 450D-hez. De ehhez számolgatni sem kell, elég megnézni az adatokat, ismétlem: mivel mind a crop, mind a lefedettség megegyezik, az egymáshoz viszonyított méretre a nagyításból is következtetni lehet: 0,80 - 0,81 - 0,87 - ennyi, ezt nem kell tovább ragozni.
"Pedig most kiderült, hogy az 1000D keresője még jobb is, mint a 300D/350D/400D keresője. Már nem is volt hiábavaló a vita "
Miért, ki állította, hogy nincs így? Meg egyébként is, ezt bárki, egy adatlapból, burttó 40 másodperc utánanézéssel kideríti, aligha lehet ezt a vita fantasztikus eredményének tekinteni. -
somé
őstag
Jani,tt van amiről beszélek.Nem nehéz belegondolnom,hogy te sem vennéd egyiket sem.Pusztán azért,mert itt ezt meg ezt olvastad róla.
Van róla gyakorlati tapasztalatod?Vetted kézbe?Használtad?
Korábban azt írtad,csak megfelelő piacképes (120-30k) áron van létjogosultsága az 1000D-nek.Ez most bekövetkezett.Olcsó(bb) lett, -talán még reálisnak is nevezhető az ár-.Milyen tükrös gépet veszel?
-
#38
Donki Hóte
veterán
Donki Hóte
#37
válasz
Donki Hóte
#37
üzenetére
Hmmm, most látom, hogy a 0,517-es értéket a 450D-re hoztad ki, pedig a táblázat szerint a 450D értéke 0,544...
Szóval akkor pillanatnyilag nem tudjuk, hogy a táblázat számítási módszerei szerint mennyi lesz az 1000D értéke, tehát várjuk meg, míg a nagyok kiszámolják pontosan
-
#37
Donki Hóte
veterán
Szten Márs
#35
válasz
Szten Márs
#35
üzenetére
Persze, így is lehet fogalmazni, mondjuk az 1001 is valahol az 1000 és az 5000 között van, mégsem azt írnám, hogy valahol a kettő között Mindketten tudjuk, hogy melyikhez van többszörösen közelebb, szóval felesleges így fogalmazni
A táblázat szerint a 400D értéke 0,5, a a 450D értéke 0,544, az 1000D értéke (a te számításod szerint
) 0,517.Légy szíves, ábrázold nekem ezeket az értékeket az 1000 és az 5000 közötti skálán
Szerintem 1001-nél feljebb lesz az érték 
Amúgy egy szó értelmezésén vitatkozunk, pedig az volt a hozzászólásom lényege, hogy mind a 450D, mind az 1000D keresője szerintem elég gyenge (lásd #28-as hsz-em). Szerinted viszont a 450D keresője elég jó, az 1000D keresője viszont vacak. Pedig most kiderült, hogy az 1000D keresője még jobb is, mint a 300D/350D/400D keresője. Már nem is volt hiábavaló a vita
-
#36
Donki Hóte
veterán
philoxenia
#34
válasz
philoxenia
#34
üzenetére
Van dioptria korrekció a keresőkön, sajna azzal kell megelégedni
Az LCD-s élőképet egy DSLR-en használni amúgy is hülyén mutat, ha magad elé tartod a gépet szemmagasságban, akkor hogyan kezeled az objektíven a zoom gyűrűt (vagy tolókát, mielőtt valaki kiegészíti a hozzászólást
)Szóval marad a kereső!
-
#35
Szten Márs
nagyúr
Donki Hóte
#33
Szten Márs
nagyúr
válasz
Donki Hóte
#33
üzenetére
"Felesleges számolgatni, itt egy elég nagy táblázat a témában."
Azért én számolgatok, az a biztos"(a nagyítás értékét csak azért emeltem ki, mint tényezőt, hiszen te is erre az értékre hivatkoztál a #30-as hozzászólásodban)"
Igan, talán azért, mert a többi érték megegyezik az említett gépekben, szóval nem befolyásolják az egymáshoz képesti nagyságot. Viszont őszintén: tényleg csak ezért emelted ki?
"Az 1000D értéke hiányzik a táblázatból, az érték valahol a 450D és a 400D között van."
Persze, így is lehet fogalmazni, mondjuk az 1001 is valahol az 1000 és az 5000 között van, mégsem azt írnám, hogy valahol a kettő között Mindketten tudjuk, hogy melyikhez van többszörösen közelebb, szóval felesleges így fogalmazni "Amúgy az utolsó mondatoddal magad is elismered, hogy a kereső képét nagyban befolyásolja sok-sok más tényező is, azt, hogy ki melyik gép keresőjét tartja jobbnak, az sokmindentől függ."
Többnyire a világosságától és a méretétől, kisebb részben a mattüvegre rajzolt dolgoktól, azok szubjektív testhezállóságától. Persze. De én azt mondtam, hogy az EOS 450D keresőjének mérete azért szépen nagyobb, mint az 1000D-jé, ebbe kötöttél bele, szó nem volt más, az érzetet befolyásoló tényezőről, csupán a méretről, szóval ne tereljünk.Arról nem is beszélve, hogy te a #31-es hsz-edben szubjektív megítélésű dolognak vetted a méretet "A szerintem legjobb (legnagyobb képet, legvilágosabb képet adó)" pedig ebben aztán nincs olyan, hogy "szerintem" legnagyobb képet adó, szóval ilyet leírni is hajmeresztő, azt sem mondja az ember, hogy szerintem egy A/4-es kép nagyobb, mint egy 30*40 centis, hiába van ilyen érzete adott körülmények között, érződik, hogy abszurd lenne. A "szerintem legjobb"-ig korrekt a dolog
"Amúgy az 1000D-nek van egy elég nagy keresője is, pontosan 2,5 inch átlójú
"
Mondjuk a smile miatt sejtem, hogy ezt te sem gondoltad komolyan -
#34
philoxenia
MODERÁTOR
Donki Hóte
#33
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Donki Hóte
#33
üzenetére
A K10 D nek meg kb. 5 inch, ha a betekintési szöget is figyelembe vesszük....
Az én szemem már nem a régi, nálam már 30 cm körül van a legkisebb távolság, ahol még éles a kép. Az LCD-t tehát minimum annyiról néznem kell, viszont abban a távolságban állvány nélkül már elég nehéz tartani a gépet, az ember fiziológiai adottságaiból következően. Így mondjuk marad a nyújtott kéz, ahol már az a két és fél incs elég kis betekintési szöget és ebből következően kis keresőképet ad.
Esetleg még a szemedhez is teheted az LCD-t, de akkor mit is látsz ? Utána egy zsírfoltot a képernyőn.... -
#33
Donki Hóte
veterán
Szten Márs
#32
válasz
Szten Márs
#32
üzenetére
Felesleges számolgatni, itt egy elég nagy táblázat a témában.
(a nagyítás értékét csak azért emeltem ki, mint tényezőt, hiszen te is erre az értékre hivatkoztál a #30-as hozzászólásodban)
Az 1000D értéke hiányzik a táblázatból, az érték valahol a 450D és a 400D között van.
Amúgy az utolsó mondatoddal magad is elismered, hogy a kereső képét nagyban befolyásolja sok-sok más tényező is, azt, hogy ki melyik gép keresőjét tartja jobbnak, az sokmindentől függ. Pl. a táblázatban is egybe tették a különböző keresőket (pentatükör, pentaprizma, porro) pedig nagyon más képet adnak.
Amúgy az 1000D-nek van egy elég nagy keresője is, pontosan 2,5 inch átlójú
-
#32
Szten Márs
nagyúr
Donki Hóte
#31
Szten Márs
nagyúr
válasz
Donki Hóte
#31
üzenetére
Namost vagy az van, hogy nem olvastad végig a gépek adatlapját, vagy nem tudod értelmezni a bennük leírtakat.
Egy kereső mérete függ a szenzormérettől, a lefedettségtől és a nagyítástól. Egy full frames 100%-os lefedettségű és 1x-es nagyításű keresőhöz viszonyítva egy kereső nagysága az alábbi módon adható meg:
1/az adott szenzor cropja x nagyítás x lefedettség.Ezek alapján egy Pentax K100D/K200D keresőjének nagysága:
1/1,5 x 0,85 x 0,96 = 0,544A Canon EOS 450D keresőjének nagysága:
1/1,6 x 0,87 x 0,95 = 0,517Szépen látszik, hogy (amint mondtam) a Pentax K100D/K200D keresője nagyobb, mint a Canon EOS 450D-jé.
A kis pentatükrös Nikonok keresője valóban igen jó, de az elsősorban a viláosságának köszönhető, igen világos keresőképet adnak.
-
#31
Donki Hóte
veterán
Szten Márs
#30
válasz
Szten Márs
#30
üzenetére
450D-jé, ha nem tévedek, bár most nem fogom az összes gép adatlapját átnézni, de talán a második legnagyobb pentatükrös kereső, a Pentax K200D/K100D után
Na látod, ebből is látszik, hogy a puszta számok önmagukban semmit sem jelentenek. A Pentax K200D keresőjének a nagyítása számszerűen 0,85, tehát kisebb, mint a 450D keresőjének a nagyítása (0,87), te mégis jobbnak tartod a Pentaxot.
A szerintem legjobb (legnagyobb képet, legvilágosabb képet adó) keresője a Nikonoknak van, azoknak számszerűen mégis kisebb a nagyítása (D60: 0,80, D40x: 0,80).
Szubjektíven nem ismerem az új Pentaxok keresőjét (Pentaxom utoljára egy MZ30-as volt) de ha te elégedett vagy velük, akkor látszik, hogy a kisebb nagyítás is adhat jobb eredményt.
-
#30
Szten Márs
nagyúr
Donki Hóte
#28
Szten Márs
nagyúr
válasz
Donki Hóte
#28
üzenetére
"Egyébként az 1000D keresője nagyobb, mint a 400D-é és a 350D-é"
Persze, az 1000D nagyítása 0,81x, a 350D-jé és 400D-jé meg 0,8x. Valóban, tényleg nagyobb... mondhatni hihetetlen mértékűt nőtt"Papíron egy kicsivel nagyobb a 450D keresője, de a valóságban egykutyák (vagyis egyformán vackok)"
Néztél egymás után mindkettőbe? Szerintem igencsak látható a különbség és a 450D keresőjével nincs különösebb bajom, kategóriájához mérten teljesen korrektnek tűnt. Szóval pont a valóságban (is) érezhető a különbség.
"Nem is értem, hogy miért mondod azt, hogy a 450D-nek JELENTŐSEN nagyobb keresője van, mint az 1000D-nek."
Hm, az előbb felhoztad, hogy az 1000D-nek nagyobb keresője van, mint a 350D-nek vagy 400D-nek. Nos valóban, a különbség mértékét már fentebb leírtam. Namost a 450D és 1000D keresőjének mérete között 6x akkora a különbség, mint az 1000D és a 350D/400D keresőjének mérete között. Úgy gondolom, ha már azt is felhozzuk, mint különbséget, egy hatszor akkora különbség talán vehető jelentősnek. Egyrészt.
Másrészt a jelentősen egy relatív fogalom, abszolút jelentése nincs, viszont a 450D-jé, ha nem tévedek, bár most nem fogom az összes gép adatlapját átnézni, de talán a második legnagyobb pentatükrös kereső, a Pentax K200D/K100D után. Úgyhogy ala szubjektíve úgy érzem, mondhatom azt, hogy jelentősen, aki meg pontos adatokra vágyik, hogy ez számszerüsítve mit is jelent megnéz egy adatlapot.somé:
Igazad van, teljesen. Általában szoktam hangsúlyozni, ha valami szubjektív és a saját szubjektív szemszögemből írom, valamint mindenki tapasztalja meg az ilyesmit maga, ha van rá mód, de van, hogy ez nem jön össze, mint most sem. Majd igyekszem erre jobban figyelni
-
-
#28
Donki Hóte
veterán
Szten Márs
#26
válasz
Szten Márs
#26
üzenetére
Azt hittem, hogy a 40D-vel, vagy egy NIKON-al hasonlítod össze, mert a NIKON-okra, meg 40D-re igaz, amit mondasz, de a 450D-re egyáltalán nem!
Nem is értem, hogy miért mondod azt, hogy a 450D-nek JELENTŐSEN nagyobb keresője van, mint az 1000D-nek.
Papíron egy kicsivel nagyobb a 450D keresője, de a valóságban egykutyák (vagyis egyformán vackok). Egyébként az 1000D keresője nagyobb, mint a 400D-é és a 350D-é, tehát az sem igaz, hogy az 1000D-nél nagyobb keresőjű gépet nem nehéz találni.
A váz pedig pontosan ugyanakkora, mint a 450D váza!
Egyébként azt ajánlom, hogy mindkét gépet vedd a kezedbe, nézzél át a keresőjükön és azt fogod észrevenni, hogy gyakorlatilag nincs különbség a két gép mérete és a kereső képe között.
Egyéb tulajdonságaik tekintetében persze tényleg jobb a 450D, kérédés, hogy a lényegi különbségek (spot fénymérés, kicsivel érzékenyebb fókuszrendszer, nagyobb felbontás, nagyobb LCD kijelző) megérik-e a két gép közötti árkülönbséget...
-
#27
somé
őstag
Szten Márs
#26
somé
őstag
válasz
Szten Márs
#26
üzenetére
Ezért "veszélyesek" az olyan kijelentések hogy 'nem üti meg a szintet'.Jön az user kicsit tájékozódni,olvasgat,és amit kivesz az egész gépből az az,hogy milyen egy satnya az egész.Kézbe sem akarja majd venni,ill. eleve kizárja a listájáról,amit felállított azért hogy válogasson közülük.Holott lehet,hogy neki tökéletesen megfelelne.
Szten,rád hallgatnak....kicsit óvatosabban,mert látom követőid vannak.Sokan mondják utánad azt amit te,ez nem egészen jó. -
#26
Szten Márs
nagyúr
Donki Hóte
#25
Szten Márs
nagyúr
válasz
Donki Hóte
#25
üzenetére
Mint látod abban a hozzásólásban, amire reagáltam az EOS 450D-vel lett összehasonlítva az EOS 1000D, tehát az EOS 450D-re gondoltam, mint nagyobb keresős gépre. Egyébként az 1000D-nél nem nehéz nagyobb keresős gépet találni.
A minden eddigi Canon váznál kisebb és űberműanyag váz, amely műanyagnak ráadásul olcsóságot ordító érzete van, nekem - és ebben soménak igaza van, ez szubjektív teljesen, így csak a magam nevében beszélhetek - nem üti meg azt a szintet, hogy szivesen fogjam kézbe ezt a fényképezőt.rumos14:
Valójában a 450D-vel sok bajom nincs, nem tartom rossz gépnek. Persze, az áráért valószínűleg mást vennék, ha erre gondoltál -
#25
Donki Hóte
veterán
Szten Márs
#22
válasz
Szten Márs
#22
üzenetére
Melyik gépnek van jelentősen nagyobb keresője, mint az 1000D-nek?
Miért nem üti meg az 1000D váza a minimum színvonalat?
-
#24
somé
őstag
Szten Márs
#22
somé
őstag
válasz
Szten Márs
#22
üzenetére
A jelentősen nagyobb kereső esetleg elmondható ez és egy Olympus gép között mint kicsi és nagy közötti különbség,a minimum szinvonalú váz pedig szubjektív,ahogyan ez már itt közhely. 2 fókuszpont mínusz és spot fénymérés hiánya amivel "kevesebb". Ennyivel viszont olcsóbb is,most is ott lukadok ki,hogy ha ennyi pénzem lenne,ezt venném.De jelenleg nem fenyeget ez a veszély,minden fronton árcsökkenés....várok még.
-
#23
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#22
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#22
üzenetére
...de leginkább egyiket sem vennéd, ugye?
-
drkbl
őstag
A lényeg, hogy mindenki megtalálja a magának valót. Én speciel azért vettem anno a D40-et, mert nem csak hogy jobb osztályzatot kapott képminőségre a dpreviewen, mint a bandája, de ezt a szubjektív részben többször is megemlítették
Nem bántam meg. Van váz annak is, aki csak fényképezni akar, meg annak is, aki csak a vázat nézi.
Fogásra? Én speciel annyit nem használom, hogy 20 gomb jelentését megjegyezzem, tehát hiába lennének, ha használni akarnám a funkciót, úgyis keresgélném. Nyilván, akinek arcára van gyógyulva a gép, annak ez is szempont. -
adik
őstag
Nem kell félteni őket, viszik, mint a cukrot! Akinek meg jó fogású gép kell, az meg vegyen negyvenDét! A sok bamba nem is ismer más fényképezőgépet, csak Canont meg Nikont, aztán eszükbe fut Leila és mindjárt azt hiszik ismerik az összes nagyot. El nem tudnád képzelni, hogy hány ember megy be úgy MediaMarktba, Saturnba, Edigitalba, hogy neki egy tükörrefis gép kell, Canon vagy Nikon, mert az a jó.
Ha meg azt mondom, Pentax, akkor azt se tudják, hogy éppen kit szidok, csak ütnek ész nélkül, vagy megkapom az én anyámat, hogy vízzel főz. -
drkbl
őstag
-
rumos14
nagyúr
nekem mint "majd 1-2 év múlva veszek DSLR-t" kocafelhasználónak szimpatikus ez a gép. bőven elég a 10 mpixel, a 7 AF pont miatt sem lesznek rosszabbak a képek. ha a spot fénymérés az, amire én gondolok, azt nemtom miért hagyják ki, ez a kompaktoknál is tök alap, de ezt is túl lehet élni. szintén kompaktról megtérni tervezőnek, a live view elég fontos (ezétr a Nikon-ok ugrottak részemről). ööö mi is van még különbség a D450-hez képest? nyilván a kitobis 160k körüli ár irtó sok a D60 125k-jához képest, de a a stabiobit is nagyon fontosnak tartom. azt nem tartom túl sanszosnak hogy nagyon gyorsan lemenne az ára, tekintettel arra, hogy a 400D is bőven 100k felett van.
-
-
#6
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#5
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#5
üzenetére
Igen egyelőre jobb vétel a D40.... de nemsokára már nem lesz ez olyan egyértelmű.
-
Hydra SR
addikt
Kicsit drágán készül debütálni a hírek szerint, ettől eltekintve hasznos gép lehet annak, aki a mostani beugrószintet nem tudja megfizetni, de azért amatőr szinten szeretne fotózni úgy, hogy ne nagyon korlátozzák a felszerelés hiányosságai. Azért a tükrös az tükrös, legyen akármilyen alsó kategóriás is. A kereső valós, megkapta a 400D szenzorát ha jól látom (vagy a 40D-ét), obit olyat teszel rá amilyenre "fussa", a beállítási lehetőségek is messze felülmúlják a legjobb ma kapható kompaktét is. Csak legyen olcsó, mert azért a DSLR-ek között ez tényleg mindennek csak a kistesója lehet.
-
Tomszlaj
tag
A Canon úgy látszik megirigyelte a D40 sikerét. A cég 2008. június 10.-én bejelentette a 450D kistesóját, az 1000D-t.
- 10,5 Megapixeles CMOS érzékelő (10,1eff Mpixels)
- LiveView
- Minden idők legkönnyeb tükörreflexes váza (450g)
- Stabilizált kitobiVárom a véleményeket
70-200ra még mindig nem szántam el magam, de a Tamit imádom
(távlati tervek)
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem 1001-nél feljebb lesz az érték 
)
Nem bántam meg. Van váz annak is, aki csak fényképezni akar, meg annak is, aki csak a vázat nézi.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO alaplap garanciával hibátlan működéssel
- 14" Dell Latitude laptopok: 5400, 5480, 5490, 7480, E7440, E7450 / SZÁMLA + GARANCIA
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- 98 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IRP8) - Intel Core i7-13705H, RTX 4060
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest