Asus notebook három AMD processzormaggal

Platform - CPU, RAM, HDD

Tesztgépünkben meglehetősen érdekes, hárommagos processzor, a Phenom II N830 dolgozott. Biztosan sokakban felmerül, hogy asztali testvéreihez hasonlóan ez a példány is négymagosnak indult, és talán újraéleszthető a szunnyadó központi egység. Minden bizonnyal van/lesz erre mód, de az Asus notebookjában egyelőre még nem találtunk ilyet. Kíváncsian várjuk, hogy a 2,10 GHz-es trió hogyan teljesít majd a Core i3 és i5 processzorokhoz képest. A 15,6 hüvelykes, 1366x768 pixel felbontású kijelzőt nem a jó kis IGP, hanem Mobility Radeon HD 5470 hajtotta, tehát a nálunk járt Asus K52Dr a Vision Premium kategóriába tartozik. Gépünk többi komponense nagyon korrekt volt. Kaptunk 4 GB DDR3 memóriát, 640 GB-os merevlemezt, DVD-írót, n-es Wi-Fi-t, Bluetooth adaptert és Windows 7 Home Premium operációs rendszert. Bárcsak az akkuja nagyobb lenne!

Hirdetés

Sajnos ennek a konfigurációnak a hazai árát még nem ismerjük. Azt viszont tudjuk, hogy a kétmagos, 2,10 GHz-es Athlon II P320 processzorral, 3 GB memóriával, 320 GB-os merevlemezzel és Mobility Radeon HD 5470-nel ellátott verziót már 150 000 forint környékén megkaphatjuk. Nem sokkal, csak úgy 25 000 forinttal lesz drágább a 2,3 GHz-es Turion II P520-szal, 4 GB memóriával és 500 GB-os winchesterrel ellátott verzió. Minden bizonnyal érkezik majd még jobban árazott, diszkrét grafikus alrendszer nélküli sorozat is, de félő, hogy abból kimarad majd a HDMI csatlakozó.

Mivel az AMD nem szokta megadni mobil processzorainak árát, nehéz megmondani, hogy a hárommagos, de Intel konkurensekhez képest viszonylag alacsony, 2,10 GHz-es órajelen járó Phenom II N830-at milyen lapkához érdemes hasonlítani. Úgy döntöttünk, hogy a gyártók által legkedveltebb Core i3-330M és Core i5-430M számait tüntetjük fel. Igaz, ezek a modellek a Core i paletta alsó részét képviselik, a Phenom II N830 pedig az AMD középkategóriájának felső részét. Hogy teljes legyen a kép, bevetettük a korábbi Tigris platform majdnem csúcsmodelljét, a 2,60 GHz-es Turion X2 Ultra M640-et is.

Bizony, a Phenom II N830 egészen jól startolt! Az előző AMD generáció – igaz, csak kétmagos – erőgépét egy kivétellel minden esetben megelőzte. A jól skálázódó Everest résztesztekben a Core i5-430M befogása sem jelentett számára gondot, lebegőpontos számolásban, renderelésben, videokódolásban és tömörítésben viszont a Core i3-330M-et, vagyis a legkisebb mobil Core i3 processzort sem tudta utolérni. Azért ez nem annyira fényes teljesítmény. Úgy tűnik, a mobil Core i7 processzorok ellen kevés lesz az AMD négymagosa. Annak ellenére, hogy a Core i versenyzőknél az integrált grafikus mag továbbra is visszafogja a memória sávszélességet, az új AMD processzor alig volt nála gyorsabb. Egyedül késleltetésben tapasztaltunk tetemes előnyt.

640 GB-os Western Digital merevlemez AMD és Intel platformmal

Merevlemezek teljesítményében nagyon közel van egymáshoz az AMD és az Intel aktuális platformja. Mindkettőt kipróbáltuk szinte teljesen egyforma, 640 GB-os Western Digital merevlemezzel, és szinte egyforma átlagsebességet és késleltetést kaptunk. Azért mindkettőben az Intel megoldása picivel gyorsabb volt, löketszerű csúcssebességben viszont az AMD nyert.

Ha már oly büszkén hirdeti az AMD, hogy a Vision Premium gépei képesek játékok futtatására, megnéztük, mi igaz ebből. Őszintén szólva nem sokat vártunk a Mobility Radeon HD 5470 nyolcvan darab számolóegységétől, még úgy sem, hogy elég magas, 750 MHz-es órajelen járnak. Hiszen asztali vonalon a Radeon HD 5870 ennek húszszorosával(!) rendelkezik.

Karcsúnak tűnik a memóriás részleg is, ami 64 bites buszon keresztül csatlakozik a GPU-hoz, bár egészen gyors, 800 MHz-es (effektív 1600 MHz) GDDR3-ból kapott egy gigabájtot. Alábbi táblázatunkban rendszerint a notebook natív felbontásán, a meghajtó beállításait alapállapotban hagyva mért átlagos fps értékeink láthatóak.

Nem a levegőbe beszélnek az AMD-nél! A kipróbált – igaz, már korosodó – játékok mindegyike élvezhető tempóval ment, és közepes grafikai beállítással egészen jól néztek ki. Egyedül a GRID-nél kellett visszavennünk a felbontásból, mert natív 1366x768-on már élsimítás nélkül is csak 27 fps-t kaptunk, amivel kezelhetetlen volt az autó. Kisebb felbontáson 2xMSAA-val a kép és az irányíthatóság is sokkal jobb volt. A Mobility Radeon HD 5470 tényleg kielégíti az alkalmi játékosok igényeit.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!