Új hozzászólás Aktív témák

• wjbhbdux veterán

  #11 2023-06-29 10:43:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wjbhbdux

  veterán

  Szerintem hiánypótló, nagyon kevés régi vágású FPS jelenik meg manapság, ami nem RPG is, meg ilyenek.A pixeles retro játékokat most nem veszem bele, abból dunát lehet rekeszteni. Ez kinéz valahogy, és élvezetes, épp ez kell a szervezetnek.

  Én azt látom benne, hogy kihoztak az Unreal motorból - amire nagyon jellemző az ótvar FPS gameplay - olyat, amit sok esetben a nagyobb studiók sem tudtak.

  Helyén kell kezelni a játékot, a Trepangot amúgy régi Half-Life 2 modderek csinálták. Úgymond túl van árazva, de olyan mély a tárcája a mai felhígult Steam közösségnek, hiba lenne ezt nem kihasználniuk.

• homerhamm veterán

  #10 2023-06-22 17:01:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  homerhamm

  veterán

  Cyberpunk 2077 betűtípus.

• GodGamer5 addikt

  #9 2023-06-22 14:48:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GodGamer5

  addikt

  Bő fél óra játék után szerintem a harc élvezetes, a játék maga viszont extrém monoton. El lehet lenni vele, valószínűleg végigtolom, de amúgy tök átlagos cucc.

• batman91 őstag

  #8 2023-06-22 12:40:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  batman91

  őstag

  Én nekem személy szerint tetszett a játék. Igaz, hogy csak a demo-t próbáltam ki, de az számomra eléggé meggyőző volt. Teljes mértékben azt kaptam amire számítottam. A teljes játékról viszont még nem tudok nyilatkozni.

• ViZion félisten

  #7

  #2 [K2]

  2023-06-22 11:58:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ViZion

  félisten

  LOGOUT blog

  #2 [K2]

  #2 [K2]

  Steam-en meg imádják (98% pozitív eddig). Mondjuk ott imádják azt is, ami hatalmas hasonló csalódás volt nekem: Bulletstorm (88%pozitív). Szóval attól, hogy valami üres és bugyuta katyvasz, még lehet, hogy kajálják a népek

  A Bulletstorm jó játék, ha érted a humorát.
  Ennek meg adjunk időt, majd ingyen pár év múlva kipróbálom...

• deanka csendes tag

  #6

  #3 Robitrix

  2023-06-22 10:50:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deanka

  csendes tag

  #3 Robitrix

  #3 Robitrix

  Amúgy a dologban nem az az érdekes, hogy most milyen játékot képes készíteni egy AI, hanem az, hogy mi benne a perspektíva. Nyilván 5-10 év múlva sokkal jobb és szebb játékokat fog készíteni ahogy finomodik. Egy komoly játékot ma több tucat(néha több ember) fejlesz sok évi munkával. Ebből eredendően sok millió dollárt kell rákölteni. Ha az AI segítségével képesek végezni a fejlesztéssel mondjuk fél év alatt harmad annyi emberi munkával. Az haszon a fejlesztő cégnek és talán haszon nekünk is, mert egy lényegesen alacsonyabb költség kihathat a játék eladási árára is. Nyilván nekünk se mindegy, hogy 30 ezerért akarnak eladni egy új játékot vagy csak 15 ezerért....

  Ezzel az a baj, hogy egy termék ára kb semennyire nem függ -de legalább is csak kis mértékben-az előállítási költségétől... Magyarul el fogják adni drágán, akkor is ha nekik olcsóbb, ugyanis nagyobb a haszon.

• FoxiestFox félisten

  #5

  #3 Robitrix

  2023-06-22 09:06:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FoxiestFox

  félisten

  #3 Robitrix

  #3 Robitrix

  Amúgy a dologban nem az az érdekes, hogy most milyen játékot képes készíteni egy AI, hanem az, hogy mi benne a perspektíva. Nyilván 5-10 év múlva sokkal jobb és szebb játékokat fog készíteni ahogy finomodik. Egy komoly játékot ma több tucat(néha több ember) fejlesz sok évi munkával. Ebből eredendően sok millió dollárt kell rákölteni. Ha az AI segítségével képesek végezni a fejlesztéssel mondjuk fél év alatt harmad annyi emberi munkával. Az haszon a fejlesztő cégnek és talán haszon nekünk is, mert egy lényegesen alacsonyabb költség kihathat a játék eladási árára is. Nyilván nekünk se mindegy, hogy 30 ezerért akarnak eladni egy új játékot vagy csak 15 ezerért....

  Több tucat? Hát attól függ mi a több tucat nálad.
  1-2-3 tucat ember a 90-es években rakott össze AAA játékot utoljára, azóta sokszázas fejlesztőstódiók vannak, plusz a cégek amelyek szolgáltatásait és eszközeit igénybe veszik a fejlesztés közben.
  Egy mai AAA cím végén nézd meg, mennyi ember és stúdió van.
  Persze pl 1000 ember is több tucat, csak sokkal több.

• DaemonX HÁZIGAZDA

  #4

  #2 [K2]

  2023-06-22 09:01:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DaemonX

  HÁZIGAZDA

  #2 [K2]

  #2 [K2]

  Steam-en meg imádják (98% pozitív eddig). Mondjuk ott imádják azt is, ami hatalmas hasonló csalódás volt nekem: Bulletstorm (88%pozitív). Szóval attól, hogy valami üres és bugyuta katyvasz, még lehet, hogy kajálják a népek

  Az esetek túlnyomó többségében azért jogos szokott lenni az Overwhelmingly Positive értékelés Steamen, de itt, illetve az Ender Lilliesnél (ami talán a legtúlértékeltebb pszeudo-Metroidvania és egyben a legrosszabb, amit toltam), abszolút nem tudom megérteni.

  Azt vettem észre, hogy a pozitív kritikák kb. mindegyike csak a gunplayt említi (amiről én is írtam, hogy jó), és csak a negatív Steames kritikák fejtik ki, hogy amúgy a játék nagyon identitászavaros, nincs megfelelő pályadizájn, művészi irányzat, sztori, hogy ugrál esztelenül az FPS stílusok között, stb. - amit szintén kifejtettem a tesztemben.

  Na most ebből mi a tanulság? Szerintem az, hogy bár mindkét oldal meglátott olyan elemeket (akár negatív, akár pozitív), amik a játékban vannak, az egyik felet valahogy képes meggyőzni és elvarázsolni csupán egy játékelem erős mivolta, míg a másik oldal egy konzisztensebb élményre vágyik.

  Úgyhogy ha valaki hasonlóan áll hozzá, mint a tábor első fele, el tudom képzelni, hogy szeretni fogja a játékot.

• Robitrix senior tag

  #3 2023-06-22 08:54:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Robitrix

  senior tag

  Amúgy a dologban nem az az érdekes, hogy most milyen játékot képes készíteni egy AI, hanem az, hogy mi benne a perspektíva. Nyilván 5-10 év múlva sokkal jobb és szebb játékokat fog készíteni ahogy finomodik. Egy komoly játékot ma több tucat(néha több ember) fejlesz sok évi munkával. Ebből eredendően sok millió dollárt kell rákölteni. Ha az AI segítségével képesek végezni a fejlesztéssel mondjuk fél év alatt harmad annyi emberi munkával. Az haszon a fejlesztő cégnek és talán haszon nekünk is, mert egy lényegesen alacsonyabb költség kihathat a játék eladási árára is. Nyilván nekünk se mindegy, hogy 30 ezerért akarnak eladni egy új játékot vagy csak 15 ezerért....

• [K2] tag

  #2 2023-06-22 08:53:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  [K2]

  tag

  Steam-en meg imádják (98% pozitív eddig). Mondjuk ott imádják azt is, ami hatalmas hasonló csalódás volt nekem: Bulletstorm (88%pozitív). Szóval attól, hogy valami üres és bugyuta katyvasz, még lehet, hogy kajálják a népek

• FoxiestFox félisten

  #1 2023-06-22 08:25:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FoxiestFox

  félisten

  Ez ilyen FEAR - Doom hibridne tűnik, csak amikben azok erősek voltak (gameplay a FEAR részéről, atmoszféra a Dooméról), ez elég hanyag.
  Boomer shooternek pedig nem elég boomer

Új hozzászólás Aktív témák