Új hozzászólás Aktív témák

• #1528 .:AnonyX:. csendes tag viktor82 #1527

  Új Válasz 2007-01-14 17:35:18 #1528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:AnonyX:.

  csendes tag

  válasz viktor82 #1527 üzenetére

  Hát igen, valszeg én is veszek egy hdd hűtőt, biztos ami biztos alapon. Szerintem is sok az 50fok, sőt már a 40 et is sokallom. De majd megoldom. Nekem a HDDLife 46 nál kezdett el jelezni... Próbáljátok ki a HD Sentinel-t, tényleg klassz. Köszi az ajánlást mr_ricsi!! Tetszik, hogy kiirja, az eddigi ledolgozott időt, a hdd-nek, nekem most 466nap, 22 óra, 32 percet dolgozott eddig a Maxtor 250GB Sata1 16MB cache-s HDD-m.

• #1526 .:AnonyX:. csendes tag viktor82 #1524

  Új Válasz 2007-01-14 17:09:28 #1526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:AnonyX:.

  csendes tag

  válasz viktor82 #1524 üzenetére

  Másnál nem láttam még ezt, de úgy néz ki ez a HD Tune hibája, mivel már 1 éve nem frissítették. Próbáld ki a HDDLife valamint az Active SMART 2.52 progikat... nekem végül kiderült, hogy melegedési problémái voltak a hdd-nek... Más progikkal is néztem, és minden progi szerint minden rendben. Most 40 fokos a WD 250/16MB os hdd-m. De amielőtt megoldottam a hűtést, 51-52 valamint néha 56 fok is volt. Ami azért nagyon sok. Most ez így már jobb, de majd még lejjeb viszem valahogy a meleget... Legfeljebb veszek rá hűtőt.

• #1523 .:AnonyX:. csendes tag mr_ricsi #1520

  Új Válasz 2007-01-14 03:35:57 #1523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:AnonyX:.

  csendes tag

  válasz mr_ricsi #1520 üzenetére

  Szia!
  Melyik ilyen SMART progit ajánlod... Néztem Partiton Magic 8-ban, meg más HDD-t ellenőrző progival is, nem mutatott hibákat... Leellenőriztem, bad sector vagy hasonló izé sincs. Nem értem mi lehet ez...

• #1519 .:AnonyX:. csendes tag Zolee11 #1518

  Új Válasz 2007-01-13 17:03:57 #1519

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:AnonyX:.

  csendes tag

  válasz Zolee11 #1518 üzenetére

  Köszönöm szépen a megnyugtató válaszodat! Én is gondoltam erre, de azért gondoltam megkérdem, biztos ami biztos alapon. Aztán ugyebár rájöttem, hogy a programot nem frissítették már majdnem egy éve.
  Más:
  Próbáltam a HD Tach ot, a WD 250 -es HD-mel 177MB/s -ot mér, a Maxtor 250-esemmel meg 137MB/s -ot. Szóval ezek szerint csak gyorsabb az új HDD. Ennek örülök.

• #1517 .:AnonyX:. csendes tag .:AnonyX:. #1516

  Új Válasz 2007-01-13 01:12:02 #1517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:AnonyX:.

  csendes tag

  válasz .:AnonyX:. #1516 üzenetére

  Húúú elcsesztem a linket. Sorry. Itt a működő link!!! [link]

• #1516 .:AnonyX:. csendes tag

  Új Válasz 2007-01-13 01:01:32 #1516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:AnonyX:.

  csendes tag

  Sziasztok!!!
  Meglett az új Western Digital 250GB Sata2 16MB cache HDD-m.
  Klassz működik szépen, megcsináltam a particiókat C: (20GB) , D: (212GB). Felraktam rá XP-t, ment szépen, azután visszatettem a régi 250GB-osat, mivel hát azon vannak a dolgaim, na meg az azon levő wint még használom kicsit. Próbáltam másolni, szépen gyorsan megy. Nagyon zsír. De feltettem a kedvenc HDD ellenőrzős progimat a HD Tune 2.52 -t. Erre a köv jelenséget tapasztaltam. Linkelek egy képet is ---> [link] Mi lehet ez a Failed-es valami??? Más progikkal is teszteltem, és minden azt írja, hogy nincs hiba, nincs probléma. Csak ez a progi írja ezt ki. Szerintetek mi lehet ez? Előre is köszönöm a segítségeteket!
  
  
  [Szerkesztve]

• #1504 .:AnonyX:. csendes tag Integrale #1495

  Új Válasz 2007-01-10 18:03:58 #1504

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:AnonyX:.

  csendes tag

  válasz Integrale #1495 üzenetére

  Szia!
  Figyu, nekem is ilyen Abit NF7-S v2.0 alaplapom volt. Ez sose fogja neked felismerni a SATA hdd-det, mivel nem a chipbe integrálták a SATA vezérlőt, hanem a Silicon 3112-t rakták rá, tehát a saját drivere nélkül neked nem fog felmenni a win, ez 100%. Próbáltam én is. SP1-et meg ne rakj fel, az béna, ha van SP2 akkor azt kell és kész. Miért gondoltad, hogy jelentős sebességbeli különbség lesz? Én sem vettem észre eszeveszett gyorsulást mikor SATA ra váltottam, de azért csak jobb volt, főleg másoláskor. Most jelenleg ugyanaz a HDD megy a gépemben mint amit az NF7-S ben használtam. De holnap veszek egy WD 250GB SATA2 16MB cache-eset, na az legalább már SATA2, attól sem várok semmi gyorsulást a mostanihoz képest, de legalább lesz helyem. Na mindegy, majd tesztelem. Szerintem a legjobb tesztelni, a HD-Tune 2.52 ben. Az frankóbb, mint a HD-Tach, báris szerintem. Informatívabb.

• #1490 .:AnonyX:. csendes tag fasyrt #1489

  Új Válasz 2007-01-07 08:46:10 #1490

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:AnonyX:.

  csendes tag

  válasz fasyrt #1489 üzenetére

  Bakker ez gáz. Sok sikert, hogy megtudd menteni az adataidat. Haveroméknak is történtek már kellemetlen dolgok, RAID tömb behülyült, és hát tudjátok a RAID0 hogy dolgozik. Nagy szerencséjük v. hogy sikerült valami spéci progival visszaállítani, több órákat ment a progi, és hozta vissz az adatok nagy részét. Én ezért is veszek +250GB-os HDD-t, a meglévő 250GB-o mellé, szépen meglesznek a nagyon fontos adataim mindkét HDD-n és kész. Kiirni nem annyira szeretem a dolgokat, de lehet majd az is lesz, csak előtte egy bazinagy munka áll előttem, rendet kell tennem a jelenlegi 250 esen. Ha meglesz az új akkor arra kerül egy 20GB os C meg D nek a maradék. Aztán oda átmásolgatom a dolgokat a régi 250-esről, aztán az kap egy full formatot, és ott is lesz egy 20GB-os (erre megy majd egy linux, pl. Fedora Core 5 vagy 6) meg a fennmaradó hely. Igy lesz csak 4 particiom, ami sztem nem sok. Mert minnél több particio, az is lassithatja a gépet, nem?

• #1474 .:AnonyX:. csendes tag

  Új Válasz 2007-01-02 11:58:30 #1474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:AnonyX:.

  csendes tag

  Sziasztok!
  Úgy néz ki hamarosan vásárolok egy Wester Digital 250GB 16MB cache SATA2-es HDD-t. Nincs benne NCQ, más minden fullos. Jelenleg egy Maxtor 250GB 16MB cache SATA1-esem van. A WD lenne ezek után a rendszer lemez, vagyis egy része, meg osztogatnám ahogy szükséges a későbbiekben. Szerintetek az NCQ jelentős sebesség töbletet hoz? Vagy a SATA2 kompenzálja ezt? Vagy ne is nézzek ilyeneket, hanem vegyem és kész, úgysem veszem észre a különbséget?

Új hozzászólás Aktív témák