Új hozzászólás Aktív témák

• #67 dabadab titán sb #66

  Új Válasz 2018-10-18 11:24:01 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz sb #66 üzenetére

  "Ha meg nem számolod végig az utat akkor kuka az egész."

  Egyáltalán nem. MIndig a legelső visszaverődések a legfontosabbak, ha a végét teljesen bekamuzod, akkor se lesz katasztrófális a dolog. Ráadásul a teljesítmény alapvetően a sugárindítások számától függ, szóval ha valami értelmes frame rate-et akarsz, akkor kénytelen vagy korlátozni a számukat.

• #64 dabadab titán Strezi #63

  Új Válasz 2018-10-18 10:42:19 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Strezi #63 üzenetére

  Igazából az az érdekes, hogy hány bounding box kerül a sugár útjába, az meg a bármilyen egységben kifejezett hossztól független: ha sok apró részlet van, akkor kis úton is rengeteget meg kell vizsgálni, ha meg nincs semmi, akkor hosszú sugáron se kell semmit se.

• #45 dabadab titán Strezi #24

  Új Válasz 2018-10-17 16:52:25 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Strezi #24 üzenetére

  "Árnyékképzésre használt sugár miért verődne vissza többször?"

  Ez mondjuk kétségtelenül jogos kérdés

• #17 dabadab titán sb #13

  Új Válasz 2018-10-17 12:22:07 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz sb #13 üzenetére

  "A hosszukkal lehet a legegyszerűbben korlátozni, hogy hányszor ütközzenek."

  Szerintem meg az ütközések számával Ha olyan a geometria, akkor kis helyen is milliószor tud visszaverődni a sugár, szóval a hossz egyáltalán nem jó módszer ennek a szabályzására, illetve amúgy is teljesen feleseleges ilyen indirekt dolgokat használni, amikor az ütközések száma is ott van.

• #5 dabadab titán

  Új Válasz 2018-10-17 11:53:10 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  "A fejlesztők pixelenként egy sugárral számolnak, az viszont nem ismert, hogy ez milyen távolságig van kilőve, ugyanakkor a szűk terek miatt biztos csak pár virtuális méterről van szó."

  A golem.de azt írja, hogy két sugarat használtak pixelenként, legalábbis a fényeknél: "Die mit zwei Strahlen pro Pixel berechneten Kontakt- und Sonnenschatten". tükröződésnél használtak pixelenként egy sugarat.

  A sugaraknak meg nem a hosszuk az érdekes, hanem az, hogy hányszor verődnek vissza, ott meg szűk terek inkább problémásak tudnak lenni, mint a szabad ég, amiről - a falakkal és plafonokkal ellentétben - semmi nem verődik vissza.

Új hozzászólás Aktív témák