Új hozzászólás Aktív témák

• #45 Claude Leon senior tag t72killer #44

  Új Válasz 2013-02-07 11:11:19 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz t72killer #44 üzenetére

  1. Ha nagyon elcsúsznak, az árnyalat is elcsúszik, nem ca lesz
  (illetve az egész eljárás a ca-ra épít )
  De ha belenéztél a szabadalomba, feltűnhetett, (már ha valóban gyakorlati kísérletek eredményét skiccelték bele), hogy elég konkrétan irányítottak és koncntráltak az árnyalatok, így igen ritka esetben csúszhat el.

  2. a duplázott zöldnek a szűrős megoldásokban is árnyalatterjedelmi okai vannak, ebben a megoldásban esetleg a zöld helyen levő pixeleket nagyobbra faragják, hogy ne telítődjenek túl hamar, probléma nem ebből lesz.

  Erős különbség még a bayerhez képest, hogy nem különböző területek színeit elemezve kell kitalálni, hogy milyen lehetett az eredeti, hanem egy terület konkrét színét bontja szét.
  Az megint más kérdés, hogy a színszűrő szelekcióját valamennyire az érzékelésünkhöz lehet alakítani, míg itt csak a konrét tartományokat lehet elkülöníteni, de a tartományok lefutása már kevésbé irányítható, ezért jobb volna 5-6 tartományra bontani a spektrumot, hogy abból finomabban lehessen árnyalatot számolni.

  Tulajdonképp ezzel a megoldással az érzékelő már kész színárnyalatot (meg világosságot és telítettséget) is visszadhat, mert ehhez minden adat fellelhető az érzékelő 3 megfelelő pixelén.
  (persze a foveon is hasonlóképp)

  [ Szerkesztve ]

• #43 Claude Leon senior tag #65675776 #36

  Új Válasz 2013-02-07 09:28:03 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz #65675776 #36 üzenetére

  Nem pont prizma (mondjuk funkcióra erősen ahhoz hasonló, de talán leginkább a fénytani rács és prizma összegyúrására hasonlít), és nem is nyeli el.
  (na, jó, persze, hogy elnyel legfeljebb 1-2%-ot a bennünket érdeklő hullámhossztartományból, mert elnyelődésmentes anyagot eddig még senki sem csinált)

  Veszteség pedig abból épp nem lesz, hogy a hullámhossztartományokat viszonylag kis területre koncentrálja, persze, az igazi az volna, ha ezzel a vezetősávokat sikerülne teljesen elkerülni.

  Az viszon problémásabb lehet, ha relaív kisebb pixeleket eredményezne a megoldás az érzékelőn, mivel azok hamabb telítődhetnek.
  Vagy ez hülyeség?

• #33 Claude Leon senior tag k1csi #25

  Új Válasz 2013-02-05 16:19:28 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz k1csi #25 üzenetére

  Így már jobban elfogadom, ha nem prizma, hanem szelektív tükör a szelektor
  (kösz, hogy kitúrtad a szabadalmat)

• #21 Claude Leon senior tag tabu3x #19

  Új Válasz 2013-02-05 10:58:53 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz tabu3x #19 üzenetére

  Összehasonlíthatatlan.
  De csak azért, mert mind az érzékelőt és a hozzá csatolt feldolgozókat, mind a képszámolási algoritmusokat más készítette.

  Nyilván még azonos üzem esetén is lesznek eltérések még a gyártásban is, a méretekből adódó, kihozatali arányt optimalizáló, technológiai különbségek miatt.

• #18 Claude Leon senior tag sebgutkopf #12

  Új Válasz 2013-02-05 10:39:27 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz sebgutkopf #12 üzenetére

  Épp, hogy nincs hulladék, az egyik fele az egyik pixelre, másik fele a szomszédjára kerül.
  (helyesbítek, a vezetősávokra esik majd a hulladék, így, a fénveszteség mellett, a spektrum átvitele is hiányokat szenved, ami fájdalmas lehet)
  Nyilván innen még maradhat is a bayer rács, bár szerintem könnyebb a prizmarendszert más mintázatra kiszámolni.

  Probléma lesz még a nagyra nyitott blende minden irányból ferde sugármenete, de a képszéleken sem lesz diadalmenet.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák