Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Sennalacy aktív tag

  Új Válasz 2014-01-15 02:05:36 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sennalacy

  aktív tag

  Az esetek nagy százalékában nyilván nincs szükség rá, de ha figyeltétek a nagyra becsült kormányok információ adási hajlandóságát atomkatasztrófák esetén akkor tudható, hogy addig hallgatják el ameddig tudják és ha már mások is képesek mérni akkor tesznek bejelentést.. Ha mindenkinél van ilyen mérő, akkor az információ, ha nem is pontos mérésekkel, de sokkal gyorsabban és pontosabban kerülhet a köztudatba vészhelyzet esetén.

  Az meg milyen hozzáállás, hogy a fals pozitív eredményeket mindenképpen meg kell szüntetni akár fals negatívak létrehozásának árán is? Jobb félni mint megijedni alapon inkább ülök 3 napig védőruhában otthon egy hibás jelzés alapján, mint lófrálok kint nyugodtan és szívom teli tüdőre a radioaktív port amikor probléma van... Sokkal kisebb kár van a fals pozitív jelzésekből mint a fals negatívokból. De ennek a rendszernek épp az a lényege, hogy számtalan mérés végezhető és így nyilván a fals eredmények bármilyen irányban a mérések számának növelésével jelentőségüket vesztik.

Új hozzászólás Aktív témák