Aktív témák

• #9 guest veterán

  2001-05-19 08:40:26 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Erre jártam...
  Nézegettem néhány a bétát, tapasztalat alapján inkább W2k. A build 2462a (Beta2) és az azóta megjelentek már/még nem zabálják rettenetesen a memóriát. Mondjuk, főleg hálózatos környezetben 256 Mb mindenképpen javasolt(víruskergető, tűzfal, hálózati applikációk, esetleg v.milyen + chat, na és a felhasználói programok), és ha v.milyen kép/video-buheratort is feltesz v.ki, akkor persze...
  

• #8 Adi senior tag

  2001-05-18 23:59:29 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  Miutan lejart a visszaszamlalas, mindenki tokonszurhatja magat. :D
  
  Amugy nemreg olvastam egy erdekes cikket, Slashdotrol volt ra link, hogy ezzel az uj shellel az m$ nem a Linuxot vette celba, hanem a Mac OS X-et.
  
  Ha belegondoltok, az tenyleg egy durva rendszer Unix/Mach kernellel.
  
  Bar szemely szerint ugy utalom a MacOS feluletet, mint a sz@rt. :D
  

• #7 gergoke tag TLoF #6

  2001-05-18 18:27:00 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gergoke

  tag

  válasz TLoF #6 üzenetére

  Azért nem lett jobb mert már a Win2K is tökéletes... :-)) A brilliánst sem lehet tovább csiszolni... ;-)) Na jó ez nem teljesen igaz, de sztem a 2K nagyon is jó MS termék.

• #6 TLoF csendes tag

  2001-05-18 16:59:19 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TLoF

  csendes tag

  Egészen pontosan a win2k engine lesz benne az XP-be (még a regszámok is egyeznek) és ez van nyakon öntve egy vadi uj Lunatic nevü grafikus shellel. Jobb nem lett csak a design változott meg megtámogatták a rendszert néhány új kernel modullal és kiszedtek néhány olyat amivel nem fog találkozni a rendszer. Ez most az olyan oprenszer ami aztán csak shell-t váltot....
  

• #5 gergoke tag TeMPuS #3

  2001-05-17 21:07:59 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gergoke

  tag

  válasz TeMPuS #3 üzenetére

  Nem! Szeretnék eloszlatni minden félreértést. Ez NT pontosabban W2K alapú termék lesz, szerencsére a Win9X/ME vonal végleg kihal a Microsoft-nál! Éppen ideje... :)) És az természetes hogy fog működni FAT, FAT32, NTFS és NTFS 5.0 fájl rendszerrel is, amiből csakis az NTFS-nek van értelme egy NT4/W2k/XP esetén... :))

• #4 Parci HÁZIGAZDA TeMPuS #3

  2001-05-17 19:07:58 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz TeMPuS #3 üzenetére

  Fúúúúj :D.

• #3 TeMPuS csendes tag

  2001-05-17 19:06:51 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeMPuS

  csendes tag

  En ugy hallottam, hogy Me alapu lesz 2000-esitve. Tele wizardokkal es rengeteg memoria igennyel.

• #2 Parci HÁZIGAZDA elmo #1

  2001-05-17 18:48:57 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz elmo #1 üzenetére

  Win2k imho.

• #1 elmo aktív tag

  2001-05-17 17:30:03 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  Szoval o is NT alapu lesz? A 2000-es vagy az NT file rendszerevel?
  

Aktív témák