Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #4

  Új Válasz 2012-10-02 10:41:43 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz smkb #4 üzenetére

  Eddig semmit sem titkoltak ennyire. Mindenről mutattak korábban legalább egy apró részletet. A Hondo APU-t nagyon titkolják. Csak egy belső marketingslide-ot láttam. Mivel nem köt még az NDA, így le tudom írni, hogy a Clover trail volt táblázatban a Hondóval és a programfuttatás oldaláról volt az egész kivesézve.
  Fel volt sorolva, hogy legacy App ... pipa mindkettőnél, míg a DX11/DirectCompute/C++ AMP/OpenCL/UVAPI App esetében csak a Hondónál volt pipa. Ezeket ugye csak a Hondo képes futtatni. Emellett ott volt, hogy 2k (ugye ez 2000-et jelent) alkalmazás van a Windows 8 piacterén, ami oda volt írva a Clover Trailhez, míg a Hondóhoz az AMD e mellé még odaírta, hogy +500k Android Apps. Ez van a gyártók felé leadva. A többi slide-on is dolgoztam, de csak ezt sikerült megtekintenem. Egyelőre mindent nagyon titkolnak. Az biztos, hogy teljesítményben, szolgáltatásban és funkcionalitásban nem fogja tudni semmi verni. Toronymagasan a mezőny előtt van. Tekintve, hogy Brazos alapokra épül, így ez szintén nem meglepetés. Ami egyedül kérdéses az az üzemidő.
  Ezt hiába kéred, hogy árulják el. Nem teszik meg, ha a Qualcomm, TI és az AMD erre kéri őket.
  Azt biztosan tudom, hogy az Acer épít tabletet a Hondóra, míg a HP a Qualcommra. Ezt sem tőlük tudom, de tudom. Pár fejlesztőnél Acer és HP gyártotta a devcsomag van konkrétan. Azt is tudom a fejlesztőktől, hogy egyedül a Clover Trailnek nincs fejlesztői csomagja, de még dokumentációja sem. Olyannyira nem létezik a rendszer, hogy mindenki a Cedar Trailre dolgozik az App írásakor, és majd a megjelenéskor tudják tesztelni, hogy működik-e a program.
  Nem szeretem Charlie írásait linkelni, de amit eddig ismerek erről a Clover Trailről, hogy 800 dollárért jönnek a jobban felszerelt tabletek, nincs fejlesztői csomag és dokumentáció, és belekalkulálva, hogy a PowerVR-rel az Atom már négy éve szenved Windows alatt, az én fejemben is felmerült, hogy nem lehetetlen, hogy kirakatterméknek csinálják. És az sem tartom lehetetlennek, hogy ez az egész Bloomberg-féle szoftveres mizéria, vagy a bugos a Win8 szöveg csak kifogás a start késleltetésére. Nem tudom elhinni, hogy pont az energiagazdálkodásért felelős szoftverrel ne lenne kész az Intel. Itt inkább az lehet, hogy a Cedar Trailhez hasonlóan el akarják kerülni a média tesztjeit. Nyilván te is láttad, hogy a Cedar Trailről mennyire kevés teszt született. Egyszerűen a gyártók nem adnak terméket, mert tudják, hogy mi lesz az eredménye. Az asztali verzióról konkrétan egyetlen egy teszt sem látott napvilágot, pedig egy éve megjelent. Szerintem ugyanez játszódik le a Clover Trail esetében is, csak most nehezebb elkerülni, hogy ne legyen a termékről teszt, mert nagy a hype. Ellenben talán megéri megvárni, míg ez lecseng, és akkor talán kevesebb teszt fog születni.

  (#6) smkb: Az Atom nem fos. Ez túl általános. Vannak fos generációk, mint például a PowerVR-rel szerelt verziók. A legutóbb a Cedar Trail. Nyilván ezek a fos termékek hozzájárultak ahhoz, hogy a te általános véleményed is az legyen, hogy az Atom egy fos, de általánosítani azért nem éri meg.
  Amint van hír mindegyikről keletkezik beszámoló. A Tegra 3-as tabletekről volt sok hír. A Hondo APU-ról is két hírben számoltunk be az első leleplezéséről. Arról nyilván nem tehetünk, hogy a gyártók nem mondhatnak semmit a start előtt. A Qualcomm és a TI is titkolja a platformokat, amiről szintén nem tehetünk. Amint lesz kézzel fogható adat, megírom. Azt bátran ki merem jelenteni, hogy a windowsos tabletplatformokról megjelent hírek tekintetében, mi vagyunk az egyetlen magyar média, amely mindenről beszámol. Ezt nagyon nehezen lehet egyoldalúságnak nevezni. Főleg annak tudatában, hogy rajtunk kívül senki sem hívta fel a figyelmet arra, hogy a Cedar Trailhez nem lesz túl jó drivertámogatás. Már az első driver előtt megírtuk, és igazunk lett. Ez tájékoztatás, és nem egyoldalúság.

• #5 atti_2010 nagyúr smkb #4

  Új Válasz 2012-10-02 10:09:59 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz smkb #4 üzenetére

  Hát ezekre pont AMD részről láttunk az utóbbi időben erős ellenpéldákat, hogy a nagyon agyonhallgatott termékek nem véletlenül nem kerültek mutogatásr a siralmas teljesítményeik miatt..

  Én siralmas AMD termeket nem láttam az utóbbi években, legfeljebb valamivel gyengébbet mint ami konkurenciának van viszont ami az Atomokkal történik mostanában az tényleg siralmas.

Új hozzászólás Aktív témák