Új hozzászólás Aktív témák

• #8 Lacok őstag Yutani #1

  Új Válasz 2017-09-13 18:47:53 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacok

  őstag

  válasz Yutani #1 üzenetére

  Ha minden igaz akkor a következő lépés az AMD-nek a 7nm lesz.

• #7 Petykemano veterán -FreaK- #6

  Új Válasz 2017-09-13 11:02:59 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz -FreaK- #6 üzenetére

  A samsungnak van 28FDS terméke (cikk) és tervezi a 18FDS-t)

  A Globalfoundriesnak pedig van/lesz 22FDX néven és 2019-ben 12FDX néven FD-SOI terméke.

  Ezekről viszont semmit nem tudni csak azt, hogy igazából azoknak az inkább olcsóbb, kisebb, és kis volumenű termékeknek készül, amelyeket a tervezőjük nem tud vagy nem akar a drágább tervezési költséggel járó finfetre átvinni és/vagy nem annyira fontos a méretcsökkenés, esetleg különösen fontos a nagyon minimális fogyasztás. Magyarul: IoT

  A GF 22FDX-re már állítólag épült kísérleti termék, de összességen még - igen - sehol semmi.

• #6 -FreaK- veterán

  Új Válasz 2017-09-13 08:47:29 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -FreaK-

  veterán

  FD-SOI meg még mindig sehol, mi? Örökre megmarad az elméleti (kísérleti) szinten, gondolom.

• #5 Petykemano veterán #74018560 #4

  Új Válasz 2017-09-13 06:30:00 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz #74018560 #4 üzenetére

  1. Költségtakarékossság miatt. A bérgyártók igyekeztek úgy előre lépkedni, hogy minél több eszközt fel tudjanak használni a korábbi gyártósorokból az újakhoz. Ha emlékszel az összes gyártónak volt 20nm planáris nodeja. Amivel a 28nm után elkészültek és már akkor is lehetett némi újrahasznosítás, de végül nem lett jó az eredmény. Mire fel bevezették a finfet technológiát, de úgy hogy a node fele ugyanaz maradt, mint a korábbi 20nm volt. Így könnyebb volt előállítani és mivel mégiscsak előrelépést jelentett, ezért elnevezték 14lp(e|u|p)-nek, és 16FF-nek, hogy a nevéből is látszon, hogy jobb.

  2. Az átállás a gyártónak azért drága, mert beruházásokat kell végeznie, hogy az adott nodeokon az igényelt kapacitásokat ki tudja szolgálni.
  A tervező cégeknek pedig egyre költségesebb a chiptervezés a node méret csökkenésévek.

  3. Változik a technológia. A planáris nodenál lényegében már 20nm-nek nevezett méretnél nem javultak a szivárgási értékek. Aztán jött a finfet. Ezzel el is csúsztatták a korábbihoz képest a nevezéktant, aminek már amúgy se nagyon volt köze semmilyen mérethez.
  A finfet új távlatokat nyitott. Most már a finfet korlátait leküzdő gaafet az új mentsvár, ami bevihet minket 7nm alá.

• #4 #74018560 törölt tag

  Új Válasz 2017-09-12 23:52:56 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #74018560

  törölt tag

  Két kérdés:

  Miért csak ilyen tyúklépésekben ment a csíkszélesség csökkentése, miért nem tudták ezt gyorsabban kivitelezni? Gondolom nem a gyorsabb proci kellett az új gyártósor megtervezéséhez

  Illetve miért drága az átállás? Működik, aztán ennyi, nem?

  Bónusz kérdés: 1000 éve azt állították, hogy valahol 9nm környékén lesz az a fizikai korlát, ami alá nem fognak tudni bemenni. Most akkor a 7nm után várható még kisebb csíkszélesség?

• #3 Petykemano veterán Yutani #1

  Új Válasz 2017-09-12 19:05:47 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Yutani #1 üzenetére

  Ezeket az értékeket biztos úgy adják meg, hogy az új node Fogyasztási görbéjének legoptimálisabb pontján mennyivel nagyobb frekvenciát tud elérni a régi node azonos Fogyasztási pontjához képest. Pedig tényleg szép lenne. Csakhát ez el se jut a ryzenhez. GF csak reszelt 14lpp-t gyárt.

• #2 Cathulhu addikt Yutani #1

  Új Válasz 2017-09-12 18:02:08 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Yutani #1 üzenetére

  Szerintem az a 4600MHz nem adja magát olyan könnyen, mint ahogy a Samsung marketing anyagából kitűnik, szerintem a 14nek sem ideális ez a 3GHz+ kategória. Amúgy tudtommal kihagyják a 10-11-12-t, nem lesz dieshrink, hanem 2019ben egy 7nm.
  Amúgy a 10-11 kapcsolatában vajon mennyivel rosszabb a 11 mint a 10, ha már jóval olcsóbb? Így a számból ítélve nem tűnik nagy különbségnek, gyakorlatilag hülye lenne bárki ezekután 10re tervezni

• #1 Yutani nagyúr

  Új Válasz 2017-09-12 17:15:29 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  Ryzen 11 nm-en +15% sebességgel, azaz 4600 Mhz gyári maximumma finom lenne!

  Bár el is késne, az már tú késő lenne, mert annak is legalább kellene az 1 év gondolom.

Új hozzászólás Aktív témák