- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
válasz JohnyBlue #11600 üzenetére
Na igen, az építész lánykák, ... esztergályos szakra nem igazán járnak se veresek, se feketék, se sárgák (hogy valamennyire a Nikon is megjelenjen ennyi off között )
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Real_Necro
veterán
-
forceberg
veterán
válasz Real_Necro #11602 üzenetére
És mennyit vertél Usain Boltra 100-on?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #11602 üzenetére
Meló nélkül bele sem kezdek. De jó így most.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #11611 üzenetére
Mert a többi buta ! Mindenki AF mizériában szenved, a gyártók meg terkóznak a szervizben, vagy összevissza pöcsölnek-töketlenkednek a user-ekkel is, és magukkal is kitolva.. A Sigma pedig gondolt egy kreatívat és a user-re bízza az AF belövést. A mezei laikus úgysem veszi, aki pedig igen, tudja mit csinál majd vele és várja, mint messiást. Nem kell leadni a vasat a Fótira hetekre, úgy, hogy még utána is pampogj és hasonlók.
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #11612 üzenetére
Nem tudni hogy buták-e, szerintem csupán nem adják ki a kezükből ezt a részét a dolognak. Nikon is biztos örül kis "zsebpénznek" és oké hogy csak egyszeri kiadás, de utána mechanikus hibán kívül másért nem fogják majd visszavinni a Sigma lencséket. Eddig meg volt egy kalibrálás 15ezer pl 70-200nál. Másrészt növeli a renomét a dolog. Bár ehhez jobban el kell terjedjen itthon ez a kategória, a dokkolókról nem is beszélve. Külföldön meg már van eladó belőle.
-
OTika
aktív tag
-
balintkagan1
tag
[link]D4s (Habár egy ilyenért kb. 1 évet kéne feketéznem, úgyhogy nem eszek )
-
Balage85
tag
Sziasztok!
Sokat olvasgattam itt a hsz-eket, de pár dolog nem világos, ezért kérdeznék.
Nikon D5100-es gépem van, hobbi szintem koncerteket próbálok fotózgatni, rossz fényviszonyok között.
Általában ISO3200-n csinálom, kissé alul exponálva a képeket. Tudom, itt már nem olyan jó a dinamika, de elméletben jobb képek lehetnek, ha ISO6400-re teszem, helyes expozícióval? Több részlet marad?
Illetve ha sikerül úgy túlexponálnom, hogy sehol se ég ki a kép és utólag korrigálok pc-n, akkor lesz a legjobb minőség és a zaj is kevesebb?A másik dolog, hogy sokkal alacsonyabb iso-n készítve a képeket és utólag felhúzva a minőség sokkal rosszabb, hiszen a sötét részletek így nem kerülnek rögzítésre, mint ha megfelelő iso-n van készítve a kép. Hiába ugyanúgy jelerősítésről van szó. Jól értem?
-
Mercutio_
félisten
válasz imyourfriend #11581 üzenetére
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Balage85
tag
Köszönöm a válaszokat!
Vikthor, JohnyBlue: Maradnék ennél a váznál, mert mint írtam erősen hobbi dolog, csak ismerősöméket fotózom, kisebb helyeken.
Vettem egy régi fényerős obit, de az fix gyújtótávú, nincs is gond vele, de a kitobival nagyobb mozgásterem van.
*Ropi*: A csúcsfényárnyalat-elsőbbség az itt az Active D-lighting? Tegyem fel maxra?
Kleroo: Próbálgattam magamnak sötétebb szobába és azt vettem észre, hogy kis iso-n készítve, utólag felhúzva a zaj kb ugyanannyi, de kevésbé éles a kép, talán részletek is elvesznek. Csak gondoltam, hogy megkérdem, hogy én látom rosszul?
Talán a zajosabb kép nem is számít. Az a lényeg, hogy maradjon elegendő mozgásterem az utólagos korrekcióknál. Mondhattam volna a példát iso1600 vs iso3200-ra is.
-
psycroptic
őstag
Ákcijóóóóós nikkor 50mm 1.8g nem tudtok valahol? Extrém digitalon is vannak akciók meg 220volton is de a kiválasztott az seholsenincsen árilag megfaragva...
PSNID: Tomy83PS
-
Freddy76
addikt
válasz FEDman #11624 üzenetére
Arra célzott a kolléga, hogy a nikon ezzel gyógyítja a korábbi 35 hibáit. Nem tudom, mennyire követed ez a fórumot, a mostani 35/1.8 sokaknak csalódás, nekem a d7000-ren egyszerűen képtelen volt pontosan fókuszálni, különböző rekeszen, tárgytávon eltérően fókuszált, tehát nég beállítani sem lehetett... És ugyanez a tapasztalata más d7000/d90 tulajoknak is.
Nikonéknak szokásuk, hogy a hibát nem ismerik be. A d600 olajosodását sem ismerték be, ehelyett rövid idő alatt kijött a d610, amiben van pár teljesen lényegtelen új fícsör, és - láss csodát - új zárszerkezet, ami már nem fröcsögi az olajat a szenzorra. És bár a nikon hivatalosan soha nem ismerte be az olajosodást, minden tesztoldal jól értesülten megjegyezte, hogy az új zár már nem problémás...
A 35/1.8 fókuszhibája pont ilyen be nem ismert hiba.
Ettől függetlenül igazad van, szerintem sem annak a leváltását célozza, ez egy új obi, más tudással, más áron.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #11627 üzenetére
Ezen most így elgondolkoztam.
Ha a D600 hibáinak orvoslására jött ki a D610 és a 35 f/1,8G obira is kiadtak egy újat, akkor a D7000-nek milyen hibái lehettek, hogy kiadták a D7100-at?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Larry303
addikt
válasz Balage85 #11625 üzenetére
a lényeg, hogy próbálj úgy exponálni, hogy a histogram jobb felén legyen a több info...innen ha visszahúzod helyes expora sokkal jobb eredményt kapsz, mintha egy alulexponált képet húzol felfele...szal igen vszeg iso növeléssel még jobban jársz, mint ahogy az első postodban írod is...
5100nek ha jól tudom uaz a szenzorja mint a d7k nak, én 3200 fölé nem mennék vele olyan körülmények közöttnecro: fókusz?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Balage85
tag
Köszönöm a példát és a válaszokat! Kezd tisztulni a dolog.
Persze, nem szívesen mennék 3200 fölé, de néha vannak szélsőséges esetek, ezért is kérdeztem, hogy tudnám a maximumot kihozni.
-
Real_Necro
veterán
válasz Larry303 #11630 üzenetére
Ennyire nem jó a D7k fókuszrendszere? Nem sűrűn volt a kezemben, így nincs tapasztalatom vele. D7k1 milyen számodra a D7k után, ha csak a fókuszt nézzük? Azért is kérdezem, mert az említett obikon kívül nem nagyon olvastam olyanról, hogy annyit bajlódtak volna D7k tulajok, de lehet csak elkerülte a figyelmem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
FEDman
addikt
válasz Freddy76 #11627 üzenetére
Igen, tudom hogy a DX 35/1,8-cal sokaknak gondja van. Pontosan erre mondtam én is, hogy egy 3x annyiba kerülő FF verzió sehogy se tekinthető a korábbi verzió javított változatának.
Egyrészt mert a kettő nem teljesen ugyanaz és teljesen más az áruk. Másrészt meg kétlem, hogy ezzel a DX változat megszűnne. Szerintem azt ezután is simán gyártásban tartják majd, mint olcsó DX-es verziót.
Ha így van akkor viszont ezt se beismerésnek, se frissítésnek nem mondanám.
Ez simán csak egy teljesen új modell.No meg miből gondoljátok, hogy majd ezzel nem lesznek..
Na de inkább nem is mondok semmit. -
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #11632 üzenetére
Erről azért nincs szó. Nekem a tami 17-50-nel és az 50/1,8-cal is pontos.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
roberto47
csendes tag
válasz imyourfriend #11611 üzenetére
Nekem van.
Belőttem vele az obit és kész.
Egy zoomnál elég sok idő, de ez egy ilyen hobbi -
Real_Necro
veterán
válasz roberto47 #11640 üzenetére
Hogyan működik egy ilyen bekalibrálás? Honnan tudod mennyi értékkel kell változtatnod?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
*Ropi*
félisten
-
Real_Necro
veterán
válasz *Ropi* #11643 üzenetére
Oké, akkor nem progival, mint pl a Focal vagy ilyesmi. Van valami optika is ezen az USB dokkolón és akkor monitoron keresztül nézheted, vagy előbb megnézed vázon, aztán rá dokkolóra? De tudod mit, inkább kiguglizok valami videót.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #11644 üzenetére
Érdekes követelményei vannak a programjának (Sigma Optimization Pro):
・Core2Duo or faster processor
・Windows 7 or Windows 8
・1GB of available hard drive space.Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
roberto47
csendes tag
válasz Real_Necro #11642 üzenetére
Ugyanaz, mintha a fényképezőgépen állítanál.
Pár tesztkép, leveszed a gépről, rá az usb-re és módosítasz. Ha nem jó újrázol.
Ezt 16 helyzetben... -
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!