- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz padre71 #11247 üzenetére
Uv szűrő pénz az ablakba.... Van valami jó kis progi, amit ha ráeresztesz pár hét/hónap múlva a képeidre, kilistázza hogymelyik gyutávokat használod leginkább, segít a döntésben, hogy melyik fixet használnád ki leginkább. Tele: kezdésnek az 55-200 (főleg használtan) jó döntés, ha kevésnek érzed, kb ugyanannyiért tudodeladni amennyiért vetted. Aztán jöhet "melyik 70-300-at vegyem?" kérdés, amiről itt a topikban van vagy ezer hsz:-) Esetleg, ha többet szánsz rá, valami fényerősebb tele...
Holnap majd jól beletépünk...
-
flash-
veterán
válasz padre71 #11247 üzenetére
"pl. egy fix Nikon DX Nikkor AF-S 35mm f/1,8 G-re, amit elég sokan favorizálnak itt a fórumon."
huu mutass rajtam kívül valakit itt aki favorizálná
Amúgy meg annak ellenére hogy tényleg hiábtlan nálam a Nikkor 35 1.8g inkább vakut kellett volna vennem,mert ahol kevesebb a fény(este szoba hiába csillár) ott már az 1.8 sem elég legalábbis d3100al (drágább géppel nyilván más a helyzet mert mondjuk a kevés fényben való fényképezés nem fényerőn múlik hanem gép+obi párosításon.
D3100al iso 1600 felett nincs értelme fényképezni,és sajnos este szobában világításnál sokszor már iso 1600 sem elég ahhoz(1.8 esetén) hogy bemozdulásmentes képet készítsünk.
egy d3snek iso 6400 en van olyan képe mint egy d3100nak iso 1600on, tehát egy d3s el jobban ki lehet aknázni egy fényerős obit még egy d3100al annyira nem mint elsőre gondolná bárki..[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Real_Necro
veterán
válasz Motaba78 #11246 üzenetére
Ha nem kellene számolni áfaval meg vámmal, akkor még jó ár, így tényleg drága. Ellenben ha lemenne az ára 240-250 környékére lehet nem várnék már.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
padre71
tag
válasz flash- #11253 üzenetére
Köszönöm a tanácsokat, hasznos volt mindegyik. Kezd összeállni a kép.
"Amúgy meg annak ellenére hogy tényleg hiábtlan nálam a Nikkor 35 1.8g inkább vakut kellett volna vennem"
Ha már a vakunál tartunk, melyiket javasoljátok az 50e alatti kategóriában? SB400 a tudásához képest drága, gondolom ezt nem ajánlja senki. Mi a helyzet a Metz vakukkal (Metz 36 Af-5 vagy Metz 44 af-1) vagy esetleg a Yongnuo YN-565EX I-TTL vaku lehet egy jó választás a későbbiekben?
-
Real_Necro
veterán
válasz padre71 #11255 üzenetére
Ilyen árban egy SB-600-on gondolkodnék, vagy gyűjtenék hozzá és SB-700 (60-65eFt környékén). Persze mindkettő használtban. El lehet boldogulni persze más gyártók vakuival is, de a fent említettekben szinte biztosan nem fogsz csalódni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Peethy
őstag
válasz padre71 #11255 üzenetére
Ha 50e alá mész, és nagyon budget-ban gondolkozol, akkor Yongnuo 467/468 sem rossz választás. Sőt, megkockáztatom, hogy a Yongnuo manuálisokkal is egészen jó vásárt lehet csinálni, főleg ebayről, ahonnan tizenpárezerből megvan. És nem olyan körülményes a manuális vakuzás, mint amilyennek elsőre tűnik, sőt...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #11223 üzenetére
Engem irritál az ilyen fajta pénzlopás, és elég ha egy embert bepaliznak innen a fórumról.. tovább nem folytatom.
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #11260 üzenetére
Köszönöm.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
torzo
Ármester
válasz t_a_m_a_s #11251 üzenetére
Miért haszontalan az uv szűrő? Persze, obi függvénye, de ha a frontlencse könnyen elérhető, előbb-utóbb meg is karcolódik. Jó ha ott az a szűrő olyankor. Az igaz, hogy a jó UV szűrő, már amelyik nem ront a képen, az aranyáron megy. Az, hogy az UV sugarak mennyire veszélyesek az obira, azt nem tudom. Lehet, hogy csak marketingduma.
Alternatíva persze a napellenző is, de por, szemét, homok ellen nem sokat ér.[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Mióta DSLR-em van, soha nem használok UV szűrőt, egy magamfajta átlagnak (értsd: nem sziklamászó, sivatagban tevegelő, stb) teljesen felesleges. Mechanikai védelemnek jó, de amúgy alig több, mint túlmisztifikált bohóckodás.
Még a CPL-t is megkérdőjelezem néha, bár a 24-70-re jól jött a Retyezáton, a 14-es Samyang tücsökpöcs pl. úgy natúr magában produkál olyan kék eget és színeket, mint a 24-70 szűrőzve (zárójelben: lol).
De az UV amúgy szart sem ér szvsz és csak akkor kell feltenni, ha nagyon muszáj, mert tudod, hogy dzsuva helyre mész a cuccal (vagy koszos, poros helyre, stb). Szóval több a védelmi funkciója, mint hogy most milyen sugaraktól véd vagy urambocsá, mit művel a képpel. Legalábbis én ezt tapasztaltam.. a plussz tükröződés illetve ha nem jó minőségű szűrő, a plussz képlágyítás stb.. viszont nagyon nem hiányzik senkinek.
Szerk.: lehet 1-2 ember megcáfol, de én Hoya és B+W UV-ket néztem, lófax, nem is érdekel azóta. A Hoya Pro 1 CPL na az már jau.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #11263 üzenetére
Hoya HD CPL-em van (meg van Pro1-D is). Nem mondanám, hogy szart sem ér (azaz nem kérdőjelezném meg a funkcióját). Tengerparton déli időben nekem olyan türkizkék vizet "csinált" hogy "besza-behu". UV-t anno vettem én is, de onnantól, hogymindig fent van napellenző már nem is használom. Egy helyen jól jött, Pompeji városában a porviharban.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #11265 üzenetére
Igen, ezt mondom én is CPL-eknek van tényleg haszna, amúgy rendesen, UV-nak a védelmen túl nem sok. Bár vannak itt durvábban tájképező kollégák is .. de nálam semmi.
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #11266 üzenetére
Ha valami fröcsögős csöpögős dolgot kellene lencsevégre kapni tuti felcsavarnék egy UV-t, de dzsuvamentes időben inkább direktbe kapja a lencse a fényt. Amúgy az átmenetes cokin féle szűrőkön sokszor gondolkodtam, csak árban nem olcsó, a kínai meg ki tudja milyen.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #11267 üzenetére
Állítólag még a Marumik jók, de nem próbáltam. Olcsóbbakat is gyárt, őket márkázzák át általában Dörr-re pl, a top szériája pedig valami CPL teszten BW-t előzött, de majd előkutatom most játszok
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz #40935168 #11263 üzenetére
A polár nekem nem a "tintakékség" miatt kell, ráadásul jól besötétíti a keresőt, meg folyton tekergetni stb.stb. De az nagyon király, amikor a szórt, kósza fények nem cseszik el a művet, meg a hülye tükröződések. Sajnos, a jó polár nagyon drága, az elején még csak annyit tudtam, hogy Hoya-t szabad venni, megvettem a 72 mm-eset 15 k-ért és halál ratyi volt. Ugyanez a jelzésű 52 mm-en meg szinte tökéletes volt. A 24-70 azért megérdemelne egy jót. Az emlegetettek vakon megbízhatók?
-
Balinov
félisten
válasz Real_Necro #11267 üzenetére
mint pl. pornofilmforgatas?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #11270 üzenetére
Ja, Klaus...spritzen spritzen...
Eperkutyus:
Arra azért kíváncsi lennék mennyivel másabb a HD a Pro1D-hez képest. Itthon 44 körül mozgott a 77mm-es amikor angoloktól 28-ért vettem. Végülis nem bántam meg, bár tulajdonképpen csak nyaraláson vettem hasznát.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #11272 üzenetére
Megnézhetjük, boltban a 800-ason tökugyanazt adta mindkettő, így a Pro1D lett. A hegyekben is szépen tette a dolgát, rekeszelt 24-70 Tamin. Mintha fent sem lenne (nem túlzok).. teljesen ok. De az enyém 82mm-es szűrőméretű, izé.. szóval valahogy letesztelhetjük amúgy, ühüm.
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #11274 üzenetére
Lehet. Ropit kérdeztem, mondta jó a Pro1, ott volt a HD is (lényegesen drágábban), elhoztam ezt. Nem nagyon védem semmivel sem az obit, salakmotort sem fotózom
-
Digger
senior tag
No és az ND szűrő?
Soha nem használjátok? -
Balinov
félisten
válasz Digger #11276 üzenetére
Cokin P koppintas (szett) van elektronikus obolrol, parszor probaltam allvannyal, de meg nem ereztem ra az izere, ill. sikerult olyankor elvinnem, amikor lapos helyre mentem es nem is dobott volna semmit Ez persze nem az ND, gradiens ND hibaja, inkabb sajat balfaszsagome.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
imyourfriend
őstag
Miféle portrémarkolatot érdemes venni D7000-hez? Nem szeretnék gyárit, pozitív vélemények esetleg tapasztalat pl Meike vagy Phottix markolattal?
-
szarkad333
tag
-
Balinov
félisten
válasz forceberg #11284 üzenetére
jol latom, hogy meg ebayen is 130£ a Haida 1000-es? akkor a B+W mennyi lehet.
amugy klafa a ket kep, csakugy mint a tobbid
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
imyourfriend
őstag
[link] ND-ből én kipróbálnék egy ilyent, bár jelen esetben többe kerül a hús mint a leves.
-
spanyoll
addikt
válasz Balinov #11285 üzenetére
Valamit benéztél akkor ... én kb 50 dolcsiért rendeltem a slim 1000-es haidám ami tökéletesen műküdik és jó cumó. Visszavándorol hozzám a 17-50esem csavarom is fel valami jó kis hosszúzáridős mókára, most megjött hozzá a kedvem
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #11278 üzenetére
Az enyém teljesen okésan működik már vagy közel 40-50k expo benne van. Holnap adom az infót róla
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Balinov
félisten
válasz forceberg #11287 üzenetére
67mm kellene a 18-105VR-re, de megmondom oszinten, nem is neztem nagyon utana, csak ragugliztam gyorsan egyre
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz spanyoll #11289 üzenetére
basszus, tenyleg spanyoll, igazad van, nemet eladotol olyan 30£ korul van az ND1000-es, 21£ korul meg az ND400-as, plusz olyan 3€ korul a posta. lehet ezt kerem szulinapomra januarban
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek