Hirdetés

2019. június 16., vasárnap

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-10-31 14:28:25

PROHARDVER!



TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#22601) m3ss válasza zserbox (#22599) üzenetére


m3ss
(PH! kedvence)

azt nem ertem h lehet ilyen olcso. 50%-kal olcsobb lesz, mint a 11-22 is ef-m. es nem sokkal nagyobb ez sem.
mindjart bestbuy rendszer lesz az eos-m canon cuccok melle. lassan tenyleg kiprobalok egyet :DDD

eos m, 50k
22? mm f2 20e
adapter 8e

aztan esetleg 40 2.8, vagy 50 1.8II, itt a 10-18 is...

www.bekofoto.hu

(#22602) csimpekve válasza zserbox (#22599) üzenetére


csimpekve
(tag)

Nem usm, stm.

www.csiro.hu

(#22603) cOxeR válasza csacsi77 (#22597) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Ennek az F4-es 16-35-nek sok értelme van... IS helyett lett volna inkább 2.8-as... és olyan penge, mint a 24-70 II

(#22604) zserbox válasza csimpekve (#22602) üzenetére


zserbox
(őstag)

azaz 10-22 USm és 10-18 IS STM, kíváncsi vagyok mit tud az "elődhöz" képest

(#22605) m3ss válasza cOxeR (#22603) üzenetére


m3ss
(PH! kedvence)

"Ennek az F4-es 16-35-nek sok értelme van... IS helyett lett volna inkább 2.8-as... "
olyan mar van. nezz bele a taskadba :DD
vagy mit nem ertek? 16-35 III-at akartal volna, nem eleg eles a II?

www.bekofoto.hu

(#22606) Gondwana válasza belovary (#22594) üzenetére


Gondwana
(PH! addikt)

...plusz azonnal vigyem vissza, hiszen csak 1 hónapos a gép, hogy lehet ilyen?
Valószínűleg csak annyi történt, hogy előtte valahol kirakati példány volt a géped, azt se tudhatod, mennyit állt fedetlenül, esetleg egy expószám ellenőrzés se árthat, az is megeshet, hogy 5-600-zal eltér az általad lőtt képek számától - és nem lefelé.

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

(#22607) qnadam válasza csacsi77 (#22597) üzenetére


qnadam
(őstag)

most már csak ki kellene próbálnom egy ilyen stm-es obit, hogy lássam, mire fel ez a nagy rajongás :)

INSERT BUCKAZOID

(#22608) .DLL válasza cOxeR (#22603) üzenetére


.DLL
(PH! nagyúr)

Én sem értem miért mondod... jóval olcsóbb, innentől érthető, hogy nem 2,8-as, hiszen azonnal levágná a jelenlegi nagytesó eladásait. Ez inkább a 17-40-et váltja le, tehát még új kategóriát sem hozott (mint a 24-70 f/4 L ) Az IS szerintem is felesleges :K ekkora látószögnél szinte alig van hatása és jelentősége.

(P.H.)

(#22609) cOxeR


cOxeR
(Ármester)

(#22605) m3ss
Pontosan, egy olyan üveget vártam volna már (nevezhetjük 16-35 f2.8 mkIII-nak), ha ez a tartomány, mint a 24-70 II... nincs igazán ütős nagylátó ugyanis... vagy hát mindnek van gondja... :))

(#22608) .DLL
Én értem, hogy 17-40 helyett... és időszerű is... de ez ugyanaz a kategória, mint a 24-105... aki munkára használja, az nem vesz ilyet, egyiket se... aki meg hobby-ra... az meg hát nem is tudom... ennyit költeni, kompromisszumos megoldásra...

(#22610) belovary


belovary
(senior tag)

Bocsi, hogy nem szúrom be a neveket! :B

A garancia, vagy jótállási jegyen nekem is csak pecsét volt, amiért ki is vertem a dilit, mert elviekben és gyakorlatilag is ki kellett volna tölteni a forgalmazónak, ugyanis csak úgy érvényes. Nem tudom, hogy máshol hogy müxik, de Mo.-on ki kell töltögetni mindent rajta.

Persze, hogy próbáltam körtepumpával, hivatásosok is megnézték, meg még sorolhatnám mennyi dolgot végigcsináltam, amit itt is, meg máshol ajánlottak. Azért egy műszaki dolgot nehéz összehasonlítani egy kabáttal, de nagyjából ez a helyzet. A barátom is nemrég vett új autót, kicsengetett pár milliót, hitel, minden. 2 hét múlva vissza kellett vinni az autót, mert valami baja volt, ami egyértelműen nem az Ő sara volt, ott is közölték vele, sajnos ez nem garis hiba, ennyi lesz... Pff.... Örült neki nagyon.

Lehet kirakati példány volt, nem tudom. Az expószámot természetesen ellenőriztem még az elején, még ti tanácsoltátok amikor elindítottam a lavinát. :DD

Remélem hamarosan kiderül mi van vele, visszakapom, aztán lehet keresek valami értelmes szakit, ha nem javul a helyzet...

(#22611) *Ropi* válasza hippo0315 (#22591) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

A vázban nem akku tartja az órát, hanem egy 3V-os gombelem, ami a rendes akkuja mellett van egy kis fiókban és Te magad is kicserélheted akár. 3 év alatt már lemerülhetett annyira, hogy nincs benne elég szufla.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#22612) hippo0315 válasza *Ropi* (#22611) üzenetére


hippo0315
(senior tag)

Köszi :D

(#22613) hippo0315 válasza *Ropi* (#22611) üzenetére


hippo0315
(senior tag)

Erről lehet valami leírást vagy videót találni valahol?

(#22614) *Ropi* válasza hippo0315 (#22613) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Tévedtem (megszoktam a 40D-ken meg a korábbi vázakon): valóban belső akkuja van, ami a rendes akkujából tölti újra magát. Egyébként nem érdemes kivenni az akkut a vázból, mert a Lítium alapú akkuknak jót tesz egy minimális terhelés: akkor kevésbé merülnek álltukban. Én is benne hagyom a vázban (5D3) és 1 hónap múlva is ugyanannyi van benne, mint amikor eltettem.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#22615) DBob válasza zserbox (#22599) üzenetére


DBob
(őstag)

"hát azt hiszem akkor nem veszek Canon 10-22-t
adatok alapján elég bestbuy cucc lesz a 10-18 IS USM"

USM helyett jó lesz az STM-nek is. Azonkívül milyen "adatok?"
Épp most jelentették be, te már mindenre kiterjedő tesztet láttál volna vele valahol? Gondolom nem okkal lesz a 10-22 árának majdnem harmada. APS-C vázakra egyetlen nagylátó volt eddig, most jön a második, óccó változat.

(#22616) _seth_


_seth_
(PH! kedvence)

Kipróbáltam a 600D-t egy 64 gigás plusos samsung memóriakártyával ami 48mb/s-t tud az általam használt 32-es 13mb/s helyett. Az eredmény mindkét memóriakártya esetében 6 raw kép sorozatban/gyorsan egymás után lőve. Ami viszont eltér, hogy a gyorsabb kártyával a 6 után 1-2 mp-et várva ismét lehet 6-ot lőni, a lassúval csak egyet enged és ismét várni kell.

(#22617) _seth_ válasza _seth_ (#22616) üzenetére


_seth_
(PH! kedvence)

Kicsúsztam a szerkestési időből, az érdekelne még, hogy a 48mb/s-től gyorsabbat érdemes belerakni? Valahol olyat olvastam, hogy 21-et tud maxon a váz akkor adja magát, hogy a gyorsabb kártya már felesleges lenne. 32-est ebből a 48mb/s-es kártyából tudnék is olcsón.

(#22618) vlevi válasza _seth_ (#22616) üzenetére


vlevi
(PH! nagyúr)

Persze, ezt már végigbeszéltük, a 6kép/sorozat az még a fényképezőgép belső pufferébe megy, azért nincs különbség. A gyors kártyára viszont hamar kiírja a puffer tartalmát, és folytathatod a sorozatot, lassú kártyával viszont lassabban ürül a puffer.
Mi a helyzet, ha pl. egy 15 képes sorozatot csinálsz, hogyha 6 kép után nem hagyod abba a sorozatot?
Mennyire lassul be? Ott lesz a nagy különbség a 7. képtől.

(#22619) .DLL válasza _seth_ (#22616) üzenetére


.DLL
(PH! nagyúr)

ML-ben van sebességteszt. ;)
Mert így a 6 képet mindkét esetben a belső Bufferbe teszi, s csak azután közdi kiírni.
De jó közelítést ad az is, ha van nálad stopper: elindítod, amikor a sorozat befejeződik, és figyeled a piros ledet hátul. Amikor elalszik akkor leállítod a stoppert is, és a 6 RAW kép méretét elosztod ezzel az idővel.

(P.H.)

(#22620) _seth_ válasza vlevi (#22618) üzenetére


_seth_
(PH! kedvence)

A 6. kép után gyakorlatilag leáll a sorozat és nem is próbálkoztam tovább de megnézem mi van ha tovább nyomom az expo gombot.

.DLL: hol? MInden menüpontot átnéztem már de nem találtam pedig a legújabb 2.3-as van rajta.

[ Szerkesztve ]

(#22621) vlevi válasza _seth_ (#22620) üzenetére


vlevi
(PH! nagyúr)

Nekem 450D van, ott nem áll le a sorozatfelvétel, csak nagyon belassul. Nálam egy RAW kép 15Mbyte körül van, és a gépen belüli belső sebesség is 15Mbyte/sec környékén van. Ezért bármilyen gyors kártyát rakok bele (amikor én vettem kártyát, akkor a Sandi ExtremeIII volt a leggyorsabb), akkor is kb 1fps sebességel megy a sorozat a puffer telítődés után. Egy lassú kártyával viszon több másodperc is eltelik mire a 7.,8., satöbbi RAW képet is megcsinálja a sorozatfelvételkor.

(#22622) kerlac válasza .DLL (#22529) üzenetére


kerlac
(senior tag)

Sziasztok!

No, megvan a helyszín ahol veszem a gépet, lényegében 3 alternatíva van 1100D 85k, 1200D 140k és 600D 140k. Ugye eddig 700D-ről volt szó, de beláttam, hogy fölös mindjárt egy bonyibb géppel kezdenem, tekintettel abszolute kezdő mivoltomra. DE az 1100D helyett esetleg nem volna jobb egy 600D? Azt nem tudom, hgy a 1200D és a 600D milyen viszonyban vannak, mert árban uaz...

Bár tény és való, hogy egy 1100D 85-ért nem akkora beruházás és kiderülhet belőle, hogy lesz-e ehhez kedvem-türelmem vagy visszamenekülök a kompakthoz...

(#22623) spiky03 válasza kerlac (#22622) üzenetére


spiky03
(PH! kedvence)

Én is majd a 600D-t fogom megvenni.

Remélem még lesz akkor amikor meglesz rá a lé. :D

SuperHeRo - Eladó! Sony Xperia XZ extrákkal!; Hyundai i30 gyári fejegység+beépítőkeret+hangszóró

(#22624) kerlac válasza spiky03 (#22623) üzenetére


kerlac
(senior tag)

Milyen megfontolásból? Eddigi gép?

(#22625) Zozzer888 válasza kerlac (#22622) üzenetére


Zozzer888
(PH! addikt)

55ből kijön egy normális YN vaku, meg egy 50 F1.8. szerintem ezzel a kettővel előrébb lennél, mint a kevesebb számmal:)

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

(#22626) Saccco válasza kerlac (#22622) üzenetére


Saccco
(PH! nagyúr)

600D vs 1200D

█ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █

(#22627) _seth_ válasza vlevi (#22621) üzenetére


_seth_
(PH! kedvence)

Leteszteltem: a 6. kép után a 13mb/s kártyához hasonlítva a 20 mb/s és 48mb/s-t tudó kártya dupla sebességgel lövi a 7. 8. 9. képet valamint pl egy 6-os sorozat után hamarabb lehet ismét 6-ot készíteni és kevésbé villog a piros led is tehát nem tart addig a másolás.

(#22628) .DLL válasza _seth_ (#22620) üzenetére


.DLL
(PH! nagyúr)

Pontosan nem tudom, nincs fent ML, de az Urakat kérdezd. ;)

(#22622) kerlac: 1200D felejtős, hiszen az egy butított 600D-nek is tekinthető, akkor miről is beszélünk? ;D

(P.H.)

(#22629) _seth_ válasza .DLL (#22628) üzenetére


_seth_
(PH! kedvence)

Megtörtént de nem lettem okosabb :) Lehet valami nightlyban vagy korábbi verzióban van benne pedig a google is a barátom volt és mégsem lettem okosabb :(

(#22630) kerlac válasza Zozzer888 (#22625) üzenetére


kerlac
(senior tag)

pontosan milyen objektív és vakura lenne érdemes majd beruházni?

(#22631) _seth_ válasza kerlac (#22630) üzenetére


_seth_
(PH! kedvence)

55e forintért az YN 568EX II-esre gondolt szerintem ami kb már a csúcs a vakuk terén tudásban, 58-as kulcsszám, forgatható és dönthető fej, vezetéknélküli vezérlés többféle módon, ttl, hss.

50 1.8 pedig a Canon 50 mm f1.8 MKII obi lehet újonnan 30, használtan 22 körül.

Ezekkel van egy fényerős obid amit bár szokni kell de nem igazán van ami ennyire olcsó lenne és ilyen fényerős. A fenti vaku pedih hosszútávon is kiszolgál, hozzá a későbbiekben egy 500EX-et venni és megvan a kétvakus szett is :)

(#22632) Zozzer888 válasza _seth_ (#22631) üzenetére


Zozzer888
(PH! addikt)

Igazából a legolcsóbb YN-re és az 50 F1.8-ra gondoltam, de így se rossz:) (Típust nem tudok pontosan, talán 468 II ?)

Az a lényeg, hogy 55ből sok dolgot lehet venni, amik tényleg hozzáadnak a fejlődésedhez.Mármint kerlac-éhoz :)

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

(#22633) kerlac


kerlac
(senior tag)

Okés, köszönöm fiúk, meglátjuk mire megyek! :C

(#22634) FLx


FLx
(őstag)

Végre megvan a 6D és kipróbálásra van itt egy 70D is, nem rossz gépek ezek. :) Azért a 6D a 24-105-el és a markolattal már nem apró darab. :D

(#22635) .DLL válasza FLx (#22634) üzenetére


.DLL
(PH! nagyúr)

Így éjnek évadján futnak be hozzád ilyen gépek? Mázlis... :D

(P.H.)

(#22636) Saccco válasza kerlac (#22630) üzenetére


Saccco
(PH! nagyúr)

Azért a Yongnuo YN-500EX-re is nézz majd rá, elég jó áron van.

█ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █

(#22637) Alx.Mercer válasza kerlac (#22622) üzenetére


Alx.Mercer
(fanatikus tag)

Az alábbi üzletben 0%-os THM hitelre megvehető az EOS-700D+markolat+18-55 STM objektív:

Canon EOS-700D + markolat + 18-55 STM objektív

(#22638) vlevi válasza Alx.Mercer (#22637) üzenetére


vlevi
(PH! nagyúr)

Kár, hogy most a 18-135IS STM nem 0%-os akciós.

Viszont az edigitalos hozzászólásokban mit jelent az, hogy
" Tudomásom szerint =re csak a 650D vel kompatibilis az stm :( "
Nekem 450D-m van. Akkor nem tudnám vele használni?

(#22639) Monya78 válasza vlevi (#22638) üzenetére


Monya78
(PH! kedvence)

450d-vel nem tudod kihasználni az STM-et, ezt a vázat USM motoros obival tudod gyorsítani, halkítani.

" Tudomásom szerint =re csak a 650D vel kompatibilis az stm :( " ez sem igaz, ott van még a 100d, 700d, 70d

[ Szerkesztve ]

(#22640) csacsi77 válasza vlevi (#22638) üzenetére


csacsi77
(senior tag)

Tökéletesen tudod használni a gépeden az STM obikat. EF-S rendszerű, megy rajta minden.
Csak az STM legnagyobb előnyét nem fogod kihasználni az élőkép alatti gyors és folyamatos fókuszálást. De a hangtalan, pontos fókuszt igen. Meg persze a jó képminőséget.

Öreg fater megoldja!!!!

(#22641) kerlac válasza Alx.Mercer (#22637) üzenetére


kerlac
(senior tag)

Igen, valóban itt néztem a 700D-t, de az Auchanban hétvégén bármelyik műszaki cikk 75k felett 20 hónapos 0% THM-re kapható, ami baromi kedvező... igaz itt nincs 700D, de miután meggyőztetek az 1100D elégséges voltáról, már készültem megvenni valahol, de minek fizessem ki egyben, ha kb havi 4000k-s törlesztőre is megvehetem.... van még 1200D és 600D is itt. obikat és vakukat nem néztem, de szerintem az majd csak pár hónap múlva, előbb ismerjem meg az alap gépet rendesen...

(#22642) csacsi77 válasza kerlac (#22641) üzenetére


csacsi77
(senior tag)

Ne szopasd megad és vegyél 600D-t. A kihajtható kijelző sokat dob az érzeten és jobb fogású a gép is. Van rajta gumiborítás, jobb a videója, össze se lehet hasonlítani az LCD-jét. Tudom jóval drágább, de ha 0%-al nézed, akkor nem mindegy, hogy havi 4000 Ft vagy 5500 Ft?

Öröm olvasni a fórumot, igaz? ;] Ha már meg vagy győzve, akkor jön egy hozzám hasonló okoskodó... :DDD

[ Szerkesztve ]

Öreg fater megoldja!!!!

(#22643) zgospel válasza csacsi77 (#22642) üzenetére


zgospel
(senior tag)

a kihajtható kijelző szerintem egy parasztvakítás, de egyébként igen, a 600D-vel sokkal jobban jár mint a 4 számjegyűekkel

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

(#22644) csacsi77 válasza zgospel (#22643) üzenetére


csacsi77
(senior tag)

Fényképezz egyszer virágokat vagy csigákat és megtudod, hogy jó az....

Öreg fater megoldja!!!!

(#22645) Iomega válasza zgospel (#22643) üzenetére


Iomega
(őstag)

"a kihajtható kijelző szerintem egy parasztvakítás.

Előnye van, hátrányt nem jelent, innentől kezdve nem állja meg a helyét az, hogy "egy parasztvakítás".

Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"

(#22646) Fotonhámozó válasza zgospel (#22643) üzenetére


Fotonhámozó
(senior tag)

Ha ilyet állítasz róla, akkor vagy még nem használtad, vagy nem szeretsz makrózni. Nagyon haszos. Ha éritőképernyős is emellett, az csak ráadás.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

(#22647) copass válasza zgospel (#22643) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

videóztál-e? makróztál-e? fotóztál-e bármit ami nem szemmagasságban van?
iszonyat hasznos dolog a kihajtható kijelző. lehet élni nélküle is, ez igaz. de nem parasztvakítás, mert működik és hasznos dolog-e!:D
én megvagyok nélküle, de bizony amikor a földön fetrengek vagy szembe vagyok a kamerával és mégis látnom kellene a képét, bizony jól jönne-e!:D

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#22648) zgospel válasza Fotonhámozó (#22646) üzenetére


zgospel
(senior tag)

"Ha éritőképernyős is emellett, az csak ráadás"
meg még fészbukra is töltse fel a képeket egyből, nem? :))

nem azt mondtam, hogy szar, hanem azt, hogy parasztvakítás, azért ez a két fogalom nem ugyanaz.
annyiban akkor most megkövetem magam, hogy mivel a 600D ára már viszonylag alacsony, ezért már nem számottevő. de még amikor az 550 és a 600 volt a piacon akkor a 600-nak jelentős felára volt, pedig tulajdonképpen a kihajtható lcd-n kívül másban nem volt több, akkor berögzült, hogy parasztvakítás. mivel már tulajdonképpen az alapcsomag része ezért mindegy is.

(#22647) copass, nem még egyiket sem csináltam, sőt fényképezőm sincs... NOT :P

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

(#22649) kerlac válasza csacsi77 (#22642) üzenetére


kerlac
(senior tag)

Addig jöjjenek az ilyesfajta elbizonytalanítások, amíg nem vettem meg, mert utána már csak eső után idegbaj... :D (amúgy a törlesztő 4000 helyett 7000 lenne, de ez sem vészes)

Tudod mi az egyetlen baj ilyenkor? Ha már 55k-val drágábban 600D, akkor miért ne még 60k-val drágábban 700D ilyen foganytú izével...? :K na jó, nagyon drágától azért is félek, mert ha nem használom ki, fene megenne...

(#22650) copass válasza kerlac (#22649) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

ördögi kör ez. ó csak ennyivel több, ú a másik meg csak akkor már ennyivel több.
mindíg lesz olyan ami "csak egy picivel" lesz több!:D inkább azt nézd hogy neked mire lesz feltétlenül szükséged? tanuláshoz nem kell kihajtható kijelző.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.