- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
- Vezetékes FEJhallgatók
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Melyik tápegységet vegyem?
- Pofás Mini-ITX-es toronyház a HYTE fémjelzésével
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Androidos tablet topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
ph A keleti nagyhatalom ezzel valamennyire ellensúlyozza az USA korlátozásait.
-
Rövid előzetesen a V Rising teljes kiadása
gp Elsőként a PC-s változat érkezik jövő hónapban, később PlayStation 5-re is befut a program.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
matyi012345
őstag
válasz spiky03 #23297 üzenetére
Azt is mérlegeld, hogy objektíveket is kell majd venned. Ami Nikonnál jó az a fix 35/1.8, Canonnál (35/2) az kicsit drágább és annyira szerintem nem is jó, meg az 50/1.8-as is jobb a Nikonnál de drágább is, 18-105 VR is egy eltalált darab és szintén olcsóbb mint a Canonnál a 18-135 STM, az a plusz 30mm meg semmi. Alap kitobik is jobbak a Nikonnál általánosságban. Tehát obik terén a Nikon felé billen a mérleg szerintem.
És erre még rájön a szenzor...amit jobb obival jobban kihasználhatsz. Pl 35/1.8 rekeszelve kiszolgnálná a 24-s szenzorokat is szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz spiky03 #23297 üzenetére
Ha sokat tervezed hurcolászni magaddal a cuccot (kirándulás, nyaralás) akkor inkább vegyél mFT-t (mikro 4/3).
Képminőségben nem rosszabb mint a Canon de töredék súly, méret stb (nekem jó ideje mindkettő van).
Egyébként egy fényerős obi, külső vaku vagy állvány (esetleg jobb szenzorstabi mint amit pl. az Olympus tud) sokkal többet számít mint, hogy mennyire tudod tolni az ISO-t (marginális eltérés van). Amiben lényegesen jobbak a nem Canon szenzorok az az alacsony ISOs dinamika (ami vagy kell neked vagy nem ezt te tudhatod).
Elsősorban objektívek alapján érdemes rendszert választani.
Ha magad sem tudod neked mi lenne a fontos akkor meg tök mindegy mit választol, annyira mellé nem foghatsz mert hobbi szinten kb. minden megvan minden említett renszerben.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
m3ss
veterán
válasz matyi012345 #23301 üzenetére
"Ami Nikonnál jó az a fix 35/1.8"
ha talalsz olyan vazat amin pontos lesz, sok sikert volt 2 ilyen obim, 1 uj 1 hasznalt. probaltam 2-3 nikon vazon. olyan ideges lettem tole hogy eladtam mindent ami nikon...biztos nikon fele billen az obis merleg?
50 1.8 II ar/ertekben nem rossz. 70-200 f4L? sztem canon 100 macro sincs rossz arban.
aztan itt van ez az uj 10-18 nagylato ahol nincs is nagyon kerdes...tuti idegesiti a nikonosokat
kell is ez, kulonben miert venne barki is canon apsct?(#23298) fattyu zajban is? en azt hittem ott kozel vannak...
(#23296) .DLL nem kontaktnak tunik...mondjuk forditva mondtam. egyzseruen ottmarad kozelpont kornyeken a fokuszgyuru es nem megy vissza vegtelen fele...csak kattog. lecsavarom adaptert, obit, mozgatom, tekergetem ki-be kapcsolgatom semmi nem valtozik. csak ha manualisan vegtelen fele tekerem az obit, akkor kezd el ujra fokuszt talalni. de par fokuszalas utan megint kozelponton talalja magat es ottmarad...
mar csak azt nem tudom mit adjak el hirtelen...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz Monya78 #23303 üzenetére
igen, mi is erre gyúrunk
bár az számomra nem világos hogy a Canon Eos 70D miért nincs benne ebben az akcióban?
a obi viszont amit tervezünk az benne van
és bocsi az OFF-ért, csak olvasgattam ahogy beszélgettek itt"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
FLx
addikt
válasz Lacielvtárs #23305 üzenetére
Mert a magyar Canon nem rakta bele. US-ben pl. bent van, 200 dollár minusz.
-
fattyu
veterán
nem használtam nikont. de teszteken nekem ez jött le. Plusz az apsc sony nexem az 5dIIt pirította magas ison... ez viszont saját éles tapasztalatom. és az a 16os szenzor sem egy nagyon friss dolog a sonytol, szóval gyanítom a nikonokban még jobbak. a canon 18as apsc szenzora meg egy szégyen azóta is.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
FLx
addikt
válasz Lacielvtárs #23308 üzenetére
Na ja, 1350 dollár volt 18-135-el a cucc...
-
spiky03
veterán
válasz Monya78 #23303 üzenetére
Igen erről tudok, de sajna egyben nincs annyim.
Így marad a 0% ha lesz.
Szerencsére nem sürgős, tudok várni.Maradok a 700D-nél úgy gondolom, mert mint itt is írtátok arra amire én használnám arra szerintem tökéletes lesz.
Aztán ha úgy érzem, hogy fejlődnék akkor meg veszek hozzá másik obit, meg külső vakut meg ilyeneket.
mondjuk első körben ugye egy plusz akksi, meg tok lesz hozzá, meg talán egy napellenző, igaz azt nem tudom, hogy mennyire használnám ki, vagy pontosan mire is jó az. Azt gondolom, hogy a nap ne csillanjon be a lencsébe, nem?SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz spiky03 #23310 üzenetére
jaja, a nap ellenzőt főleg szabadtéren, természetes fénynél szokták használni a fotósok.
de nem mellesleg védheti fizikailag is az objektív lencsét a karctól meg a véletlen sérüléstől...
legalább is ezeket szoktam olvasni a leírásokban(#23309) FLx : és az mondhatni nagyon jóóó áron van ... vagyis volna ha ott meg tudnám venni
[ Szerkesztve ]
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
matyi012345
őstag
Nekem 1 35/1.8 volt de az pontos volt.
Fix 50 ár-értékben nem rossz, a Nikonnál. Canonnak az összes fix50 II-je egy bilimüanyag szemét, 3 is volt és egyik sem volt igazán pontos, talán az egyik közelítette de az sem. AF motor traktor, előbb utóbb magától szétesik.
70-200 és a 100-as makró sem az Ő kategóriája, az alapján amiket eddig említett. 10-18 at meg várjuk ki, aztán utána beszélhetünk róla.
Továbbra is tartom, hogy ebben a kategóriában a Nikon mérföldekkel jobb.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz matyi012345 #23312 üzenetére
"Fix 50 ár-értékben nem rossz, a Nikonnál. Canonnak az összes fix50 II-je egy bilimüanyag szemét, 3 is volt és egyik sem volt igazán pontos, talán az egyik közelítette de az sem. AF motor traktor, előbb utóbb magától szétesik."
engem nem zavar hogy muanyag, eosm-re pont idealis lett volna a sulya miatt. vagy 2x olyan nehez egy 50 1.4 ha jol emlekszek? vmelyik nap 15 korul hirdette vki indexen...ennyiert ne akarjunk mar jo anyagminoseget is hangos? hasonlo aru D-s 50-es nikonnal sem halk.
be kell kalibraltatni, addig nekem sem volt tokeletesen pontos. azota nem teveszt kb soha, csak ellenfenyben talal nehezen fokuszt. meg eosm-en de legalabb kalibralas elott is konzisztensen volt pontatlan. mig a 35-os obik...kabare.
elobb utobb magatol szetesik? nemar. maga az obi vagy az af motor? erre volt mar pelda itt?
"70-200 és a 100-as makró sem az Ő kategóriája, az alapján amiket eddig említett. 10-18 at meg várjuk ki, aztán utána beszélhetünk róla."
lehet, de amiket o elhintett...kb felesleges tukros gepet venni ha kitobival akarja hasznalni es nem akar igazan elmelyulni a fotozasban...
10-18-rol most nezegettem teszteket, egesz jonak tunik. rekeszelve nekem tokeletes...bar megneznek par f5.6 kornyeki 10mm kepet is...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
matyi012345
őstag
Használtam 50/1.8D Nikont D50-el és halkabb volt, bár lassabb is de Dxxx kategórián valószínűleg jobb lett volna. 50/1.8G meg sokkal halkabb mint a Canon. Kalibráltatni lehet de nem akarok plusz pénzt kifizetné még azért hogy pontos is legyen, ennek alapnak kéne lennie. Ráadásul pont te írtad pár HSZ-el feljebb hogy problémád van a fix50/1.8 kettővel, ez azért eléggé poénosan néz ki hogy egyik oldalról panaszkodsz hogy valami van vele, utána meg véded Akkor most? Nekem is csak rossz tapasztalatom van vele, meg akkor ezek szerint téged is lehet üdvözölni a klubban. A kis súlyt meg az olcsóságát elfogadom, de azért "az olcsó árnak ára van..." Akkor inkább veszek egy nagy levegőt kifizetem azt a 40-45E-t egyszer egy fix 50/1.8-ért és van rajzom nem kell kalibrálni és kisebb valószínűséggel lesz baja.
70-200 100 macro meg úgysem érinti ha ilyen obikban meg kategóriákban gondolkodik, az viszont igaz hogy egy MILC is elég lenne erre.
10-18 rendben, ha kell neki nagylátó de erre megint olyan érzésem van hogy nem fog érte kifizetni 80.000-et ha max ilyen utazózoomokban gondolkodik.
-
m3ss
veterán
válasz matyi012345 #23314 üzenetére
"Használtam 50/1.8D Nikont D50-el és halkabb volt, bár lassabb is"
valszeg tenyleg kicsit halkabb, viszont nem lassabb, egyertelmuen gyorsabb volt az 50 1.8D fokusza sztem."Ráadásul pont te írtad pár HSZ-el feljebb hogy problémád van a fix50/1.8 kettővel, ez azért eléggé poénosan néz ki hogy egyik oldalról panaszkodsz hogy valami van vele, utána meg véded "
nem az hogy vedem, valszeg el is adom igy...de attol meg ar/ertekben nem sok jobb obi van nala sztem.
btw nalam nem kizarolag az 50 1.8-al van gond. jo tukroson, jo canon eosm-en canon adapterrel...csak en meikemmel vannak gondok."Kalibráltatni lehet de nem akarok plusz pénzt kifizetné még azért hogy pontos is legyen, ennek alapnak kéne lennie. Akkor inkább veszek egy nagy levegőt kifizetem azt a 40-45E-t egyszer egy fix 50/1.8-ért és van rajzom nem kell kalibrálni és kisebb valószínűséggel lesz baja."
nem kell kalibralni? muhaha. miota vagy nikonos? en meg nem lattam/fogtam egy olyan uveget se ami pontos lett volna alapbol nalam. se d90-en, se d300-on se d70-en. igaz tul sokat nem probaltam, talan 5-6 uvegrol lehet szo..."10-18 rendben, ha kell neki nagylátó de erre megint olyan érzésem van hogy nem fog érte kifizetni 80.000-et ha max ilyen utazózoomokban gondolkodik."
nem neki ajanlgattam obikat, mondtad hogy szted a nikon obik teren is jobb, erre irtam egy listat hogy sztem miert nem...raadsul sztem ezek pont olyan obik amiket erdemes lenne egy kezdonek megvennie. 10-18 tajkepezni, turistaskodni, epuletezni...50 1.8 portrezgatni, csaladot fotozni.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
tenyleg, nincs eosm tulaj rajtam kivul a forumon? viltrox vagy barmilyen olcso adapterrel? kiprobalnam...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
matyi012345
őstag
50/1.8D-nél a váztól is függ, nekem a D50-el nem volt olyan gyors.
"en meg nem lattam/fogtam egy olyan uveget se ami pontos lett volna alapbol nalam."
Én ennek pont az ellenkezőjét tapasztaltam. Volt D40 D50 D5100-as Nikonom is, obik közül 18-55 sima és VR, 35/1.8, 55-200 és mind a négy pontos volt, egyiket sem kellett kalibráltatni. Canonnál meg a fix 50-eseim sorban pontatlanok voltak Canonnál ami jó volt az a 18-55 IS, meg a fix 40 STM. Ezek ár-értékben jók voltak és pontosak is. Fix40-nél amit kifogásoltam az az elektronikus csatolású fókuszgyűrű mert ha a gépen nem nyomtam le félig az expo gombot akkor nem tudtam tekergetni. Ezt sokszor kényelmetlennek találtam de ezen kívül szerettem.
Többször is volt egyébként Nikonom, Canon mellett is tartottam Nikont egy időben. 40D + D50 volt egymás mellett, néha csak azon kaptam magam hogy a Nikont használom minden papíron meglévő hátrányának ellenére mert egyszerűen jobban szerettem, jobban kézreállt és ugyanolyan képeim voltak vele. Akkor kezdtem el fontolgatni hogy megválok a teljes Canonos cuccomtól és most egy D5100-al boldogan elvagyok, jó ideig tuti hogy nem váltok vissza.
Ennek ellenére elismerem hogy van amiben a Canon erősebb, és ugyanolyan jó képeket lehet csinálni vele, kinek ez kinek az...ez csak nézőpont kérdése, ezen nem akarok vitázni mert értelmetlen, nekem jobban bejött, jobban szeretem, jobban bejönnek az objektívei más meg a körtét szereti jobban....
10-18-nál elsősorban arra gondoltam amiből kiindultunk, neki ajánlottam a kategóriájában objektíveket, de amúgy nyilván nincs is ilyen a Nikonnál tehát csak előny lehet.
[ Szerkesztve ]
-
duni84
aktív tag
válasz qnadam #23256 üzenetére
ebay. most ugyan nincs neki 82mm, de csak egy levél kérdése a dolog és biztos lesz hamarosan ráadásul az eu legfényesebb sarkából postázza a cuccait, azaz se áfa, se várakozási idő nincs. ja és kb 80$-ra saccolom a 82mm-t, az meg teljesen emészthető ár, ha már az ember kifizetett korábban 1300-2500$-t az obiért, amin használni fogja nekem is kelleni fog 82mm is belőle előbb-utóbb, mert az idő vas foga (meg tán valami korlát sarka) belevájta már magát a 82-es cpl-embe (és az hoya pro1d tényleg nehezen tisztítható, ahogy többen panaszkodtak már, na meg nem is annyira karcálló, mint a reklámokban)
#metszéspontok
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz spiky03 #23310 üzenetére
Ha nincs egy konkrét elképzelésed, hogy pontosan mire is fogod majd használni, akkor válassz ár és szimpátia alapján, mert rosszul nem fogsz járni, bármi is legyen a végleges döntésed.
Én 2-3 évig "tanultan" különböző fórumokat, teszteket bújva, véleményeket olvasva magáról a fotózásról és a gépekről. Kezdetben biztosra vettem, hogy Nikon lesz a befutó (a D3100 és D5100 volt a kiszemelt) Utána kezdett be-be csúszni a D7000 is a képbe...
Akkoriban kezdtek jövögetni a MILC gépek is (Olympus EP1) és azok is megtetszettek…
Aztán "oldalról beköszönt" még a Canon 60D is és már kezdtem elveszteni a fonalat! :-)
A paramétereket, a különbségeket, előnyöket, hátrányokat már kívülről tudtam az összes kiszemelt gépnél, de ez nem volt elég a választáshoz.A végső döntést akkor hoztam meg, amikor kézbe is vettem a kinézett gépeket. Nem egyszer, nem kétszer, hanem elég sok alkalommal húztam a MM-os eladók ideget azzal, hogy minden hétvégén végigfogdostam az összes kirakott gépet! :-) Meglepődtem, mert pl a D5100 egyszerűen kényelmetlen volt... Egyfolytában kerestem rajta a fogást, de sehogy nem akart jól "ülni" a kezemben... Nagy meglepődésemre a D7000 se volt sokkal jobb! Nem értettem, mert sokan dicsérték az ergonómiája miatt... Hobbi célból akartam gépet venni, így fontos volt a szimpátia és hogy kényelmes legyen a fogása. Aztán kézbe kaptam a 60D-t és azonnal tudtam, hogy mi kell! :-) Mintha bele öntötték volna a kezembe. A régi kompaktomnál amúgy is irritált az, hogy nincs rajta semmi fogás, talán azért is vált azonnal szimpatikussá a Canon határozott markolata... Ettől kezdve többet foglalkoztam a Canon gépekkel és objektívekkel, míg végül összeállít a dolog és egy Canon 70D lett belőle.
Amik nálam eldöntötték a "meccset" a gyári paramétereken túl:
-ergonómia
-menürendszer felépítése, szerkezete
-kihajtható kijelző
-felső státusz kijelző
-jobban ismertem a Canon objektívparkot
-szinte hátrányoktól mentes élőképes használat
-vagy a szenzor vagy az objektívek miatt, de élethűbbnek találtam a Canon színeit.Nekem ennyi elég volt a rengeteg adat, paraméter és olvasott szöveg után, szimpátia és ergonómia alapján választottam. Tudom, hogy a Nikonok szenzorban jobbak (és ezt sokan szeretik is hangosan kinyilatkoztatni) de azért nem akkora az előnyük, hogy mindenki a csodájára járjon! Szerintem kb 1/3-ad fényérték előnyük lehet a Canonnal szemben (maximum ½!) Ami a Canonon már nagyon zajos, az egy ugyanolyan szintű Nikonon is zajos lesz. Ami a dinamikatartomány miatt a Canonon javíthatatlanul beég, az a Nikonon is be fog… Az én számomra a különbséget nem az ilyen apró előnyök vagy hátrányok jelentik… Különbség alatt pl az új Sony A7S szenzorát már lehet emlegetni! Ott van legalább két egész fényérték előny a többi FF szenzorhoz képest (legalábbis zajban).
Szóval, ha már úgy érzed, hogy mindent tudsz a kinézett gépekről, akkor vedd kézbe őket, próbálgasd, nyomogasd és válaszd azt amelyik szimpatikusabb! ;-)
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Cassidey
senior tag
válasz Alx.Mercer #23321 üzenetére
Csak az objektívek es az ergonómia/szimpátia. De az objektivekrol kezdőknek fogalma sincs, arról pláne, mit fognak kihasználni es szeretni.. Egy kép láttán senki nem fog felkiáltani, hogy de király szenzorral készült az a nagy igazság, szóval legyen a kereten belül es tetszen, élmény legyen használni. Szerintem sokan ott szúrják el, hogy a tablazatok es tesztabrak alapján döntenek.
Pl a Nikon ISO választoja számomra rémesen idegesítő, ilyen apróságok is tudnak dönteni.
-
spiky03
veterán
válasz Alx.Mercer #23321 üzenetére
Köszi szépen neked is a kimerítő választ.
A felhasználási kört leírtam fentebb pár hozzászólással.
De jelenleg ami a Canon felé húz, az az, hogy volt már két Canon gépem is, igaz csak kompaktok, de azokat úgy ahogy ismerem. Meg a kihajtható kijelző is tetszik és szerintem is hasznos dolog.
Mondjuk az érintőképernyő annyira nem lényeg nekem.
Meg ugye mint írtam ez lesz az első komoly gépem, így eleinte az ismerkedésen lesz a fő hangsúly.
Mivel még csak akkor fogok jobban "beletanulni" a fényképezésbe, de nem szeretnék a legalapabb géppel kezdeni, ezért is nézegettem inkább a 600/700D-ket és nem az 1100/1200D-ket. Mert ugye kitudja mit hoz a jövő és mikre fogom még használni a gépet és milyen képeket fogok majd lőni vele.Úgyhogy eldöntöttem jó lesz egy 700D majd ha lesz olyan akció ahol jó áron megtudom venni. Az obi meg akkor eldől, hogy mit mennyiért tudom megvenni, hogy 18-55 vagy 18-135-ös lesz a befutó.
Aztán majd idővel mehet az obi csere-bere ha már profi leszek.
SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
copass
veterán
válasz spiky03 #23323 üzenetére
kompakt/bridge-ről való váltáshoz, tanuláshoz bőven megfelelne az 1100D is. egy 700D-vel vagy 6D-vel se fogsz gyorsabban tanulni, csak több lesz a lehetőséged, mivel a váz fogja kompenzálni a tudásbeli hiányokat.
sokkal lassabban fogod elérni a határaidat és nem fogsz rákényszerülni arra hogy feszegesd azokat.
ezért van a rángeteg fotografi aki ződbe nyomja ötdével, 70-200al.
aztán meg néz oszt nem érti hogy mégse jó kép amit csinál,hiába 5d.
mert a technika nem minden. komponálásról meg nem is beszélve."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
vlevi
nagyúr
válasz Alx.Mercer #23321 üzenetére
"Aztán "oldalról beköszönt" még a Canon 60D"
Na, igen.
Annyiféle lehetőség van, hogy a kezdő ember csak kapkodja a fejét, és nem tud dönteni a funkcionalitások tömkelege között. Ráadásul a rengeteg rövidítés a funkciók felsorolásában teljesez összezagyválja a képet.
De ez nemcsak a fényképezőgépre igaz. Ugyanígy telefonnal, tévével, ember legyen a talpán, aki elsőre eltalálja azt, ami neki kell. -
spiky03
veterán
válasz copass #23326 üzenetére
köszi, ebben is van valami amit mondasz.
csak azért gondoltam, hogy "jobb" gépet veszek,mert ugye hosszútávra tervezek vele és így nem kellene cserélni ha életem a határaimat.
persze azt gondolom, hogy eleinte a fele tudását sem fogom kihasználni a gépnek, de majd később amikor már jobban értek hozzá akkor meg igen.
Én valahogy így gondolnám ezt.SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
m3ss
veterán
50 1.8 II tulaj bp belvaros kornyeken? par perc teszteles vmikor? pu johet, ty.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz spiky03 #23323 üzenetére
Én a 18-135 STM-et javasolnám. Magamból indulok ki, de nekem az 55 elég kevés volt már az elején is... (igaz, én nem rajongok a nagy látószögekért, szóval lehet ezért húzok a "hosszabb" objektívek felé...)
Ha újra venném kit-ben a gépet, akkor ezt választanám. Mellé később bedobhatsz egy 35 F2 IS-t, ami alap fix obinak elég jó (majdnem olyan jó mint a sztárolt Sigma 35 1.4 ART). Mindkettő 67mm-es szűrővel rendelkezik, szóval abból is elég egyet venni. :-)Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
spiky03
veterán
válasz Alx.Mercer #23334 üzenetére
Köszi neked is.
Már csak az kell, hogy minden összejöjjön és majd legyen olyan szettben. Mert én is inkább azt venném, mint az alap obisat, mert nekem az sokáig elég lenne szerintem. Amennyit fotózok amúgy is.
Igaz ha lesz egy jó gépem akkor lehet ez megváltozik majd.SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
szp1
addikt
válasz Monya78 #23303 üzenetére
Én a tavalyi visszatérítéses akcióban vettem a 18-135 stm-et, 0 thm-es részletre és megkaptam a pénzt...
Rendes számlát adtak, a teljes összegről. A részletfizetés egy másik dolog, ott a bankkal állsz szerződésben, de a bolt megkapja a pénzét - tehát a vásárlási ügylet befejezett.Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
csimpekve
tag
válasz spiky03 #23328 üzenetére
Egy DSLR vásárlásával belekerülsz egy rendszerbe, egy "mátrixba" legalábbis én így voltam vele. Veszel egy vázat, meg egy-két obit és azt hiszed, tiéd a világ és tíz évig nem kell fotózásra költened. Aztán rájössz, hogy kellene még egy nagylátó, egy fix portréra, esetleg egy makró, vaku, állvány, szűrők. És ekkor elkap a betonkeverő, mert felbukkan egy jó objektív ajánlat az indexen, ráadásul a közelben is van, mi van ha megveszed? Ha nem tetszik, ennyiért tovább tudod adni, de legalább kipróbáltad. Aztán egyszer számolsz, és rájössz, hogy többszöröse pénz áll az egészben, mint amennyit az elején gondoltál, de mit számít ez, mert minden eladható. Ez lesz a bankbetéted amely ugyan nem a legjobb befektetés, de mobil, mert bármikor eladható és bármikor tudsz bármelyik darabja helyett venni másikat. Ha pénz kell másra eladsz valamit, ha van pénzed beteszed és próbálgatsz valami újat. Van amin nyersz pár ezret, van amin buksz, de nem is ez a lényeg, hanem a fotózás, az ismerkedés a technikával. Végül már a vázat cserélgeted, mert rájössz, hogy ugyan olyan darabja a készletednek, mint a többi, hisz már több objektíved is van, ami többet ér nála.
Mindezt csak azért írtam le, hogy óvatosan a DSLR-el, mert függőséget is okozhat
Kockázatok és mellékhatások tekintetében kérem kérdezze meg topiktásait vagy családtagjaitwww.csiro.hu
-
Clemi
veterán
válasz csimpekve #23339 üzenetére
Hahhhh és akkor még nem is beszéltünk a morcos tekintetekről amik kísérik ezt az egész bulit Nálam is úgy kezdődött, hogy juhééééj elromlott a kompakt, de ha már újat, akkor tegyünk kicsit hozzá és legyen Milc, aztán marha gyorsan a Milc nem elég jó, majdnem annak az áráért DSLR-t kapni, na Milc elad, kipótol, és jöhet a DSLR és a lavina el is indult
-
spiky03
veterán
válasz csimpekve #23339 üzenetére
Azért nem szeretnék itt sem túlzásokba esni, mint a másik hobbinál a házimozinál.Ott is meghúztam egy határt, hogy mire mennyit költök, mert azért ott is átlehet esni a ló túloldalára. Pl egy tápkábelért kiadni 40-50 ezret
SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
veterán
nem is rossz eredmény
6d, baloldalt nóném akksi, jobboldalt gyári. az expo utáni megjelenítésen kívül kb nulla visszanézéssel, 70-300 bekapcsolt képstabival. és amitől nem sokkal jobbak a számok: eye-fi dobálta át az összes képet wifin (csak közepes méretű jpeg)istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Monya78
veterán
válasz qnadam #23343 üzenetére
Nem is tudom jó e az az eredmény, Indexbe is írtam nem is olyan régen:
Szintén 6d-vel mindenféle extrát nélkülözve fotóztam, Se Wifi, Se Gps, Se Live, kevés visszanézés, normál hőmérséklet ezt az eredmény adta:
Néhány kép erejéig 50mm obi volt, a többi 70-200 + IS bekapcsolva...
Persze volt olyan már hogy, rakat makro+live, egy kis wifi, egy kis GPS és csak 350db képet bírt el az aksija...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz radi8tor #23344 üzenetére
kb két hónaposak.
Monya78: hivatalosan ~1000 képet mondanak azt hiszem, de az eye-fi elég sokat eszik. (a pentax k100d ha transzfer is volt és közben fókuszmotor majd expo, sima ceruzaelemmel meg eneloopnál gyengébb akksival rendszeresen eldobta magát lemerülésre hivatkozva).
igazán csúnya eredmények persze egésznapos videózás után születtek, mert az ugye nem számít a shutter countbaistálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz *Ropi* #23348 üzenetére
érdekes lenne megtudni, mennyit eszik a stabilizátor, főleg egy telében. ráadásul én sokszor félignyomott gombbal, élő stabival várom meg azt a pár másodpercet, amíg beáll mondjuk a megfelelő arckifejezés, gondolom az se segít de főleg az eye-fi az, ami sokat ehet.
istálló? gazemberség? hupákolás?