Új hozzászólás Aktív témák

• #132044 csongi veterán

  Új Válasz 2021-09-29 11:40:43 #132044

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csongi

  veterán

  A balesetek ez időzítés egybeesés következményei. Kb1-1,5mp az egybeesés.
  Pont elegendő volt.
  
  Az ügyvéd dolga, hogy védje a védence érdekeit.
  A videó alapján sem nagy mutatvány megsaccolni a sebességét. A becsapódás után történt változás az autóba a motorba, az átadott energia mennyivel tolta el a járművet. A mentő fékútja stb. Ezekkel meghatározható elég pontosan a járművek sebessége. Ezt a szakértők sztem már megtették.
  Itt már számba lehet venni, hogy milyen anyagi vonzata lehet a vizsgálatnak.
  Az, hogy a mentős nem fékezett nem jelenti, hogy nem lassított.
  Ez egy menekülő jogi út. A felelősség részt megosztani amennyire csak lehet.
  Az okozott kár igen jelentős lehet.
  
  Sajnálom a srácot, a szülőket. Ezt feldolgozni piszok nehéz, és lehet nem is fog sikerülni.
  De mást hibáztatni ebbe a helyzetben, inkább elégtételnek tűnik csak, vagy túlzott anyagi teher csökkentése. De ez nem hozza vissza a gyermeket. Viszont megkeseríti egy másik család életét.
  A motoros az életével fizetett. Amit hátra hagyott azt pedig a családját terheli.
  
  A szülői állítás az adott pillanatra nem volt igaz. A szülőnek fogalma sincs milyen motoron ülni, és az adrenalin, élvezet milyen utasítást képes kihozni a vezérlő központunkból.
  Az is lehet, feltolta az agyát egy autó egy sarokkal korábban aztán egy kövér gázt húzott.
  Vagy kb kismillió ok lehet amiért ekkora tempóval érkezett meg.
  RIP
  
  
  

Új hozzászólás Aktív témák