Új hozzászólás Aktív témák

• #54471 edari őstag pkornel #54466

  Új Válasz 2014-10-20 19:41:34 #54471

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  edari

  őstag

  válasz pkornel #54466 üzenetére

  Nahát, még az a szerencse, hogy az nv is támogatja a új dx-et....

  Am lehet bármilyen okos egy architektúra, ha nem használják ki.

• #54470 haypro senior tag pkornel #54466

  Új Válasz 2014-10-20 19:40:24 #54470

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haypro

  senior tag

  válasz pkornel #54466 üzenetére

  Már megbocsáss de rohadtul nem értesz hozzá.
  Fejlettebb, mert maga az architektúra fejlettebb. A kepler is a GCN-nél. Illetve az adott lehetőségek sokkal jobban ki vannak használva NV-nél. (hiába fejlett elméletben a GCN, ha a gyakorlatban ebből semmi se látszik)
  Már leírtam százszor, leírom most is. Fejlettebb driverek (NV kártyákkal sokkal kevesebb a gond, konkrétan szinte nincs, AMD-nél meg nézz be néhány topikba), fejlettebb software-ek (GeForce Experience ezerszer jobb az AMD Gaming Evolved-nál, ami semmire se jó, míg a zöldek programjában egy kattintással optimalizálhatod a játékaidat a tökéletes beállítás-kombinációra), ShadowPlay (Tudom, azt se tudod mi az, mert ha tudnád nem mondanál hülyeségeket), kevesebbet eszik (Még a Kepler is GCN-nél, nemhogy a Maxwell), sokkal fejlettebb órajel-kezelés illetve Boost (pl. játékokban az átvezetők alatt automatikusan visszaveszi az órajelet, AMD-nél ilyen nincs)
  Nincs velük ilyen probléma, hogy lekapcsolt a monitor mert X ideig nem voltál gépnél, aztán nem kapcsol vissza a VGA stb.
  Mondtátok, hogy jó, de nézzem meg mikori a GCN. Igen. A Kepler is olyan régi. Ráadásul Az R9 290 - 290X új kártyák, mégis melegednek - fogyasztanak, mint a csúcskártyák 2-3 generációval ezelőtt.
  Azóta kijött a Maxwell, de még csak 4 kártya van kinn. Az AMD csupán azért nem jött még elő hasonló kártyákkal, mert egyszerűen nincs még csak hasonlóan fejlett technológia sem a kezében. Mindig az NV diktál, és ez nem véletlen.
  A játékok meg tényleg jobban mennek a zöld kártyákon. Ott a lista valamelyik hozzászólásomban. Effektek, amik csak NV-n érhetők el stb. Ilyen az AMD-nél nincs. Nincs microlagg sem. (csak akkor veszed észre a különbséget, ha volt már mostani AMD és NV kártyád is)
  Aztán ott a Physx, aminek sokkal több gyakorlati jelentősége van, mint a Mantle-nak. Egy Batmant vagy Metrot vagy egy Borderlands-t nem játszanék nélküle. (Ezek csúcs AAA címek!) A Mantle-el csak a baj van. Zabálja a VRAM-ot, FPS droppok, ráadásul csak gyenge processzornál hoz értékelhető mennyiségű +FPS-t.
  Kérlek sorolj már olyan címeket, amik jelentősen jobban mennek AMD-n... Nem nagyon vannak. Fordítva rengeteg ilyen cím van.
  Aztán most olyanokat mondj, amelyek DX 12-esek, vagy be van jelentve hogy 12-es lesz ha kijön... Nagy ugye...
  Ráadásul az NVIDIA kártyák is támogatni fogják a DX12-őt!

  [ Szerkesztve ]

  ,,I look at the world, and i notice it's turning, while my guitar gently weeps"

Új hozzászólás Aktív témák