Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • k1csi

    senior tag

    válasz Mhamster #13397 üzenetére

    Lazán van, hogy egy DSLR-el _elkészül_ egy kép, milc-el meg egyáltalán nem. Sorolhatnék fel millió meg egy példát

    Pont a példákat hiányolom (nekem mindkettő van, MILC-ből micro 4/3).
    Követő AF-et leszámítva (ahol a legtöbb MILC hátrányban van, de ezt aki automata módban kattogtat, ahol nem szabadon választja meg a fókuszpontot aligha fogja érzékelni) nincs hatalmas különbség. Messze nem akkora amit itt sugalsz.

    Nem mellékesen MILC és MILC között is hatalmas különbség lehet mivelhogy ez egy nagyobb gyűjtőfogalom mint a DSLR (ma már). Pl. a MILC fókusz sebességét nem a Canon EOS-M-ből kellene levezetni (és itt még eszembe jutott a Nikon MILC mint a másik véglet)...

    Vsz. egy jó arcfelismerő mód a legtöbb felhasznállónak bőven kárpótlást tud nyújtani a követő AF gyengeségeire (rétegigényeket illl. régi MILC vázakat hagyjuk).

    De nem szeretnék ebbe mélyen belemenni. Ezek rendszerek, pl. megfelelő objektív szett, vaku stb. többet számít mint a váz (ami ugye leggyorsabban pont a MILC kategóriában fejlődik). Az meg összességében drágább lesz mint bármelyik váz.

    Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák