- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
válasz Mhamster #13397 üzenetére
Lazán van, hogy egy DSLR-el _elkészül_ egy kép, milc-el meg egyáltalán nem. Sorolhatnék fel millió meg egy példát
Pont a példákat hiányolom (nekem mindkettő van, MILC-ből micro 4/3).
Követő AF-et leszámítva (ahol a legtöbb MILC hátrányban van, de ezt aki automata módban kattogtat, ahol nem szabadon választja meg a fókuszpontot aligha fogja érzékelni) nincs hatalmas különbség. Messze nem akkora amit itt sugalsz.Nem mellékesen MILC és MILC között is hatalmas különbség lehet mivelhogy ez egy nagyobb gyűjtőfogalom mint a DSLR (ma már). Pl. a MILC fókusz sebességét nem a Canon EOS-M-ből kellene levezetni (és itt még eszembe jutott a Nikon MILC mint a másik véglet)...
Vsz. egy jó arcfelismerő mód a legtöbb felhasznállónak bőven kárpótlást tud nyújtani a követő AF gyengeségeire (rétegigényeket illl. régi MILC vázakat hagyjuk).
De nem szeretnék ebbe mélyen belemenni. Ezek rendszerek, pl. megfelelő objektív szett, vaku stb. többet számít mint a váz (ami ugye leggyorsabban pont a MILC kategóriában fejlődik). Az meg összességében drágább lesz mint bármelyik váz.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 4
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kedvenc zene a mai napra
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- LEGO klub
- EAFC 24
- Elemlámpa, zseblámpa
- Apple asztali gépek
- További aktív témák...
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)