- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- iPad topik
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz csurgoi #80568 üzenetére
En probaltam -igaz, 2 percig- E-M10 II-n a 12-50-et (a 12mm miatt, mert turistaskodasnal jol jon az), grip nelkul kizart, hogy hasznalnam, nekem az nagyon kenyelmetlen volt (es nagy is). A Panan nincs fokuszgyuru, igy azt nem vallaltam be, a hulyen nyitogatos oly 14-42-t utaltam rettenetesen, igy vegul gyozott a kenyelem es a meret es Oly palacsinta lett belole.
-
Mercutio_
félisten
válasz csurgoi #80572 üzenetére
Erről szerintem már amit lehetett elmondtak az index 4/3 topicban amikor ott bedobtad, mivel elég nagy az átfedés itt se lesz más végkövetkeztetés.
silmautaki nem 12-32 vs. 12-50 hanem 12-32 vs. 12-60 összevetést prezentált.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz csurgoi #80924 üzenetére
Sokan nem szeretik a Photozone teszteket, de pl. ők meg szokták nézni, hogy milyen a torzítás automatikus korrekció nélkül, példának okáért itt van a 9-18mm.
-
Lassú Víz
őstag
válasz csurgoi #81056 üzenetére
Nem. Képileg nem jobb vagy alig, csak kisebb. De bukod a makró módot, a 12-es nagylátót és az időjárás állóságot. Ha zsebgéped akarsz összerakni és kapsz hozzá automata objektív sapkát is, akkor el lehet rajta gondolkodni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
pandur99
aktív tag
válasz csurgoi #81058 üzenetére
Nekem van mindkettő, és a 12-32 szemmel láthatóan (nem csak pixelkukkolva) élesebb. Ha ez az egyetlen szempontod, akkor ezt válaszd. Bukod ugyanakkor a felsőbb tartományt, ami sokszor jól jön. A 12-50 sem rossz, és ha van módod és kedved javítgatni, szinte ugyanazt az eredményt elérheted.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Monya78
veterán
válasz csurgoi #81116 üzenetére
Lencséhez közelebbi részre kell fókuszálni...onnan távolodik automatikusan
Én általában a oly 60mm F2.8-as makróval vagy a 75mm F1.8-al használom nyitott rekeszen. Makrónál ha 1:1 a nagyítás akkor esetleg F4.0-re rakom.
Lépésszám nekem a "2"-es vált be.
Felvétel szám: erősen témafüggő, a fenti obikkal, és 2-es lépésköz mellett én általában a felvétel számát 15-20 környékén határozom meg.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz csurgoi #81209 üzenetére
A jpg-nél is van töbfajta minőség de a RAW-alapból éleseb a jpg már fel van valamennyire dolgozva a gépben.
A RAW egyfajta negatív minden infó megvan,a jpg már kevesebb mindent tartalmaz a méreteikből is látszik.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz csurgoi #81209 üzenetére
Legjobb ha megosztasz egy raw+jpg párost és akkor más is megsasolja, hátha pc probléma. Képnézegetővel rawot megnyitva egy csökkentett méretű jpg-t látsz. Konverterrel (Olyviewer, Lr...) rawot megnyitva szintén egy 8bit-re konvertált, rgb-re interpolált, mondhatni jpg jellegű képet látsz.
-
trafipax
tag
válasz csurgoi #81530 üzenetére
Üdv!
Már egy ideje olvasgatom a fórumot, mert decemberbe és is beálltam a GX80- asok táborába egy 12-32mm es palacsinta kitobival, és egy 25mm F1.7 -el. Jelenleg a 35-100mm / F4,0-F5.6 vagy a 45-150mm /F4,0-5,6 es obik között vacillálok. Hát nem könnyítitek meg a dolgom na...
elégedett vagyok az elégedettlenségemmel
-
hito
nagyúr
válasz csurgoi #81944 üzenetére
Milyen toromitest használtál? A színek katasztrofálisak, nagyon durván tulszaturalt. Ha van lehetőséged húzd vissza minimum a felére. Dinamika nem sok van, a fényes részek kiegnek. Ha komolyabban érdekel a videó téma, a Videó DSLR-rel topicban kiokositanak rendesen
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
válasz csurgoi #81944 üzenetére
Sokkal többet tud, videóztam vele G6 mellett és nem volt vészes. Ha jobb eredményt szeretnél be kell állítani, kontrasztot leveszed, akár legkisebbre, az élesítést is, és a szaturációt is, de ezeket neked kell kitapasztalni mennyire. Több próbafelvétellel és nagyobb képernyőn visszanézve. Ezen kívül meg a legjobb 77Mbps (All-I)-ben ajánlott használni.
Ezen a videón valami furcsa stabilizálás van, valszeg a jutub rakta rá. Az eredeti csak nem ilyen hullámos. Túl kontrasztos, túlszaturált, talán túlélesített. Az IS bár nagyon jó, de azért a séta esetén minden lépésnél mikor a talpunk talajt ér megrázkódik (látszik a videón, csúnyán korrigálta a jutub, vagy más progi), ezt gyakorolni kell, hogy puhább legyen, máskülönben benne marad. Persze hülyén nézhet kit.imi: A 20-as mint a borotvapenge. 14-es kitobi szintű.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz csurgoi #81947 üzenetére
Vázon belül gondoltam. Vagy csak egyféle van? Hallgass MrChris-re. Ennek tényleg jóval többet kéne tudnia ennél. 72mbps-re lődd be, így utómunkanak is marad benne tartalék és ne engedd rászabadulni saját magára. Kontrasztot, szaturaciot, elesitest tartsd féken vázon belül a kepjellemzoknel. Én a teljesen kasztralt kontrasztot sem szeretem. Ha 5 fokozatba lehet plusz, mínuszba állítani, akkor én - 2, - 3-tól javaslok vaztol függően. Többit kitapasztalod, minden vaz máshogy reagál a csúszkák huzogatasara.
Mindenesetre don't panic, ettől klasszisokkal többet tud a gép
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
-
j.bravo
addikt
válasz csurgoi #82596 üzenetére
A 11 éves dslr-emmel (N d50, 6mp ) iso 800-ig elégedett vagyok (csak pl most egy nagyobb útra nagy és nehéz), ennyit szerintem várhatok ettől is, csalódás nélkül
Valami rendes fenyeros fixet majd kesobb lövök. Vagy adapterezek a meglevő m42-kkel.Videó nem nagyon mozgat meg
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Muerte68
addikt
válasz csurgoi #82596 üzenetére
Miért kell lehúzni azt a gépet?A videó nem a legtopabb de a mobiltól nagyon messze van.
A dinamika a kisebb szenzor miatt(Nem a tükör!)értelemszerűen kisebb.
A képminőséggel sincs probléma ha tudják használni a gépet-max a zaj lehet több de iso 1600-ig bármire jó de még 3200-nál sem vészes.
Egy olcsó Sigma fixxel vagy egy fényerősebb obival mindent meg lehet oldani de a kit obik sem rosszak.
Egy amatőrnek tökéltesen megfelel-nekem sokszor kérdezték mivel csináltam a képeket pedig csak mk1+60-as Sigma volt amit használtam.
Az hogy megbántad mert túl sokat vártál a géptől nem jelenti azt hogy sokan nem használják elégedetten.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
MrChris
nagyúr
-
Muerte68
addikt
válasz csurgoi #82604 üzenetére
Konkrétan a mobilos szintű videó+a "és nincsenek nagy képminőségbeli elvárásaid,"-része.
Ezek enyhén szólva is túlzott kritikák .
Nem kötekedek de kissé elfogult vélemény kihagyva hogy a dinamikáért cserébe pld könnyen lehet telézni,olcsók az obik és ha valaki manuálozik ott a stabi+jó evf.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
asdf_
veterán
válasz csurgoi #82599 üzenetére
Itt van ez a (random, epp ez a kep esett kezre) 1:1 crop (tehat az eredeti kep ~ kilenced resze) a macsekomrol. Azon filozom, mikor lesz nekem szuksegem ennel reszletesebb kepre. Gondolkozzunk csak.... hmm. Soha.
(fikazott gep + kit televel keszult)A videon nem alaptalanul koszoruli az ember a nyelvet, csak foloslegesen. En amikor megvettem, tudtam, hogy nem penge videoban, de engem mondjuk nem erdekelt, mert nem videozom. De azert kiprobaltam mindenfele beallitasban es bitrate-ben, konstataltam, hogy tenyleg egy hatar fos ami kijon belole, de meg nem lepodtem, mert tele van a forum vele, hogy aki videozni szeretne, az faradjek a Sony meg Panasonic vonalra.
A dinamika meg, kisebb a szenzor, nyilvan ennek kenyszeruen a dinamika (is) latja karat. Es nem szemetelos kek eget is csak low iso-ban (vagy ott sem) fog loni az ember. Valamit valamiert (de aki utananez vasarlas elott, azt ez nem szabad, hogy meglepeteskent erje). Viszont nem kell tobbkilos nagy motyoval maszkalni. Aki atlagjuzernel komolyabb kepet akar csinalni, tobb lepcsoben nyitva van az ut elotte felfele a nagyobb szenzoros gepek fele. Az atlag milces juzer, a gepe, valamint az obija haromszogben az esetek 90%-aban ugyis a juzer a gyenge lancszem. Mobillal is lehet olyat fotozni, hogy lefosod a bokad (par hete, honapja volt itt valamelyik topikban egy erdeklodo, hogy mobillal ilyen kepeket csinal, szeretne fenykepezogepre nyargalni, erdemes-e, es siman az volt, mert mobillal kategoriakkal jobb kepeket lott, mint en milccel, neki van affinitasa, tehetsege hozza es/vagy szazszor annyi kepet csinal egy ev alatt, mint en es igy megvan a gyakorlata, a szeme hozza, en meg lusta g**i vagyok, es 2-3-4 hetente veszem elo a gepet, ahelyett, hogy mennek fotozni), mert nem feltetlen az a lenyeg, hogy milyen technikai szinvonalu az a kep, hanem az, hogy az a kep jo kep-e, szep kep-e, az meg ugyis azon mulik, aki lenyomja a gombot, nem a gepen. Hacsak nem ostehetseg valaki, elso gepnek hosszu evekre siman eleg egy kisszenzoros milc, nem a gep lesz a keves, hanem az ember. Aztan amikor megvan a gyakorlat meg az iranyvonal, vesz 1-2 ennek megfelelo immar nem kit obit (ezekbe ertsuk bele az adapterezett regi manualokat is, tehat nem feltetlen evidens, hogy bankot is kell rabolni hozza), aztan azzal ujabb par evig elvan.
[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
válasz csurgoi #82625 üzenetére
Mikor úgy érzed, hogy kevés a technika, akkor érdemes megnézni mások, hozzáértőbbek fotóit. Ha már Robin Wong és 75mm, ez vacak részlettelen? Szerintem van benne tartalék, pedig csak 16mp. De érdemes megnézni a majmosat is. Itt is kevés a részlet?
Oly videója olyan amilyen, rossz. Mint amilyet a Canikon is nyom, mind egykutya linescippel/interpolált vacak. -
Schanyee
senior tag
válasz csurgoi #82639 üzenetére
Szerintem nagyon félreérted a problémát. Az a gond, hogy semmi kritika nem volt abban amit írtál, csak sima fröcsögés. Az hogy rokkant nyugdíjas vagy a téma szempontjából pont semmit nem ér. Amíg nem mutatsz arra példát, hogy mire volt kevés az m43 és mire lett volna elég a vágyott tükrösöd, addig annyi értelme van annak amit mondasz mint ha én azt mondanám két éve leamputálták a lábamat és hiába vettem egy nike futócipőt, az egy rakás kaki, az adidas jobb, mert jobb a dinamikája.
Ha mutatsz éldát, akkor azzal már lehet valamit kezdeni és nem alakul ki egy teljesen fölösleges sértődés a részedről, ami így olyannak tűnik mint az éppen kamaszodó kisfiú akinek nem megy egyből ami a szomszédnak megy és minden más a hibás csak épp ő pont nem. -
asdf_
veterán
válasz csurgoi #82639 üzenetére
Nálam valami miatt még azt sem hozza a gép amit hoznia kéne és emiatt valószínűleg beküldöm a szervizbe, mert a gépből kieső fotók minősége szerintem vállalhatatlan.
Ilyenkor feltolti az ember a kepet exiffel valami tarhelyre es a forum nepe meg megszakerti (es altalaban 95%-ban kijon, hogy juzer error).
-
Muerte68
addikt
válasz csurgoi #82639 üzenetére
Hol voltam arrogáns?? Ki hagyta el miattam a fórumot??
Szerintem haggyuk ezt az egészet neked van igazad részemről befejeztem a vitát a gépet meg vidd szervizbe biztos azzal van baj valóban.
Én befejezem ezt a vitát.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
80hun
addikt
válasz csurgoi #82639 üzenetére
Na most itt valótlanságot állítasz
"a képekről meg csak azt állítottam hogy dinamikájukban gyengék, ami nyilvánvaló mert egy 16 Mp MILC nem hozhatja a 24 Mp-es tükrős dinamikáját."A dinamika nem megapikszel és bizonyos keretek közt nem is szenzorméretfüggő.
Pár példa hogy össze tudd hasonlítani
E-M10II 16mp 12.5Evs
RX100 20mp 12.4 Evs
A7S 12mp 13.2 Evs
5D mk iii 22mp 11.7 Evs
5DsR 50mp 12.4 Evs
7D mk ii 20mp 11.8 Evs
A7R 36mp 14.1 Evs
D810 36mp (ugyanaz a szenzor mint az A7R-ben csak a nikon mindig kicsit többet kicsal belöle) 14.8 EvsA felsorolt gépek közt nemegy profi gép is van.
A dslr és a milc közt szenzorban nincs különbség így a kategórikus összevetésük felesleges. Milc v. Dslr az mindegy ebböl a szempontból
És persze mindegyik gép dinamikája csökken ha emeled az alap iso-t. Nálad akár itt is lehetett probléma hogy túl magasra toltad és kevésnek érezted a dinamikát. De az iso-t nem muszály az egekbe tolni ha nem mozgó témát fotózol , használni kell álványt.
Ha pikszelkukkolva akarsz monitoron részletgazdagabb fotókat nézegetni venni kell egy Fuji GFX-et
Egyébként lényegtelen az egész mert a legtöbben 10x15-ös képeket nyomtattatnak ki amihez 3mp-es kép is bőven elég.Tehát a részletgazdgasággal sem értem mi a problémád..
Én sem azért vettem az e-m10 mellé egy A7II-t mert hiányzott a dinamika v. a részletgazdagság.
Egyszerüen a DOFmánia volt a cél"mert a gépből kieső fotók minősége szerintem vállalhatatlan"
A profi fotósok v. akár a komolyabb hobbisták nem a vázból kieső jpeg fotókat mutogatják.
Nem lennél előrébb egy D810(stb)-el v. akár egy KF-ú hátfallal sem.
Kell az utómunka a fotóhoz akárcsak a videóhoz. És pont ez a szép benne hogy nem csak megyek és kattingatok.
Az analóg filmes időszakban is utómunkázták a képeket a laborokban csak lehet nem tudtál róla -
titán
válasz csurgoi #82770 üzenetére
Hú, te valamit nagyon félreértettél nála. Képi összehasonlítás a lightroom gyenge színkezléséről szól, hogy a vázból kijövő jpeg mennyivel szebb színekkel rendelkezik. Ezért javasoltam neki az Olympus Viewer 3-at mert az ugyanolyan képi világú jpegwt gyárt, mint a váz.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jjeahh
nagyúr
válasz csurgoi #82779 üzenetére
Ha neked elég egy szenzorra drótozott expó gomb...
Igen, jobb a d3200 szenzora, dinamikában is besza-behu, de egy belépő dslr egy omd-hez képest b*romira fapad. Ha valakit ez nem zavar, hajrá.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
titán
válasz csurgoi #82779 üzenetére
A 12.3-ból is már agyzsibbasztóan borzalmas képeket lehet kihozni, lásd pár hozzászólással följebb. Mit csináltál te 3-4 évvel ezelőtt, földhöz vágtál minden vázat az első kép után, mert nincs benne 11 bit dinamika, fujj, broáf, ez nem is fotó? De tényleg, vegyél már egy nikont, és csinálj azzal képeket, ha ennyire rá vagy izgulva. A fotózás fejben dől el, nem a gépben. A vázból kieső kép annyira fakó, mint a világ. A világ sem színorgia. De ha te mégis hdr borzalmakat, és mindenhova bugyirózsaszínt akarsz, oda húzod a csuszkát, ahova szeretnéd. A régi nikonok, na azok tényleg fakók voltak jpegben, az újak lehet, hogy már szemrákot okoznak, nem tudom, de nem is hiszem, hogy ez hasznos.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Mirman
őstag
válasz csurgoi #82779 üzenetére
Pontosan ugyan annyi az új Oly modellek ára mint a régebbieknek amikor kiadták őket ha feltűnt volna .
Másrészt ki ne találd hogy a szenzortol lesz éles / életlen a kép mert rögtön kardomba dőlök . Használtal már bármilyen értelmes obit olympuson (45 1.8-tól felfelé ) ? Egyáltalán nem nevezhetőek ezek drágának és a képminőség bőven kárpótol .Másrészt próbálj bármilyen tükrös rendszerben dupla tárcsás vázát venni aminek csak megközelítőleg hasonló tudása van mint egy E-M10II-nek . Garantálom hogy 300 000 alatt használtan sem találsz .
Szerk : Dinamika tartomány messze elmarad : 12 % keményen az a messze .
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz csurgoi #82779 üzenetére
Tennél fel egy-két képet ahol problémás az OMD? Tényleg kíváncsi vagyok, mik azok a helyzetek amiket nem tud megoldani.
Én is 10 ii-t használok, teljesen elégedett vagyok vele, a gépből kieső jpeg is nagyon jó sztem. Egy dolog miatt gondolkodom upgrade-en (de m4/3-on belül): repülő madarak fényképezése miatt, ebben gyenge a CAF. De pl. tájképekre nekem tökéletes, és ha mászol egy nap 2000 m szintkülönbséget nem mindegy hány kilót cipelsz.
Az igaz, hogy az Oly / Pana egyre inkább úgy árazza a termékeit, hogy ezzel is jelzi: ez nem egy alacsonyabb kategória csak más, ha szükséged van azokra az előnyökre, funkciókra (és együtt tudsz élni a hátrányokal) akkor fizesd meg. Egy E-m1 ii ugyanannyiba kerül mint a D500.Mondjuk én 120-ért vettem, nem 200-ért (pénzvisszatérítés + angol webshop). Annyit bármikor megér
Jó obi minden rendszerhez kell, kis szenzorhoz meg még inkább kell a nagyobb pixelsűrűség miatt. Egy jó obi ára meg nagyjából ugyanannyi rendszertől függetlenül. De nehogy már az legyne a baj, hogy jók az m4/3 obik
-
Studi
addikt
válasz csurgoi #82779 üzenetére
Ez a téma már volt itt korábban is. Még egyszer: az alacsonyabb kategóriás gépeknél Canon alapból szénné élesíti, és magas kontraszttal tolja a képeket. Nincs benne varázslat, ha ezeket az értékeket felhúzod az Olyn, az se lesz rosszabb.
Hogy ez helyes út-e? Franc tudja. Úgy tűnik, hogy igen, menni kell a parasztvakítás felé, mert te gyakorlott fotósként sem látod, hogy a tényleges tartalom, ami mögötte van az kb ugyanaz. Az emberek egyre felületesebbek, bedőlnek a marketingnek, ezért él továbbra is a megapixel, ISO háború.
szerk: és ha már DXO-ztál, álljon itt ez is. Ha nem tudod azt kihozni az E-M10-ből, mint a 700D-ből, az nem feltétlen a szenzor hibája lesz. Egész egyszerűen a Canon valóban az arcodba nyomja az eyecandy élesített, szaturált képet, míg más vázakat ehhez be kell állítani, ha ilyet szeretnél.
[ Szerkesztve ]
-
-
titán
válasz csurgoi #82935 üzenetére
Az nem lehet, hogy egyszerűen balf. vagy, hogyha 10-ből 2 képed jó csak? Komolyan a szifon vs em10 versenben nálatok a szifon nyer? Szerintem add el, az árából kijön egy szifon, és még lesz egy jó telefonod is. Mindenki jobban, jár, mert mi meg megússzuk ezeket a hülye postokat.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen