- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- RAM topik
- Acer notebook topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Dell notebook topic
- Házi hangfal építés
- Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
Hirdetés
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
weiss
addikt
válasz csurgoi #76820 üzenetére
Sokkal kisebb a pixelméret, így sosem lesz olyan részletgazdag egy kép, mint FF-en. Ha jól emlékszem egy 16 Mpx m4/3-ad szenzor kb. 64 Mpx lenne FF-en, ezt azért nehéz kirajzolni. Én mindent 5 Mpx-re méretezek le, és szerintem bőven jó a rendszer élessége.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
MrChris
nagyúr
válasz csurgoi #76820 üzenetére
Milyen formátumban fotózol? Az Oly jpg élessége eléggé elmarad attól ami a raw-ban van. Javaslom Eperkutyus portréit nézegetésre.
Mióta létezik a fotózás azóta létezik az utómunka, a legprofibbak utómunkáznak a legtöbbet Nekem volt 700D-m ami félisteni méretű, de kifejezetten élességben semmi előrelépést nem találtam, magas iso-t sajna alig lőttem vele, viszont magas iso-s videónál a G6-hoz képest összefosta magát. -
Mercutio_
félisten
válasz csurgoi #76820 üzenetére
Ahogy már írták: raw, és érteni kell a feldolgozáshoz is.
ALL: Aki otthon van E-M10 II-ben ráér meló után 1 sörre, vagy leírná a menüben mi az amit kötelező be illetve kikapcsolni a minél jobb képminőséghez?
Bónuszkérdés: Kevés fényben ahol 20/1.7 II panán pöccre rááll egy sörösdoboz peremére az olympus vázzal huntingol, de konkrétan folyamatosan oda-vissza ha AF-C-ben van, ez ilyen, vagy valami még be/ki- volt kapcsolva azért csinálta?
Ja váz firmware: 1.1[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hibavissza
veterán
válasz csurgoi #76820 üzenetére
Ez így konkrét példa nélkül elég megfoghatatlan. A korszerű APS-C érzékelőkkel több a mozgástered PS-ben. Nyilván nem azért használnak fotóművészek, profik ff vagy középformátumot, mert gyengébb.
A kérdés az, hogy milyen kompromisszumot vagy hajlandó kötni. A m43-ad egy igen jó kompromisszum, de nem megoldás mindenre.
Aki igazán élesség fetisiszta az Sigmát használ.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz csurgoi #76827 üzenetére
És ezeken a képeken konkrétan mit hiányolsz?
weiss: Ez az olympus bénasága, még az 1000 éves G3-mal is max 2x lenyomtam félig az expó gombot és beállt élesre az obi, és ez a 20/1.7 II.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hibavissza
veterán
-
Muerte68
addikt
válasz csurgoi #76830 üzenetére
nem látom mi a baj velük a néha magas iso-n kívül?A tükrös nem részletgazdagabb a tükör miatt esetleg a szenzorméret(mert a szenzorok is majdnem egyformák gyártóra)
Esetleg próbálj ki egy Sony-t vagy Fuji-t azok APSC-k hogy megvan e bennük amit keresel.
Vagy A7 .
Esetleg próbálj ki egy Sigma fixet azok elég élesekEgy régi manuális obival ne várj csodákat,-ahoz képest szuper a részletesség
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
aginor
addikt
válasz csurgoi #76833 üzenetére
Ezeken sem találod a részleteket? Ha nem, akkor nem a rendszerrel vana a baj, hanem csak meghülyitett a sok műkép.
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
gorgo
őstag
válasz csurgoi #76830 üzenetére
Fix obival rekeszelve, egy AA-szűrő nélküli vázon márpedig megvan az a részletgazdagság. Magamból indulok ki: én nagyon sokáig (több évig) nem igazán foglalkoztam az élesítéssel, hagytam defaulton mindent, akkor is ha ooc jpeg maradt, akkor is ha én hívtam raw-ból. Így utólag belátom, hogy csak ezen rengeteg múlik! És most sem mondom, hogy hűdenagyon értek ehhez a részhez, de már jobb vagyok mint mondjuk 2 évvel ezelőtt.
Ezen túl lehetnek még aljas kis technikai ördögök: ha a záridőd 1/80 - 1/250 közé esik, előfordulhat hogy berázza a zár a képet. Obi+váz+helyzet függő, ritka, de nem kizárt. Mondjuk azokkal a fixekkel amik neked vannak pont nem jellemző... de pl. egy zoommal már előfordulhat simán. Nem vágom, hogy az a váz tud-e mechanikus záron kívül mással is működni, de ha tud, ez sem lehet probléma.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
tacto
aktív tag
válasz csurgoi #76852 üzenetére
(Raadasul az a Volna-9 egy igen jo kis objektiv. En eppenseggel nem makrozom vele, de meg az 1:2 lekepezesl kompomisszumaval is, igen jol muzsikal altalaban. De pl. reprora, meg a 64megapixeles eltolasos varazslassal is . ).
Az adapterek viszont igen sokfele kompromisszummal jarhatnak, ezt fökent azota latom, tudom, miota szert tettem egy gyari Panasonic - Leica-M darabra. (Metabones is jo lehet, szinten pofatlan aron). Nyilvan, kifoghato jo kinai darab is.[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz csurgoi #76852 üzenetére
Köszi!
Én nem vagyok jó fotós, de a virágfotózás elég nehéz téma szerintem, mivel nem túl izgalmasak és nem történik velük semmi. Érdemes lehet képeket nézegetned és tippeket olvasgatnod a témában és akkor minden rendben lesz (ja, meg sokat kényképezni).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
trlala
aktív tag
válasz csurgoi #76852 üzenetére
Ne légy elkeseredve! A növényfotózás egyszerűnek tűnik, de néhány dolog azért kell hozzá:
- maradj iso 200-on
- használj állványt
- fontos a világítás, nem árt egy olcsó körvaku (pl yongnuo)
- a rendszerünkben a max. élesség 2.8-5.6 rekesz között van, a nagyobb mélységélesség miatt mehetsz 8-ig, annál szűkebb rekesznél már láthatóan romlik az élesség
- állíts rekeszelőválasztást az előbbi miatt
- jó makro obi sem árt, hál Istennek már van választék
kb ennyi jutott eszembe
- még valami: mondták már mások is, fotózz raw-ban[ Szerkesztve ]
-
válasz csurgoi #78526 üzenetére
A fokúsz nem tudom, a fókusz marad ami rá van írva a lencsére (cserélhető obikra nem a FF ekvivalens, hanem a valós fizikai fókusztávot szokták a gyártók ráírni)
Efölött a Samyang 1.2/35 felett át is siklottam, szép darab Lehet be is szerzek majd egy e-mountosat, adapterezve nem lenne muszáj eladni, ha valamikor mégis átcsábulnék a sony táborba.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz csurgoi #78526 üzenetére
Nem változik, azért is merik ráírni.
De gondolom az érdekel, hogy milyen FF ekvivalens látószöget ad, ahhoz ugyanúgy kettővel kell szorozni mint a natív MFT objektívet.Madgie: ugyan, fanyalogtunk itt eleget a mérete meg az ára miatt, nem volt nyálcsorgatás.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz csurgoi #78530 üzenetére
Kb. a fele. Olyan, mintha 70-est tennél FF vázra. DOF meg pont a kétszerese lesz, tehát képalkotás szempontjából 70, f5.6. Csak több fényt enged be, ezért négyszer alacsonybb ISO-ra vagy négyszer gyorsabb záridőre van szükséged. Ha marketingesen akarom megfogalmazni, akkor tesz lehetővé
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
pandur99
aktív tag
válasz csurgoi #78794 üzenetére
Köszönöm a tipped, de közben az Artworknál egy óra alatt kitisztították.
De: visszatérve a mintabolthoz. Azt mondták, hogy Csehországba kell kiküldeni, és ha máshol tisztíttatom, elvesztem a garanciát. Margit, normááááális? Elképzelem a szituációt: elromlik a szerencsekerék vagy az evf, és bemegyek a szervizbe. Ott megnézi a szervizes, majd felkiált: ez a szenzor tiszta, vagyis a gép nem garanciális már! Honnan a fenéből tudhatja, hogy a szenzort pucoválta-e már valaki? lehet, hogy zsákban tartottam eddig, steril körülmények között. No meg miért vesztene garanciát egy tisztítás miatt? Nem értem én ezt. Mindenesetre remélem, hogy sohasem kell garanciában javíttatnom az Olyt, eddig egyik gépemet sem kellett.Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Muerte68
addikt
válasz csurgoi #79776 üzenetére
egy Sonar esetleg?-szerintem nem olyan rossz az az obi (40-150) főleg azért a pénzért amiért megvehető,persze a kevés fényt nem szereti
Szerintem kis pénzért nem nagyon lesz fényerősebb tele alternatíva.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
80hun
addikt
válasz csurgoi #79776 üzenetére
Belinkelhetnél egy képet.
Az enyém kb ilyet produkál -
Studi
addikt
válasz csurgoi #79776 üzenetére
Szerintem használd akkor madárfotózásra a mobiltelefonod.
Vagy kérdezz, és mutass példákat, hogy mi a gondod. Mert azzal, hogy szar és fos nemigen tudunk mit kezdeni, csak elmondani, hogy mi hasonlót vagy mást tapasztaltunk ezekkel az obikkal. Én szerencsére mást.
szerk: látom a képeket. Lehetne csiszolni azért a technikán. Fos fényviszonyok, fos fénymérés miatt alulexponált, bemozdult madár, teljesen kitolt tele nyitott blendével. Nem vennék rá mérget, hogy Canonban találsz 30-ért olyan ekv 300-as telét, ami ennél jobbat tud. De hajrá.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz csurgoi #79791 üzenetére
"A minőséget a szar és a fos közé tenném.
Kb 4 méterről lesből lőttem a képeket, de az eredmény kb a kínai nevesincs mobiltelefonom minőségével egyenlő."Itt adtál egy alaphangnemet, gondoltam folytassuk úgy.
De ha konstruktívabbra vágysz, ám legyen. Rögtön felmerül bennem a kérdés, hogy vázstabit kikapcsoltad-e, távkioldót használtál-e? Mennyire volt stabil az állvány? Sajnos az első redőny csukása be tudja rázni még masszív állványon is a kis vázat és könnyű telét, de ezt a hatást elég nehéz kiküszöbölni. Az E-M10II ebben speciel sokkal többet tud az elektromos első redőny miatt.
Fényviszonyok: ha fotózás előtt egy derítőlapot elhelyezel megfelelő helyre, az egész más megvilágítást tud hozni még ilyen derengős napon is. Ebben sajnos jóval előre kell gondolkodni, hogy a madarakat ne zavarja a látványa. Verőfénynél szintúgy derítőlapokkal tudsz játszani, esetleg árnyékolással.
Fénymérés: még ha spotot is használtál, a rút fehér etető elviszi, muszáj kézzel utánakorrigálni, mert a téma szemmel láthatóan alexpós. Ki fog égni valószínűleg az etető, úgyhogy némi utómunka sajnos elkerülhetetlen így. Én inkább befedném valamivel az etetőt. De itt a fénymérés inkább középre súlyozottnak tűnik, ami megint nagyon más, mint a spot.
Blende: 2/3 blende is segített volna egy picit, az hozott volna az első képnél 1/150 záridőt. A madár bemozdulása miatt persze ez is veszélyes, de az 1/250 szintúgy.
Hangadást meg hagyjuk a múlt heti indexes kirohanásod, és az itteni szarfos nyitásod után szerintem...
-
Muerte68
addikt
válasz csurgoi #79791 üzenetére
Ha álványról lett lőve akkor nyugodtan rekeszelhető mivel nem számít a záridő
Teljesen kitekerve egyik objektív sem hozza a csúcsformáját(a canon obik sem)
Ez sem madárvadász obi közelebb kell menni,a madarasok min 500-itt 250-300-as obikat használnak,ez csak egy tele ne várj csodát tőle a madárfotőzáshoz nagyobb kell.
Ahogy linkelték páran azért jó fényviszonyoknál elég jó képeket lehet csinálni vele.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Lassú Víz
őstag
válasz csurgoi #79800 üzenetére
"amin jobban látom a részleteket expó előtt."
Nincs. E-M1 és E-M5 II támogat ilyesmit USB-n az Olympus Capture programmal. Marad az EVF dioptria korrekciója, illetve fel kell tenni az olvasószemüveget az LCD-hez.
A madárra meg rá lehet vakuzni, Robin Wong sem csinálta másképp a linkelt cikkben. Rázkódásvédelmet be kell kapcsolni, 1/8 sec már elég a shutter shock ellen. ISO 500 is részletvesztést eredményezett. Végül, de nem utolsó sorban közelebb kell menni. A madár alig tölti ki sacc/kb a kép 5%-át. Még hozzáadódik a Bayer interpoláció miatti maszatolás, és ennyi. Elfogadható áron a 4/3-os 50-200-as obik mennek elég jó rajzolattal, de a tesztek alapján az is 5.6-nál lesz a legélesebb, és az mFT PRO telék jobbak.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
b.vr
őstag
válasz csurgoi #80324 üzenetére
Nekem az e-m1-en van ra dedikalt gomb, de kigugliztam neked az e-m10 manualbol hogy addig se a keresztkomaptibilitassal es tarsaival kelljen foglalkozni...
Press the OK button to select (sequential shooting/self timer).
(Options can be selected by rotating the rear dial.
Select one of the items marked ♥ using the front dial and press the OK button.""Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Lassú Víz
őstag
-
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Politika
- Gaming notebook topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Ukrajnai háború
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- RAM topik
- Acer notebook topic
- PlayStation 5
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen