- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Így építsd a billentyűzeted!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali processzoros kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Egérpad topik
Hirdetés
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
A belső zoom gyakorlati értelmét én makró és komoly teléknél látom, nagylátóban inkább csak a minőség érzett miatt lehet indokolt, de amúgy értem az "okát" itt is.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
vond
MODERÁTOR
Azért "kattantam rá" erre a belső zoomra, mert az Oly 40-150 Pro-n annyira brutál finom volt a zoom gyűrű mozgása, hogy majdnem magam alá csináltam. Olyan lassan lehetett tekerni, amilyen lassan csak tudtam, és nem volt semmi akadás, és megugrás. Tisztára mint egy profi videós objektív, mikor billenőgombbal vezérled.
Gondoltam, ez nagyrészt azért lehet, mert nem kell mozgatni a tubust, az objektív egy jó részét. Belül könnyebben meg lehet oldani. De ha azt mondjátok, hogy léteznek ugyanilyen pöpec, de hosszát változtató nagylátós zoom-ok is, én elhiszem. Nem vagyok annyira gyakorlott a témában.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
mpierre
veterán
Ez talán csak a gyártón múlik.
Csak pár általam ismert:
Pl a tamron 28-80 és a 80-200 (vagy 210 ... ) af lötyög, kotyog, de egész elfogadható képeket lehetett vele lőni petaxon. Mondjuk röhej ára van manapság, nem véletlenül.
Ellenben pl a olyympus 14-54 II valami döbbenetesen szépen mozdul, nincs semmi lazaság. Feszes, mint egy.....
És valahol a fenti kettő között van az olympus 14-42 R, meg a sima 40-150. Pedig azok plasztikbúl vagynak nagyrészt.
Szerk.: Mondjuk ezek egyike sem belső zoomos.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
jube7
tag
Én azért szeretem (pl.) a belső zoomot, mert ha eső vagy egyéb víz éri a tubust, akkor zoomoláskor (visszahúzáskor) nem visz nedvességet az obi belsejébe, ami onnan viszont fogalmam sincs, hogy mikor és hogyan tud távozni, lévén elvileg szigetelt a rendszer. Abban, hogy víz kerülhet bele, biztos vagyok, mert ha vizes volt behúzáskor, akkor vizesen (nedvesen) is jön ki, a következő percben. Nyilván nem sok, amennyi így belekerülhet, de hogy adott esetben utána bepárásodjon, ahhoz elég lehet...
Ezt az előnyt (nekem) egyelőre a 8-18 és a 40-150 adja, ugyanakkor furcsa volt kicsit eleinte, hogy ránézésre nem látszott elsőre, hogy T vagy W állásban van az obi."Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
topikk
senior tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #90695 üzenetére
A story vége az lett, hogy a MM megígérte, hogy amennyiben be tudják szerezni, kicserélik. Majd hívtak, hogy igazából ezt ők már teljesen kifutó terméknek gondolják, ők már nem akarnak beszerezni ebből többet, szóval vissza adják akkor a pénzt. Ma voltam az Olympus Mintaboltban és most sem csalódtam bennük, simán megoldják gari keretein belül.
-
jaanoo89
aktív tag
A PEN-F árazását sohasem értettem meg. Gyakorlatilag egy E-M10 II volt csak 20 MPX-es szenzorral, drágábbért mint az E-M5 II és még az Olympus Capture sem használható vele.
Ha egy picit kisebb lenne a folytatása (kb. E-P1 méret, de keresővel) lehetne értelme.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Ereshkigal #90759 üzenetére
Számomra kicsit fura, hogy ilyen sűrűn érkeznek ilyen blogok, hírek, találgatások. Anno a Samsung meg simán egyik napról a másikra lehúzta a rolót, pedig előtte jött ki az igazi flagship. Ezt tudva inkább az a fontos, hogy ki az aki biztosan nem zár majd be.
Leica-ra tippelnék, ha nem lesz MFT, váltok rájuk, mindig is $zimpatikusak voltak.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #90762 üzenetére
Reméljük nem követik a "tendenciát", igaz úgy érzem megvagyok, persze jó lenne még egy tele egy fényerős UWA, meg a 75/1.8 meg ilyesmik... de tulajdonképpen amennyit fotózom és amilyen minőségben, a jelenlegi szettemet ahhoz mérten teljesnek érzem. Vázat viszont frissítenék kb. 1.5-2 év múlva, ha kijönnének egy teljesen új szenzorú masinával ami kisebb egyenlő lenne az E-M1 II méretével.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
-
aginor
addikt
válasz MrChris #90766 üzenetére
Ez örök vita a rendszer körül. Én nem bánom, hogy vannak pro cuccok is, mert azokkal gondolom jobban lehet keresni, mint az olcsó vackokkal, plusz kell a fejlődési lehetőség a rendszeren belül is. Ugyanakkor kicsit "fáj", hogy a nem pro motyókat eléggé hanyagolják mostanában, pedig lenne mit fejleszteni arrafelé is (pl, ultra nagylátó fix és zoom, nagy átfogású alapzoom, kis vaku, stb).
De azért azt be kell vallani, hogy el vagyunk kényeztetve, mind vázak, mind objektívek tekintetében. Szerintem ez a legkiforrottabb rendszer ilyen téren.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
Végignézve számtalan 200 grammnál könnyebb objektíven, teljesen rendben van a rendszer kis méretű objektívek terén is. Személy szerint egy AF-es 7.5/2 vagy 9/2-t hiányolok, meg biztosan van még pár ilyen speckóbb terület, amire csak zoom van és nincsen fix, de azért el vagyunk látva rendesen kis méretű jó objektívekkel.
Ami a PRO vonalat érinti: Leica 12-60. Ez egy közepes méretű E-M5 II-vel elég kényelmesen használható darab, egyébként a nagyobb üvegekhez tartozik, árazása "PRO"-beli. Ez egy baromi jó objektív és nagyon bánnám, ha nem lenne. Egyébként ennek is van kicsi megfelelője a 12-50 személyében, ami nem rossz, de nekem picit több kellett.
De jó tudni, hogy ez bohóckodás, majd ha kapok APS-C-re egy ~300 grammos ekv. 24-120mm-es időjárásálló objektívet (elég nekem f3.5-5.6-os fényerővel) ami a végéig eltekerve is ennyire éles képet ad, akkor majd lehet megfontolom a dolgokat.
-
80hun
addikt
Egyébként meg miért is bohockodás mint téma pl hogy van e jövője az mft-nek?
A pana kihátrál és szépen átvezeti az erőforrásokat a ff-mbe ugy néz ki.
Az oly csak küzd és közben tojik rá mit szeretnének a felhasználók.Miért bohóckodás pl hogy kéne az a nyomorúlt pdaf?
Vagy hogy kéne még pár pici zoom v. fix a bazinagy pro obik helyett. -
b.vr
őstag
Hogy neked milyen becsípődéseid vannak az a magánügyed, én erre reagáltam" bohockodnak a pro obikkal" , miközben több mint 4 éve használom teljes megelégedettséggel mind az Oly 12-40/2.8 PRO mind a 40-150/2.8 PRO obikat (valamint több mint 2éve a PanaLeica 42/1.2 Nocticront mert akkor még nem is volt Oly 45/1.2, de képességre pont ugyanolyan jónak tűnnek. Valamint volt nálam a 7-17/2.8 pro is teddpróbára keretében) Írtam erről sokszor itt a fórumon is, meg blogbejegyzésben is. Ezek az objektívek a legkisebb mértékben sem a bohóckodás kategóriáját képviselik.
Ellenben azt írftam hogy te viszont az ilyen odavetett megjegyzéseiddel viszont minimum bohóckodsz, rosszabb esetben szándékosan trollkodsz. Ennyi."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem én lettem megszólítva, de az a hír járja, hogy nekem szokott az ilyenekhez türelmem lenni.
"Cáfold hogy az mft képminősége rosszabb a FF-mnél."
Nincs mit cáfolni ezen (már ha itt a szenzorról beszélsz), de mi köze van ennek ahhoz, hogy szerinted csak a pici váznak + pici objektívnek van egyedül értelme az MFT rendszerben? Ezt kapásból az cáfolja, hogy a legjobban fogyó MFT vázakon kitüremkedő EVF ház van és egy kisebb-nagyobb markolat is. Én is rangefinderszexuális vagyok, de lássunk már túl egy kicsit a saját igényeken is. Hovatovább éppen azon gondolkozom, hogy a G80 mellé beszerzek egy kisebb vázat is, akár EVF nélkülit mindennapi szaladgálósnak és családi összejövetelekre elcipelősnek és nyilván azokat a kisebb objektíveket fogom rácsavarni, amikkel jól pariban van, de van vázam amivel a nagyobb és nehezebb üvegek is kényelmesen használhatók.
"Cáfold hogy hiányzik a normális af-c+tr"
Ezen sincs mit cáfolni, de szintén semmi köze ahhoz, amit a "nagy" gép + "nagy" objektív értelmetlenségéről állítasz.
"Cáfold hogy felesleges ez a sok pro obi már közel FF-m áron."
Ez viszont csúsztatás, mert közben van egy csomó nem nagy, nem pro objektív is, messze nem FF áron. Hozzáteszem éppen az objektív az a műfaj, ahol az ár kevésbé múlik azon, hogy mekkora képkört vetít ki. Felhasznált anyagok, lencsetagok száma, gyártástechnológia, időjárásálló konstrukció megléte/nemléte és a megmunkálás minősége ami beáraz egy objektívet (nem beszélve a gyártási volumenről, amiből kevesebbet gyártanak, az csak drágábban tehető nyereségessé, de fontos faktor a gyártás országa is, ahol eltérő bérköltségekkel, export/import terhekkel dolgoznak).
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #90776 üzenetére
Ja, nem halszemes, ezt elfelejtettem odaírni. Zero-D, vagy minek hívják.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
Az egész rendszer az értelmes kompromisszumokról szól. A mft tudatos fotósoknak/videósoknak szól. Az tény, eltekintve a videós képességektől, fotózni a Sony a7II elég jó ajánlat. Én is azt venném inkább mint mondjuk egy G90/EM-1 II vázat. Az objektívekben mindkét rendszer vérzik. Az egyik itt a másik ott. Kinek mi.
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #90778 üzenetére
Szerintem ma már oda jutott a fényképezési technika , hogy a felszerelés az csak esetek elenyésző részében számít. Kivéve a belenagyított vizsgálódásokat és amikor valaki 5 FÉ-kel megtolja az árnyékokat, hogy bebizonyítsa indokolt volt a FF felszerelés . Vagy soha meg sem teszi de jó érzés, hogy egyszer megteheti ha szükséges lesz, amúgy meg nappali fényben fotózza a családot. Szóval, túl van lihegve a különbség gyakorlati jelentősége.
-
jaanoo89
aktív tag
"Ne sértegess én sem tettem."
Mondjuk azt szépen kijelentetted, hogy a PRO üvegekkel a gyártók, mint eladók csak bohóckodnak. Érdekelne, hogy mi, mint vevők, akik megvesszük ezeket az objektíveket, mi is csak bohóckodni tudunk ezekkel?
Reméltem, tudsz valamit reagálni a Leica 12-60-ra, de az elmaradt. Ha szerinted ez az objektív mint ahogy a többi ilyen kategóriájú csak bohóckodás, akkor kérlek mutass már ennél SOKKAL jobb objektívet ilyen méretben, tudásban máshol. Kellene lennie nem is egy gyártónál SOKKAL jobb megoldásnak, mivel csak így lehet ezt bohóckodásnak nevezni.
Amennyiben nem tudsz mutatni jobbat, akkor máris nem bohóckodás ez az objektív...
-
jaanoo89
aktív tag
Econ alias Econ-click is szokta osztogatni az észt mindenfele, miközben egy értékelhető képe sincsen, de lazán eldönti, hogy melyik MFT objektív éppen miért szar. Vannak ilyen emberek, az internet mindenkié. Az ilyen nagy dumásoktól kellene kérni néhány képet és ha látszódik, hogy van köze a témához, utána lehet, sőt érdemes tovább folytatni az eszme cserét.
-
Speeedfire
nagyúr
Ebben a topicban miért van mindig vita?
Nem rossz az mft, de helyén kell kezelni. Sok szituban bőven elég, és árban is elérhető.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90782 üzenetére
Ide valamilyen oknál fogva sokszor érkeznek önjelölt márka fanok, hogy hirdessék az igét, csak nem tudom minek. Én pl. nem a pénz miatt vagyok itt, számomra a méret, a csepp és porállóság és az ibis a legfontosabb, így tudatosan használom ezt a rendszert. Váltani max a Fuji vonalra tudnék, méretben még úgy elmegy, viszont a csepp és porállóság terén még nem az igazi a rendszer illetve IBIS se nagyon van. Nos, ha bejárnék minden héten és ezt szajkóznám ott (ami nekem fontos, de az ottaniakat lehet hidegen hagyja), akkor ott is lenne balhé. De ennek mégis mi értelme lenne?
Itt ugyanez történik csak fordítva, szokásos DOF átszámolgatások, jel/zaj arány aztán most már a PRO obik is szarok lettek.
-
MrChris
nagyúr
Egyenlőre nincs jele a kihátrálásnak. Jött is a GX9 és a G90. Talán még jön szerintem idén a GX900, vagy valami az evf nélküli pici kategóriába. Obikat meg lecserélik a duál IS-re. Utóbbi gyártási következmény, hamar legyártják a teljes tervezett mennyiséget, azt árulják évekig. Újra nem kezdenek gyártani, mert elfogyott.
Bár mindig vannak kis lyukak a különböző pénztárcáknak igények számára, de mégis elég jól le van fedve minden gyutáv.
Az AF-nek vannak gyengeségei, főképp az Olympusnak. Számomra a Panáé egészen elmegy fotóban, videóban meg külön figyelni kell rá. Nekem ez még mindig jobb mintha fókuszálásban tökéletes gyorsaságú lenne, de nem lennének megfelelő objektívek. -
80hun
addikt
válasz jaanoo89 #90780 üzenetére
Most mit mondjak rá.
Szép és jó.
Sajna csak a kezdő fényerős és ennek tükrében baromi drága.
Ha vkinek bejön hajráDe megint messze mentünk és nem ajartam mft vs. Nagyobb szenzor vitát generálni.
A lényeg hogy az mft be fog e bukni vagy nem?
Az oly iszony minuszal zárta a fotóbizniszt tavaly.
Tehát rossz irány a csak a pro-t eröltetjük.
Erre jön az e-m1x monster hogy majd ez megment.
Sehol máshol fejlődés csakis pro , se pdaf sem új megfizethetőbb pici fix lejebb.Sokan elfordulnak ám a pro cuccok ára miatt mert hozzárak és kap fujit v. ff-et.
Hab a tortán hogy a oana is elmozdult ff-m felé, vajon miért?Na úgy lesz vége mint régen, vagy előrukkolnak valamivel.
-
jaanoo89
aktív tag
"Most mit mondjak rá.
Szép és jó.
Sajna csak a kezdő fényerős és ennek tükrében baromi drága.
Ha vkinek bejön hajrá "Hol van az ajánlásod?? Szóval akkor nem tudsz jobb ekv. 24-120mm-es objektívet mondani ebben a méretben és ennek tükrében bohockodásnak nevezed azt az objektívet (is), csak gratulálni tudok. Komolytalan vagy, bár ezt egyébként is gondoltam.
"De megint messze mentünk és nem ajartam mft vs. Nagyobb szenzor vitát generálni."
Én ugyan nem mentem messze, engem csakis a bohóckodós objektív szál érdekel, de te nem vagy képes/hajlandó valami érdemleges ellenpéldát mondani a Leica 12-60-ra, cserébe bedobtad a szokásos témaköröket, amikre én nem is reagáltam.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Sony fényképezőt tudtam tölteni a vázon keresztül. G80-at hiába kötöm tápra, azon keresztül úgy vettem észre nem tölti, csak a töltővel. Ez ilyen (akár többi panasonic is) vagy valamit nem jól csinálok?
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #90786 üzenetére
Ezt neki mondhatod. A mondatai hemzsegnek a helyesírási hibáktól, sokszor egymagukban sem értelmesek, egyben a szöveg teljesen kaotikus. Nem reagál arra a szálra sem, amit ő maga indított, mindig bedob valami totál más témát amin lehet csámcsogni, az se baj ha hülyeségeket állít.
Az Olympus is akkora mínusszal zárt, hogy átszervezte a gyártás egy részét Vietnámba, hogy csak na. Ez tiszta sor annak, aki olvas a témában híreket. De ő tudja, hogy ez a mínusz a PRO üvegek miatt van, mert rossz az irány. Ahhoz azért nem kell semmiféle belső információ meg piacelemző zseninek lenni, hogy valaki felmenjen a Flickr-re, rákeressen mondjuk az M.Zuiko 12-40 PRO csoportjára és lássa, hogy 3.9K felhasználója van, majd az olcsó (és régebb óta létező) M.Zuiko 12-50-nek csak 1.4K. Ebből sem lehet feltétlen sokat leszűrni, de azt tudjuk, hogy a PRO üvegen nagyobb a haszon és ha egy fotós oldalon több mint 2.5-szer több felhasználója van egy PRO üvegnek (és mindkettőt adják kit-ben) akkor ha ez mínuszt generált, az olcsóbbat azonnal le kéne venni a gyártósorról, mert az aztán óriási mínuszt generálhatott Ezt nyilván nem látja az Olympus és csak úgy erőlteti azt a 12-40-t, holott mindenki az olcsóbb, kisebbet veszi.
-
80hun
addikt
válasz jaanoo89 #90790 üzenetére
Mire reagáljak te elvakult mft fan vagy
Helyesírási hibák. Biztos dolgozik a ph az apple kompatibilitáson végülis a ha. is fagyogat. Egy helyesírásellenörző csak lesz az olyanoknak akiket ez zavarTiszta sor.
Persze annyira jól megy minden hogy a sonyt be kellett venni résztulajdonosnak az orvosi ágazatba is.Na itt befejeztem.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #90792 üzenetére
Van bármi féle LED visszajelző GX80-ra, hogy látni lehessen a töltést?
-
jaanoo89
aktív tag
Arra kellett volna reagálnod, hogy ha szerinted egy Leica 12-60 csupán bohóckodás, akkor mi az, ami szerinted nem az. Tudod, ez úgy működik, hogy valamit valami mellé kellene tenni és az alapján lehet eldöntetni, hogy mi (te szavaddal élve) bohóckodás és mi nem az.
Szóval hogyan tudtad eldönteni, hogy X objektív bohóckodás kategória ha nem mondod meg, hogy mi az az Y, ami szerinted nem az. Szóval erre kellett volna valami, mi az az Y szerinted?
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz jaanoo89 #90796 üzenetére
Hát te nem adod fel
Tessek sony 24-105/4g v. Canon rf 24-105/4
Ezeket rekeszeld f5.6-8-ra. Hasonlitgass.Na remélem lezárhatjuk.
Egyébként nem erre mondtam a bohóckodást.
Oly pro -ról volt szó.
Az elején kijött pro obiknál nem volt gond.Az utóbbi időben kiadott f1.2 és zoomok sztem elcseszett darabok. De értsd meg hogy sztem.
Talán jogom van véleményt formálniMindig elfelejtem hogy bele bele képzelnek az emberek sokmindent a mondanivalóba ha nem fogalmazol hajszálpontosan.
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
Halkan jegyzem meg , hogy a tavalyi nagy mínusz egy az egyben annak tudható be , hogy a gyárukat át tették másik országba mindenestül . Sok cikk szólt erről.
Másrészt baromi jól csinálják amit csinálnak . Az MFT-nek egyrészt előnye az olcsó belépő kategóriás cuccok amik nagyon picik és a High end cuccok hogy ha nem kell a papír vékony dof de a kisebb méret előny számodra .
-
jaanoo89
aktív tag
Szóval akkor két kisebb átfogású és 2-szer nehezebb objektívet állítsak az olcsóbb 12-60 mellé és ebből az következik természetesen, hogy bohóckodás a 12-60, illetve ennél csak kisebb, olcsóbbnak lenne értelme ebben a rendszerben, rendben. Majd ne felejtsünk el szólni, hogy ne adják már oda 260.000-ért (ennyiért vettem pár hónapja) a Panashop-ban azt az objektívet, gyártsanak csak kicsi kitobikat 100.000-ért, afelett egyenesen egy 400.000-es Canon RF objektív a következő lépés.
Rekeszelni meg nem igen szoktam, az a helyzet, hogy tájképeket lövök vele, éles minden f/4.-en is ezen a szenzoron, de azért köszi a tippet.
Ment volna ez hamarabb is, ha nem beszélsz össze-vissza minden másról, de most már lezárhatjuk felőlem is. Jogod egyébként van véleményt formálni, ahogy mindenki másnak is, a különbség az, hogy én konkrétan használom az adott terméket és tudom miről beszélek, míg te fotelban ülsz és hogy azt az RF objektívet még csak lehet, hogy kézbe se vetted, arra nagy tétet tennék.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Óra topik
- Windows 11
- Freemail
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Gmail
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Escape from Tarkov
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)