- Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Apple asztali gépek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Végre prezentálta a Snapdragon X szériát a Qualcomm
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen pendrive-ot vegyek?
Hirdetés
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
Középkori építgetést preferál az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5445-ös, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít.
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz un2112 #90893 üzenetére
Na ez érdekes obi lehet. Vajon ilyeneket a két nagy miért nem csinál? Kínaiaknak kell megmutatni, hogy különféle gyutáv, jó fényerő, magas képminőség megoldható kis méretben és kis súllyal.
Ereshkigal: Ez az 'általában nem kell' elég botor megközelítés. Csak neked nem kell.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #90903 üzenetére
Igen, igazad van. Jó múltkor át is néztem ezt a "cserélhető obis" DJI MFT drón palettát. Egész sok lencsét támogattak már akkor is. És azért nagyon jól tud kinézni, amikor nem csak a szokásos ekv. 20-30mm környéki képeket veszel röpködés közben, hanem mondjuk felcsapsz egy Oly 45mm f/1.8-at, és azzal művészkedsz.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Ereshkigal #90899 üzenetére
Én biztos nem bohóckodnék MFT szenzorral, ha csillagászni akarnék.
Mondjuk van egy state of the art mft géped. Legyen a Gx9/EM10 III. Mivel csillagoznál inkább ami kijön 200 ezer forintból (Laowa 7,5 hazai ára)?
-
Ereshkigal
őstag
válasz hibavissza #90906 üzenetére
Itt a szenzorral van bajom, nem az objektívvel. Engem legalábbis nem nyűgöztek le az eddig látott képek.
De ha mégis választani kéne: ugyanolyan képminőség mellett a Laowa vagy e közül választanék, az ár függvényében. -
hibavissza
veterán
válasz Ereshkigal #90907 üzenetére
Lehet, nem értetted a kérdést. Kifejtem.
Ez a MFT topik. Tehát valamilyen okból (méret, ár, ezt kaptam a bótban, stb.) ezt használjuk, erről beszélünk. Milyen apsc/ff váz+objektív teljesít jobban 200 ezerből mint amikor az említett Laowát rácsvarjuk az mft vázunkra?
Nyilván nem akarjuk eladni a MFT rendszerünk pár csillagfotó kedvéért, hiszen akkor nincs értelme róla itt beszélni.
Ha direkt csillagfotózás a fő csapásirány akkor el kell fáradni a szaktopikba és ott érdeklődni.De volt már ez itt téma. Nekem is van laikus szemmel jól sikerült tejút fotóm amit linkeltem már ide. Semmi értelme ez az erre-arra nem való megjegyzéseknek. Némi kompromisszum árán mindent meg lehet a rendszerrel oldani. Erről szól ez a rendszer. Mindenre van specifikusan jobb. Vannak idegesítő hiányosságai. DE! Cipeled? Kifizeted? Vagy kötsz némi kompromisszumot.
[ Szerkesztve ]
-
Ereshkigal
őstag
válasz hibavissza #90908 üzenetére
Bocs, tényleg nem értettem.
Ha hirtelen mondani kéne valami megoldást, akkor: Sony A6000 (esetleg 6300) + Rokinon/Samyang 12mm f/2. Aztán a puding próbája az evés...
(Egyébként nincs különösebb bajom az MFT-vel, nekem is az van, és egy darabig még marad is.)[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
Érdekes de mióta MFT rendszerem van azóta fotózgatok néha csillagokat.
A kis olympusom LIFE COMPOSITE [link] módja nagy segítség a villám-tűzijáték-csillaghúzós fotók készítésében.Előtte volt canon aps-c és ff vázam, de ehhez a témakörhöz túl buták voltak azok a vázak Még mindig úgy vagyok, hogy egy el nem készített képtől, mindig jobb egy zajosabb de elkészült kép.
[ Szerkesztve ]
-
iscsu
tag
-
asdf_
veterán
válasz Mercutio_ #90904 üzenetére
Nezem egy ideje mar ezt az obit, garis hasznalt 2-3 havonta szokott szembejonni, a nemgaris is siman 40-45-ert megy, szoval ugy voltam vele, hogy akkor mar inkabb egy bizonytalan garis -elvileg- nullkilometeres. ugyanennyiert. Amennyivel olcsobb a magyarnal, abbol meg veszek mittomen, egy retur repjegyet
(#90912) iscsu: thx, a multkor ugyis kimaradt, hogy elolvassam. Nalam egyelore negy napja a kamu megy, es most, mivel hetvege jon, gondolom ket napot rogton hozza is adhatok.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Ereshkigal #90909 üzenetére
Használtan/szürkén lehet kijönne 200-ból, de úgy a Laowa sem 200....Azonban ha eltekintünk az árdifferenciától valamint attól, hogy a Sony-Samy páros 20-25%-kal kisebb látómezőt ad és tarthatunk még egy vázat/aksikat a táskában akkor igazad van
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Ereshkigal #90909 üzenetére
Én örülök, hogy az az objektív f/2.0-ről indul. Akkor nem örülnék, ha emiatt 250+ grammos valami lenne, de kicsi, könnyű lesz. A mai f/2.0-ás objektívek f/4.0-ra rekeszelve saroktól sarokig éles képet adnak, így akár HI-RES mód is játszat és az f/4.0-val még mindig egész jó záridők jöhetnek ki. Ha ez az objektív "csak" f/4.0 lenne, pár grammal könnyebb lehetne és picivel olcsóbb, de az tuti nyitva nem adna olyan képet, mint egy fényerősebb, rekeszelve.
A Sony szenzoros MFT gépek egész tűrhetőek Tejútfotó szempontjából, sokkal nem lennél előrébb, ha vennél egy a6000-t és ahhoz ugyanúgy egy objektívet. Ráadásul ahogy már hibavissza is említette, két gépet kellene cipelni, ha kell a nagylátó is...
Ezeket a gépeket a hő eszi meg, így ha nem hébe-hóba lövöldözik az ember csillagokat, érdemes erre kitalált, átalakított fényképezőt venni, vagy legalább egy nem beépített stabival (könnyebb a hőelvezetést megoldani) rendelkező FF gépet.
A hő egyébként is nagy ellenség, anno amikor elsődleges fényképezőnek az E-P1-t használtam, nyáron a 35 fokban szépen átmelegedett a váz, a szenzort még a beépített kijelző is melegítette, iso100-on olyan zajt produkált, hogy csak lestem. Egyszer le is kapcsolt túlmelegedés miatt.
-
Mercutio_
félisten
Urak, Pana vázak közül csak a GH5 (és talán az 5S) ami Sony szenzoros?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MrChris
nagyúr
válasz inzsellér #90919 üzenetére
Vajon a GX9-é is sony? GX8 és a többi m4/3-os 20mp-es?
Sokakat nem érint, de úgy tűnik, hogy a manuális obik esetén a stabihoz rendelhető fókusztáv GX80, G80, G90 esetén csak 8-1000mm-ig állítható, míg GX9, G9, GH5 0.1-1000.0-ig tizedes lépésenként. Ez annyira nem lenne baj, csak a Laowa 7.5-est nemtom diszkréten beállítani a vázamon csak 8mm-re és emiatt videó módban kicsit jobban libegteti a kép sarkait.
-
iscsu
tag
Egy ideig volt fantáziájuk, aztán feladták.
-
Mercutio_
félisten
válasz MrChris #90920 üzenetére
MLaca szerint GX9, GH5, G9 azonos szenzor
Most nézem, hogy a GX9 picit hízott és ducibb lett a GX80-hoz képest
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mercutio_ #90924 üzenetére
"Most nézem, hogy a GX9 picit hízott és ducibb lett a GX80-hoz képest"
Jaja, a legnagyobb változást elszenvedő dimenzióban már 2,9mm-el nagyobb a GX9 (ezt a kicsikét jobban hátranyúló EVF okozza). A többi dimenzióban jellemzően 2 mm körüli vagy alatti a hízás mértéke (jobbról-balról 1-1 mm, alulról-fentről meg 0,75-0,75 mm). De ne felejtsd el megemlíteni, hogy 24 grammal nehezebb is a GX9.
Mondjuk tolómérő és patikamérleg nélkül ránézésre nem mondanám meg a különbséget, de tudom van akinek a hasitasiban minden milliméter számít.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz hibavissza #90926 üzenetére
Az biztos hogy az e-m1mk2 más mint a panák, sokkal erősebbre sikerült.
Esetleg a régi 20mp-es lehet a panákban mint a pen-f-ben van. -
-
hibavissza
veterán
Én nem látom az erőt a DXO mérésekben. Lehet, hogy más a szenzor. A Panasonic elég idióta lenne, ha nem használná ki a szenzor adta PDAF lehetőséget. Szerintem a gyárkapun kívül senki nem tud biztosat. Nem kötelezi őket semmi arra, hogy akár egy típusba azonos szenzorokat pakoljanak.
Mindezek ellenére szerintem ugyan az a szenzor. Nem olcsó egy lapkát kifejleszteni és a gyártását beindítani.
-
80hun
addikt
válasz hibavissza #90929 üzenetére
Persze lehet hogy ugyanaz csak máshogy épitkeztek köré.
A nikonokban is többet tudtak a sony szenzorok régen mint a sonykban -
Sleek
senior tag
Srácok múltkor írtam az obit ,hogy ballagásra kellene. Eddig úgy alakult ,hogy amik vannak hirdetve 40-150mm es obik azok nem lesznek meg péntekig. Mennyire lenne gáz a sigma 60 2,8as obi ?
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
Speeedfire
nagyúr
-
Sleek
senior tag
válasz Speeedfire #90932 üzenetére
Van most is kettő 40-150es.
Az egyik eladó az kilőve. A Ph s fórumtárs még nem írt. Biztos nem látta még az írást
Csak azért kértem mert 12 ezer ft vel drágábban lenne 60mm es sigma.
Azért a 2,8 az csak 2,8 fényerőben .[ Szerkesztve ]
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
Lassú Víz
őstag
Beltérbe kelleni fog a 2.8 A gyerekek vonulnak, mégha olykor lassan is. Az a kérdés, hogy hová tudsz helyezkedni. Lesz, hogy sok lesz a 60 mm, lesz, hogy kevés. Főleg akkor fogod soknak érezni, amikor a telefonosok belépnek eléd, mert az ekv. 28 körüli lencséjük úgy adnak jó képet .
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Speeedfire
nagyúr
Ahogy slow water is írja, attól függ hogy hova tudsz helyezkedni. Ha relatív közelre, akkor jó az a 60mm. De pl csoportképre akár méterekre is lehetsz. Itt max az lehet a para, hogy fix. A 2.8 viszont tényleg jó a háttér miatt, meg bent is. Ha bp-n vagy akkor akár kölcsön is tudom adni a 40-150-est.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Sleek
senior tag
válasz Lassú Víz #90934 üzenetére
Köszönöm. Közben írt a hirdető ,hogy foglalva van másnak csütörtökig a 40-150es obi. Ha nem viszik el akkor keresni fog azonnal.
Belépnek elém akkor pofátlan leszek ,és én is eltolom őket
Nem szokásom de ha ez kell ...[ Szerkesztve ]
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
Sleek
senior tag
válasz Speeedfire #90935 üzenetére
Ah kölcsön nem szeretek kérni mert ,mindig akkor romlott el valami a szerencsétlen kezemben
De nagyon köszönöm a felajánlást.
Sajnos a suliban sem tudják egyenlőre mi lesz a menetrend.
Pedig kérdeztük már.[ Szerkesztve ]
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
vakablak93
őstag
https://www.photografix-magazin.de/panasonic-so-teuer-soll-das-neue-10-25mm-f-1-7-mft-objektiv-werden/
Megjelent az ár és a megjelenés is.....
Azt hittem drágább leszMajd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
trlala
aktív tag
válasz vakablak93 #90938 üzenetére
Kb. 1 misi. Kár, hogy ilyen böszme nagy.
-
aginor
addikt
válasz vakablak93 #90938 üzenetére
Lehetne ennél még drágább is?! Ez nagyjából 750k jó magyar forint, ez még FF objektív esetén is horror..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz vakablak93 #90938 üzenetére
Lehet a méretén zúgolódni, de a Sigma 18-35mm f/1.8 sem egy apró darab (nagyságrendileg egyformák), mégis népszerű. Mondjuk az kifejezetten nem is számít drágának ahhoz képest (itthon, áfásan, újonnan is 235k körül mozog).
Az ára már más kérdés, inkább amiatt lesz kudarc, nem a mérete miatt.
Aztán persze kérdés a minősége. Ha úgy váltja ki az átfogásába tartozó több fixedet is, hogy nem érzed minőségi visszalépésnek, csak fair kompromisszumnak és azok együttes tömege adja ki ezt az egy objektívet, akkor már nem is számít annyira drágának. Pár filmest el tudok képzelni, akiket feltüzelhet ez az üveg, de azt már kétlem, hogy ez a szűk réteg kifizetődővé teszi ezt az egészet.
-
aginor
addikt
válasz Stauffenberg #90942 üzenetére
Kellene egy "ugyanilyen" végig F4-es fényerővel, kisebb mérteben és a feléért.
vakablak93: hopszi, úgy látszik ezt benéztem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
-
Ixion77
őstag
válasz vakablak93 #90938 üzenetére
Drága, viszont igazi uniqum, ráadásul a praktikus a fajtából: nagyon jól használható tartomány a 20-50 ekv. Megcsinálhatná a Leica FF-re is F2.8-al - tuti sikeres lenne
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
sebestyen93
tag
Szevasztok!
Nagyon belépő alvagyok a fotós témában, annyi, hogy a telefonok manuális módjaiból már kinőttem, ezért szereztem be gépet, egy Panasonic Lumix GX800-at, és olyan szeretnék kérdezni, hogy milyen objektívet ajánlatok hozzá éjszakai fotózásra? Főleg csillagok, tejút lefotózására! A 3.5-5.6 12-32 Varioval annyira nem rózsás a helyzet.
Valamint nagy látószögű vagy sima sztenderd objektívet ajánlatok ilyen képek készítéséhez?
Érdemes stabilizátor nélküli objektívet vásárolni, vagy azzal sok szopás van és könnyen elmosódik a kép?
Panasonic H-HS043E Lumix G 42.5mm f/1.7 milyen választás lenne? Esetleg van jobb ebben az árkategóriában?Köszönöm a válaszokat!
Apple iPhone 13 Pro Max + Apple iPad 9th 10.2 + Apple Watch SE 2022 40mm
-
Speeedfire
nagyúr
válasz sebestyen93 #90948 üzenetére
Tejút és társaira nem lesz jó az az obi, az portréra van. Valami 10mm körüli fényerős kellene, de az elég drága. Samyang szokott lenni ami olcsó, de nem annyira fényerős. 7.5mm F3.5
[link] [link]Ekkor gyújtótávon nem kell stabi. Illetve nem tudom, hogy a te vázadban van-e ibis vagy sem, mert az jó lehet.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Lassú Víz
őstag
válasz sebestyen93 #90948 üzenetére
Ha ez a fő témád, akkor nem a legideálisabb eszközt választottad. Stabilizátor nem kell, állvány viszont igen. Az objektív gyújtótávolsága meg fogja határozni, hogy mi lesz az a leghosszabb záridő, aminél még pontszerűek maradnak a csillagok, ezért is törekednek a nagy látószögű objektívek használatára. Fényerő kell, autófókusz nem. Laowa 7.5 f2, Samyang 12 f2, Panasonic 12 f1.4, Sigma 16 f1.4.
Léteznek a Föld forgását lekövető állványfejek, ott hosszabb záridőt tudsz használni, sőt a fix állványos nagy látószög helyett akár távcsőre is rá lehet rakni a gépet. Innentől csak a fantázia, a fényszennyezés, az időjárás és a pénztárca szab határt.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Politika
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
- RENNSPORT
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Sorozatok
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- További aktív témák...