- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
- Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
- Belépőszintű játékos headsetekkel bővült a Corsair kínálata
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
ma Érdekes egyveleg a középső Edge 50: a jó tulajdonságai közé becsúszott pár rossz, de vannak szerethető, egyedi megoldásai is.
-
Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
ph A hét légkavaróval árusított, félkörpanorámás megoldás kompatibilis a "lopakodó" ASUS/MSI alaplapokkal is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
Ilyen összegű vásárlást már megfognak és jön rá VÁM + ÁFA is. Többnyire nem éri meg, hacsak nem hozza haza valaki zsebben turistaként. De még akkor is lesz nyűg a csatlakozó típusokkal és/vagy feszültségekkel. Bár ma már jellemző a kb. 90-240V bemeneti feszültséget tűrő kapcsoló üzemű táp, de figyelni kell rá.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
aginor
addikt
válasz Lassú Víz #91151 üzenetére
Bocs, de ez nem biztos, hogy megéri. Használtan itthon is megvan ennyiből, és egy kis szerencsével arra még hazai gari is lesz. Persze, ha mindenképpen újat akarsz akkor bele lehet vágni. Akkor kicsit jobb lenne a helyzet, ha valami hazahozná neked, vagy nézd meg a Német/Angol Amazonon, onnan nincs sem vám, sem áfa.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
-
nzozz
aktív tag
Igen, én is kb erre jutottam. Meg annyira nem szeretek kockáztatni.
Köszönöm a válaszokat mindenkinek!
-
_q
addikt
Az mennyire normális, hogy a G80-nál live preview-ban darabos a kijelzőn megjelenő kép fotózásnál, kb mint a régebbi gyengébb kamerás mobilok képe? Sony-nál szép egyenletes volt a kijelzőn megjelenő kép ahogy mozgattam a kamerát.
-
lugosi
MODERÁTOR
Kétféle beállítás van rá, az egyiknél 60 fps a frissítés, de cserébe van valami amit nem mutat, hátha mások pontosabban meg tudják mondani. Nálam úgy van hogy M módban darabos a frissítés mert akkor állandóan a pontos expót mutatja, ha minden igaz, a többi módban 60 fps a kereső frissítése.
-
MrChris
nagyúr
"MFT miatt lehet?" Ez alatt mit értesz?
Nálam akkor szaggat ha kevés fény van. Ez az 1.7-es fixeknél csak tényleg sötétben jön elő, a 3.5-es kitzoomnál már sokkal hamarabb. Elegendő fénynél nem szabadna szaggatni.
Tekerd M módba nyitott rekesszel, 1/30s záridővel és kezd el feltekerni az ISO-t, ekkor nem szaggat, viszont zajos. Aszem Olympusnál, vagy korábbi Panámnál volt valami boost kapcsoló amivel nem az élőnézet záridejét kezdte növelni, hanem a fenti dolgot csinálta, ISO-t növelte. Úgy látszik Panáék most így látták jónak. -
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #91161 üzenetére
A boost arra jó, hogy nem a valós expót mutatja, hanem egy korrigált, de látható képet. Pl. manuál módban, amikor használsz stúdióvakut is a váz nem tudja, hogy van rajta vaku. Ha a környezeti fényhez mutatná az adott ISO, záridő, rekesz hármasból kiadódó expót, akkor nem sokat érnél a kijelzővel
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
_q
addikt
válasz lugosi #91160 üzenetére
Ez csak a viewfinder-ben érvényes ha jól emlékszek. Igaz azt nem is figyeltem, hogy a kijelző és a viewfinder frissítése eltér-e vagy ugyan úgy darabos.
(#91161) MrChris
Akkor lehet ez normális és Panasonic valamiért így oldotta meg. Én is pont f3.5-5.6 mm-es objektívnél próbálgattam, de mivel szaggatott, így csak az Fn2-vel szoktam egy preview-t nézni, de folyamatos előnézetet nem nagyon van értelme nézzek rajta.
F1.7-nél már nem is nagyon próbálkoztam, nem gondoltam, hogy ennyit számít.Az említett sony-nál, ami már kb 5 éves gép, szintén kit f3.5-5.6-os objektívnél a rekesztől függetlenül folyamatos volt az előnézeti kép frissítése minden állásban.
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #91162 üzenetére
Mint írtam GX80-on M módban nem erősít rá, az expóból adódó képet mutatja, akár tök sötétet.
Viszont lehetne két féle erősítés, szaggatós, vagy folyamatos, de zajos. Ha növeled a záridőt ahhoz igazítja a frissítést és 1s-nál már 1s-onként szaggat._q: valszeg ez is olyan Panaficsőr, mint M módban nincs auto iso, pedig képes lenne rá.
-
salesman
őstag
Urak, fényképezés szempontból (raw) melyik a jobb képminőségre 12-60 vs 14-140?
Ha az egyik jobb, mennyivel kb? 1%-5%-20%...
Sacc per kb. tudom, hogy hülye kérdés, de hátha használja valaki mindkettőt és van viszonyítási alapja...
Normál fotozás: utazás, család..., semmi extra, THX!Türűűűdrááá!
-
vond
MODERÁTOR
válasz salesman #91165 üzenetére
Nekem van mindkettő, és használom is őket folyamatosan a G80-on. Nem teszteltem még részletesen, de képminőségre nagyjából hasonlóak, talán a 12-60-as jobb egy kicsit.
Csináljak pár tesztfotót?
(#91167) jube7: Gondolom nem a 300 ezres Leica 12-60-asra célzott, ha a 14-140-et rakja mellé. Meg az is elég egyértelmű, hogy natív MFT lencsékről van szó.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
jube7
tag
válasz salesman #91165 üzenetére
"Sacc per kb. tudom, hogy hülye kérdés"
Van benne valami, pl. a 12-60-ból legalább háromféle van, 1 FT, 2 MFT ebből 2 pro kategóriás, ezeket az 5x átfogású zoomokat egy 10x-es átfogású utazózoommal (bár lehet, hogy azokból is többféle van) összehasonlítani legalábbis érdekes gondolat. Ha konkrét típusokat akarsz százalékosan megítélni, akkor keress egy tesztoldalt szerintem, ahol mindkettőt mérték, ott lehet számolgatni az adatokból, de azért pl. 12 vagy 100mm-en ezeket nem könnyű összevetni...
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
-
aginor
addikt
Tuti táska rendelős oldalról tudunk? Olyasmire gondolok, mint az e-infinity, csak nyilván fotós táska témában.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
salesman
őstag
Nagyon megköszönném!
Hajrá Haladás!
G80 vásárlás előtt állok, igyekszem minden szempontra oda figyelni. Csak Lumix obikról beszéljünk! A fizika törvényi alapján érzésem szerint jobb képe kell legyen egy 5x zoomnak, mint egy 10x-nek. A kérdés csak a különbség...(#91168) Lassú Víz
THX![ Szerkesztve ]
Türűűűdrááá!
-
peppe79
senior tag
válasz Lassú Víz #91168 üzenetére
Az 561 grammos súlyával nem épp egy könnyű utazózoom. Meg ugye az ára... Persze valamit valamiért. Én ritkán használok zoom obikat, inkább viszek magammal 3 fix manuálisat. Az Oly kitobikat épp árulom is, mivel hónapok óta a fiók mélyén pihennek. Digitálisból egyedül a régi 4/3-os, 14-54 MkI-es Oly-t használom, de azt sem utazásra: az 1 éves gyerekünket fotózom vele, akit egy fix gyújtótávolságú, manuális objektívvel szinte képtelenség lencsevégre kapni.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz salesman #91170 üzenetére
Ja, Hajrá Hali! Kell is a szurkolás, mert most kemény idők jönnek.
Én leginkább épp a meccsek miatt vettem a 12-60 mellé egy használt 14-140-et is. Mert ott cserélgetni nincs időm, és "egyszerre" kell a nagylátó és a tele is. A 12-60-asnak kevés volt a vége, mondjuk a 14-140-nek meg kicsit szűk az eleje, de ezzel még mindig jobban elvagyok. Jó lenne egy 12-ről induló hosszabb zoom, de az Oly 12-100 és 12-200 drága (és nehéz).
Ok, csinálok majd pár tesztképet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz salesman #91173 üzenetére
Egy ideje egyébként agyalok a második váz beszerzésén is. Egy használt GX80-at pl. 100 alatt simán lehet lőni, és akkor nem kellene mindent egy obival megoldanom.
Viszont ott van még az is, hogy mennyire viselném jól, ha két gép lenne a kezemben, vagy lógna a nyakamon, vagy lenne a táskában. Lehet, hogy hamar elmenne a kedvem tőle.
Ha lenne pénzem, akkor A7III+24-240-nel oldanám meg a meccseket. Az még méretben és tömegben sem olyan vészes, és nekem bőven megfelelne a minősége is. A mostani MFT szettel is teljesen elégedett vagyok ilyen téren.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
peppe79
senior tag
Nekem kettő van. A második egy régebbi E-PL1. Arra tök jó, hogy a strandon, netán bringázáshoz magammal vigyem, vagy télen fotózzak vele. Ha ott bármi baja esne, az nem túl nagy veszteség. Illetve, ha épp nem használom, az aksiját fel tudom használni az újabb PEN gépemhez, mint pótakku.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz peppe79 #91171 üzenetére
Várd meg amíg szaladgálni fog Olyanból van egy MkII-esem amit E-M1-en használok, de nem vállalkoznék vele szaladgáló gyerekek fotózására. A 12-100 nekem is csak vágyálom, egyszer teddpróbáltam egy hétig.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
salesman
őstag
Ezt nézegetem, de nem lettem tőle okosabb, igaz szebb sem...
12-60 vs 14-140Türűűűdrááá!
-
vond
MODERÁTOR
Nokéremszépen, akkor itt van a naaaaaaagy 12-60 - 14-140 összehasonlítás.
Panasonic 12-60mm f/3.5-5.6 vs. Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6
Google Drive link, 64db fájl, majdnem 1GB méretben. 32db RAW, plusz 32db nyersekből exportált 100%-os JPG (alap Lightroom beállításokkal).
G80-on teszteltem, beltéren és kültéren egyaránt. A bemozdulás elkerülése érdekében állványról, 2 másodperccel késleltetett expóval. Blende előválasztás módban, natív ISO-val (200), manuál fókusszal, mindkét környezetben fix fehéregyensúllyal (beltéren 3200K, kültéren napocska ~5500K).
Kültéren igyekeztem kellően világos és sötét részeket is a képekre komponálni, hogy egy kis RAW tekergetéssel a dinamikára is rá lehessen nézni (bár ez már nem annyira az objektívekhez tartozik).
Arra is próbáltam figyelni, hogy sok részlet és szín legyen a képeken, meg hogy nagyjából egy síkban legyenek a témák, hogy minden éles legyen nyitott rekesszel is.
A gyújtótávolságok: 12, 14, 60(55), és 140mm. Minden értéknél az adott objektívvel elérhető legtágabb rekesszel, majd f/5.6-on, és f/8-on is csináltam egy-egy fotót. Próbáltam a 14mm-t belőni a 12-60-ason, valamint a 60-at a 14-140-esen. Előbbi sikerült is, utóbbiból viszont 55mm lett. Talán jó lesz így is. Beltéren kicsit pakolásztam az állványt a hely miatt, kültéren viszont egyhelyben volt végig, így a látószögeket is össze lehet hasonlítani.
A gyújtótávolság és blende adatok benne vannak a fájlok neveiben, így talán könnyű lesz eligazodni köztük.
Remélem, nem rontottam el semmit, és tudok ezzel a kis teszttel segíteni.
A blökit direkt hagytam bent. Maflinak hívják, és már reklamál, hogy csúszik a vacsora a hülye tesztem miatt. Ja, és megint nyírhatom a füvet, pedig másfél hete toltam le.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz salesman #91185 üzenetére
Nagyon szívesen!
Most ránéztem egy kicsit én is pixelkukkolva, és inkább a 14-140 tűnik egy csöppet jobbnak. Bár aztán a fene se tudja. De úgy alapvetően szerintem mindkét objektívnek nagyon szép képe van nyitva is, egy kicsit rekeszelve meg főleg.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
salesman
őstag
Sajnos mielőtt haza jöttem, betévedtem egy áruházba, ahol ezt ajálották:
[link]
Az eladó azt mondta, hogy az Oly obik szebb képet adnak, mint a Lumix obik...Valakinek tapasztalata erről?
Türűűűdrááá!
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz salesman #91188 üzenetére
Ezt a konkrét gépet nem ismerem, nem próbáltam, de nekem van egy olympusom is, évekig használtam míg most megvettem a panasonicot, és teljesen meg vagyok/voltam vele elégedve eddig, szerintem az olympusok is teljesen jók. Így mind a két gépet használva azt mondom, hogy az olympus jpeg-jei nekem jobban tetszettek, a panasonicnál gyakorlatilag lemondtam a jpeg-ről, annyira nem felelnek meg, maradok a raw-nál. Amit mondjuk sajnálok, mert én az a tipikus jpeg fotózós lennék, abszolút nincs kedvem piszkálgatni a képeket, de hát ez van.
-
salesman
őstag
-
MrChris
nagyúr
válasz salesman #91188 üzenetére
Az eladó azt mondta, hogy az Oly obik szebb képet adnak, mint a Lumix obik... Ez így kb nem igaz. Konkrét típusokat kell nézni, mert van néhány kakukktojás, pl az Oly 14-42EZ palacsinta zoom nem túl jó, egyike a leggyengébbeknek rendszeren belül. olympus 17.5/2.8 se túl jó a fixek között. A sok 14-42 és 14-45 között nemtom a sorrendet, de mind felette van a palának.
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Manuál kíváncsiság egy vivitar1 70-210 3.5-t eredményezett.
Következő a gondom ezzel (is)
Ha PIP- ben van az élkiemelés, akkor sem látni belőle túl sokat, ha teljes képernyőn, akkor sem. HI/Low 4 színnel néztem.
Egyedül nagyítás nélkül látni érdemlegesen, kijelzőn ekkor kb egy szál gyufát látni virág esetén... nem vagyok sokkal beljebb.
Ez az obi sajátossága - mondjuk 2.8 45-en sem viszi túlzásba- vagy máshol keressen a hibát? -
vond
MODERÁTOR
Azért azt ne felejtsd el, hogy ezekben a boltokban nem feltétlen azt ajánlják, amit ténylegesen jobb vétel, hanem inkább azt, amihez valamilyen érdekük fűződik. Persze ettől még lehet ez az eladó kivétel, vagy lehet akár olyan az ajánlott cucc is, ami mindkét feltételnek megfelel. Csak azért na.
Amúgy meg MrChris leírta a lényeget, nem lehet általánosítani. Vannak jól és kevésbé jól sikerült darabok mindkét gyártó palettáján, meg még idevehetsz egy csomó 3rd party márkát is, akik adnak ki lencséket MFT-re. Plusz a képminőségbe elég nagy beleszólása van a váznak is. És azok között is van, ami ebben jobb, a másik meg abban.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
mikrofon
addikt
Ez az az objektív, ami miatt lehet, hogy veszek újra Panasonic MFT-t. Meg mondjuk akkor már egy kicsi vagyis normális méretű tele zoom-ot, ami nagyobb szenzoron elképzelhetetlen...
Tudom sokan mondják, hogy nagy és nehéz lesz. De egy G9 nem kényelmetlenebb és nem kisebb mint a Sony mk3 sorozat. Ott meg ez az objektív méret és tömeg nem számít nagynak és simán használhatóak azok is.
Végülis a 10-25/1.7 és a 50-200/2.8-4 milyen jó kis szett lehet a G9 vázzal. Aztán ha valakinek zavaró a hiányzó rész akkor ki lehet még egészíteni a 35-100/2.8 vagy a "kit" 12-60/2.8-4 objektívvel.... De akár egy 30/1.4 lencsével is. Ahhoz eh mehet párba az 56/1.4... Kinek mi az ízlése...
Az ára meg tényleg sok, de én pl. inkább fizetném ki, mint az Oly pro 1.2 fix objektíveket... -
MrChris
nagyúr
válasz salesman #91195 üzenetére
Nekem is e510-em van, még muzsikál, de nem használom. Ha színekre érzékeny vagy és szeretnéd, hogy hasonló legyen az nem fog menni. Még ha Olympust veszel akkor se.
G80 egy jól sikerült váz, fotóra, videóra egyaránt jól felszerelt. Vásárlás előtt azért fogdosd meg őket. G80-ban a stabi nem csak dísznek van, mint az e510-ben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Motorolaj és szűrő topik
- Hobby elektronika
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gumi és felni topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- lezso6: Miért veszünk SUV-okat?
- Jövedelem
- Ismerős külsővel érkezik a Polestar telefon
- További aktív témák...