Hirdetés
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Engineer086 #90549 üzenetére
Az az igazság, hogy az egy nem rossz kitobi. Ha a képe nem tetszik és zoom kell, akkor a többi alapzoommal nem igazán leszel képminőségben előrébb, csak átfogásban.
Pana-Leica 12-60, Pana 12-35 II és a M.Zuiko 12-40-el fogsz határozottan jobb képminőséget kapni ebben a tartományban egy zoom objektívtől.
Esetleg ránézhetsz még a Pana 12-60-ra, azt annyira nem ismerem, talán valamivel jobb. (átfogásra biztos)
-
MrChris
nagyúr
válasz Engineer086 #90549 üzenetére
Melyik 14-42? Itt és másutt olvastam, hogy az 1-es verzió gyengébb a 2-esnél. A 14-45 is jobb, bár lehet, hogy kicsi a minőségi különbség, hogy megérje nekiállni lecserélni rá. A 12-32 általában minden gyutávon elég jó, viszont kompaktos a kivitele. Vagy vannak a jóval drágább alapzoomok 12-35, 12-40, 12-60/2.8-4.
Végül ezért szoktunk a fixek mellett dönteni, ami elsőre általában egy normál 20/25-ös. -
Mercutio_
félisten
válasz Engineer086 #90549 üzenetére
Ha a felső képen látható első verziójú 14-42 van most, akkor ahhoz képest már a másodikon lévő 14-42 II (HD) is nagy előrelépés, de ha a 2x szorzó miatt egyébként is praktikus nagyobb kezdő látószög a fontosabb a Panasonic 12-32-t ajánlom, ami kicsi, kompakt és meglepően jó rajzú objektív, használtam 35-40k-ért aprón kifogható.
Ha több van rá, akkor Panasonic 12-35/2.8, ha kell a nagyobb átfogás, akkor Panasonic 12-60, esetleg a Pana-Leica 12-60 vagy 14-140 II verzióEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Schanyee
senior tag
Szerintem nyugodtan felejtsd el a zoomot ha fotózni szeretnél, vegyél egy olcsó használt 20-ast vagy 25-ost a kit obi mellé és sokkal kreatívabb tudsz lenni, még sötétben is sokkal több lehetőséged lesz. A kit objektív simán kiváltható ma már egy közepesnél alig jobb telefonnal. Most adtam el 6 objektívet, csak a 25-os fixet hagytam meg. Turista fotóra használtam szinte csak a vázat, arra a mobilom is tökéletes.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Schanyee #90554 üzenetére
Vannak azért nagyon jó zoom obik, még az olcsóbb kategóriában is, pl. Pana 12-32, vagy 12-60. Utóbbit van szerencsém egyszerre használni az f/1.7-es 25 és 42.5 mellett, és egyáltalán nem vall szégyent. Főleg az árához képest. Ráadásul időjárásálló is.
Ha meg kicsit több pénz is rendelkezésre áll, akkor a fix f/2.8-as Oly 12-40, és a Pana 12-35 nagyon penge objektívek. De a már említett Leica 12-60 is durva.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
salesman
őstag
Üdv urak,
mi a különbség a Pana DMC G80H és a Pana DMC G80M között?
Köszönöm!Türűűűdrááá!
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #90555 üzenetére
Panához képest, nagyobb/nehezebb, nincs benne stabi.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Mercutio_ #90559 üzenetére
Nincs 100g (305 vs 382) a különbség. Illetve árban jócskán beljebb van az oly, és a vége is nagyobb.
Ekv 70-80mm-en, 3-5 tengelyes stabi mellett nem biztos, hogy kell az optikai.
De kinek mi a fontosabb persze. Csak fura volt, hogy kimaradt.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #90561 üzenetére
Nekem az jött le, hogy Pana G3-a van, abban pedig nincs stabi, és kicsi/könnyű váz, ahol már a 12-35 is sanszos, hogy orrnehéz lesz...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
salesman
őstag
válasz Stauffenberg #90560 üzenetére
Köszönöm!
És a G80EG-K jelzés csak vázra utal?
[ Szerkesztve ]
Türűűűdrááá!
-
Schanyee
senior tag
válasz jaanoo89 #90556 üzenetére
Nekem ep5 és gx80 +12-32 amivel van pár év tapasztalatom. Turista fotót amit azzal meg tudtam lőni minden megy telefonnal is. Ami nem megy az a kevés fényben mozgó célpont. Oda kell a sok fényerő, ezért maradt a fix 25mm. Plusz a nagy zoom (bár néhány telefonnal már ez sem gond) ami viszont nekem nem releváns.
Nyilván mindenki másra használja a gépet, ez fontos pont. -
panoly
tag
válasz Speeedfire #90564 üzenetére
Szia!
Látom árulod a 20mm-es 1.7-est. Mi lesz helyette?
-
itouchfan
senior tag
Panasonic GX8-ról mi a véleményetek? Kirándulósnak (legtöbbször utazás, táj, város), mindenesnek (néha portré, meg lehet, hogy makró), átváltani Nikon DX-ről M4/3ra.
Szerintem egy 12-32, egy 25/1,7, és egy nem annyira sötét tele elég lenne nekem ekv. 300-400 mm-ig, arra mit ajánlotok?„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
atis78
tag
válasz itouchfan #90568 üzenetére
A Pana GX8 egy alapjaban veve jo vaz de sajna bizonyos zaridoknel shutter shockot produkal.Mielott megveszed azert nezz utana nehogy kellemetlen meglepetes erjen.
Ha nem letszukseglet a 20Mp lehet erdemes lenne megnezned a GX80-at vagy a G80-at. Azokban mar jobb a zarszerkezet es nem produkalja ezt a hibat. Mellesleg egy joval hatekonyabb IBIS is van bennuk.
Nem annyira sotet tele ebben a tartomanyban az Oly 40-150 2.8 vagy a Panaleica 50-200 2.8-4. Sajnos mindketto elegge draga.
Esetleg meg erdemes megnezni a Pana 100-300 at is. A II-es verzioja idojarasallo GX80/G80-al van Dual stabi es emesztheto az ara is. Cserebe persze sotetebb.
-
itouchfan
senior tag
válasz MrChris #90571 üzenetére
Alapvetően nem videóznék, csak fotó, de most így side by side összehasonlítva a GX80-at a GX8-cal, lehet, hogy tényleg nem tud annyival többet, hogy megérje az árkülönbözetet. Csak a szenzor (20 mp, kicsit jobb dinamika tartomány és iso tűrés), meg egy-két feature az, amivel több, de azokra nem tudom, hogy szükségem lenne-e...
Nem tudom, ez a shutter shock mennyire valós amúgy... egy-két angol fórumba beleolvasva, az emberek 2-3%-ánál van (valakinél csak úgy, hogy direkt hozza elő), de az új FW már automatikusan átvált E-shutterre, az érzékeny záridőknél.„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
itouchfan
senior tag
válasz itouchfan #90572 üzenetére
Ami kimaradt, hogy nyilván a méret, a kialakítás, ergonómia, gombok elosztása, szabadon programozható gombok-tárcsák száma rengeteget számít, és ez kevésbé van benne a specifikációkban.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz itouchfan #90572 üzenetére
Csak a GX80-ra rakott EVF-től ne várj sokat (főleg ne ez alapján ítéld meg a MILC-ek keresőjét úgy általában), amúgy ettől függetlenül remek gép, ha mégis videóznál vele, akkor arra is elég jó, viszont mikrofon bemenet nincs rajta és a beépített mikrofon talán a legszarabb, amit valaha fényképezőgépre raktak (külső audio felvétel erősen ajánlott hozzá, annak minden előnyével és egyben kényelmetlenségével együtt).
Ha nem ragaszkodsz a távmérős formához és az idő sem sürget, várd meg míg a most érkező G90 kicsit lejjebb nyomja a G80 árát.
-
-
Engineer086
Modder
válasz Mercutio_ #90553 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a tanácsait, javaslatait!
Az általad linkelt objektívek közül nálam a második képen látható szolgál.
Picit gondolkodtam és rájöttem, hogy építészként sokszor jól jött volna korábban némi plusz látószög egy épület dokumentálásánál, tematikus kirándulások alkalmával. Mindannyian említettétek a 12-32-es obit, lehet teszek vele egy próbát, ha azt mondjátok, hogy minőségben hozza, vagy túl is szárnyalja a 14-42-t.Szádvár rád vár: www.szadvar.hu-https://www.facebook.com/szadvarert.barati.kor/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Schanyee #90565 üzenetére
Majd összelövöm (több szituációban) az én 3 éves középkategóriás, párom fél éves csúcskategóriás telóját és a 10 éves E-P1-t. Igaz kitobim nem maradt, csak a Leica 12-60 és a 60-as macro-t nem adtam el. A macroval szerintem felejtős, kizárt dolognak tartom, hogy akár 5 éven belül bármelyik telefon hozni tudja a 60-as zuiko szintjét, viszont az érdekes lehet, hogy egy jó zoom és a régi E-P1 hogyan fog viszonyulni a telefonokhoz.
Azt azért látatlanban megmerem tenni, hogy az E-P1 tájképeknél is odaveri a telefonokat, a kérdés, hogy mi az a méret, ahol még nem látszódik igazán, hogy melyiket lőtted egy telóval és melyiket egy fényképezővel.
"Túráskodni" egyébként a 12-60 tökéletes.
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Schanyee
senior tag
válasz jaanoo89 #90578 üzenetére
Én nem a pixel kukkolásra gondolok, hogy a telefon elveri abban, erről részemről szó sem volt. Én azt említettem hogy a kit zoom helyett egy másik kit zoom nem fog sokat hozzáadni a végeredményhez, a fotók nem lesznek jobbak,pont ugyanazt tudja megcsinálni vele. Ha van egy fix azzal teljesen más eredményt érhet el.
Pár példa, exif infóval, mit tud egy 60k-s telefon, ami miatt nem látom értelmét a kit zoomnak. 2 tájkép, plusz két magas iso-s kép. Mivel a kit objektív elég szűk rekesszel bír, így a magas iso-s képek akár pariban is lehetnek.
[link]De hangsúlyozom nem akarok meggyőzni senkit és ez az egész felhasználás függő, a 25-os fix pont megteszi minden másra amire nekem a telefon mégse jó.
ez nem M4/3 téma,hanem általános. Az M4/3 ami talán a legjobb döntés volt a mérete és használhatósága miatt, mindenhová vittem magammal és nagyon sok olyan képet lőttem amiket mind a mai napig szívesen nézegetek. De az elmúlt fél évben elég sokat agyaltam hogy kell e nekem a fényképező, mert már csak a turista fotók mentek, semmi kreativitás, és így kiveszett az a plusz ami miatt szívesen néztem a képeim vissza. És egyre többet azt láttam hogy nem vittem a fényképezőt és nem is hiányzott. Csak egy pl a Google night sight felér a jó stabilizátorral, szoftverben nagyon jók.
Egyetlen dolog hiányzik, hogy telefonon nem törlöm a képeket és a Google nem nagyon támogatja az albumokat, így sokkal nehezebb később visszanézni és csak azt a 3-4 képet látni amik tényleg jók. Fényképezőnél ezt mindig megcsináltam.
[ Szerkesztve ]
-
salesman
őstag
-
itouchfan
senior tag
Köszönöm!
Egyelőre lehet, hogy nem kapkodom el a projektet, néztem szürkeimportos árakat és elég jó áron lehet beszerezni kintről ezeket a vázakat (is).
A GX9 akkor azt mondjátok, hogy inkább a GX80 utódja? És egy esetleges GX9 vs G80 összevetésben melyik a jobb? Tetszik ez a kompaktosabb, távmérős stílus (persze, ha jó fogás társul mellé), de a GX9 is ajánlott lehet, ugye?„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
atis78
tag
válasz itouchfan #90585 üzenetére
A GX9 egy nagyon jo kis gep az ar/ertek aranya hasonloan jo mint a GX80-e . Szerintem az egyeduli hatranya ez EVF. Egyreszt 16:9 aranyu ami fotozashoz nem tul elonyos. Masreszt meg mindig field sequential technoligiaju. Van akinek nincs gondja vele de van aki nagyon nem szereti. Esetleg nezd meg valahol boltban (GX80ban is ugyanaz van) hogy neked mennyire OK.
Ha esetleg neked fontos akkor a tesztek szerint a GX9 jpg motorjanak a szinvilaga is sokat javult az elodokhoz kepest.
[ Szerkesztve ]
-
itouchfan
senior tag
válasz Tin_Shield #90587 üzenetére
Nagyon köszi mindkettőtöknek!
Utolsó idióta kérdésem, hogy vajon miért 16:9 az EVF? A közepét kitölti a kép, es a két szélen infók, ikonok vannak, vagy hogy?
És a GX8-on is ilyen az EVF? Illetve ha jól tudom, lehet váltogatni a képarányok (4:3, 3:2, 16:9) között már a kép készítese előtt is, azzal együtt az EVF élőképe is változik?
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Monya78
veterán
Valakinek van sigma 56mm F1,4-es obija? Kérdezék tőle egy-két dolgot, tapasztalatokat...
Még mindig vacilálok hogy a oly 75mm F1.8-at lecseréljem e egy ilyenre...Úton van hozzám egy sigma 16mm F1,4-es obi..erről majd Én mondok tapasztalatokat, előtt-utóbb
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Monya78 #90590 üzenetére
Jelen.
Az aláírásomban ott a flikr címe, ott elég sok képet találsz amit azzal csináltam. Illetve logout-on is írtam egy szösszenetet róla.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Monya78
veterán
válasz Speeedfire #90591 üzenetére
Na szupi!
Külföldi fórumokon az autofókuszt néhány helyen említik, mintha néha nem úgy működik ahogy kéne, Neked ezzel kapcsolatban mi a tapasztalatod, pl az említett oly 45mm obihoz, vagy más oly obihoz képest? Ettől félek a legjobban...
Régi tükrös canonos fókusz bizonytalanságból, becsöppentem 2014.decemberétől az olympusos betonbiztos fókuszába...már hozzászoktam hogy erre nem kell odafigyelni
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Monya78 #90592 üzenetére
Hát nem tudom. A 45 1.8-al nem volt bajom, de a sigmával se szokott. 1-2 alkalommal volt, de akkor nd filter volt rajta. A 12-40 pro-val sokkal több bajom van. Szerintem nagyon jó obi az 56 1.4.
Sőt. Sokan a pana 25 1.4-et is szídják, de nekem azzal sem volt még bajom. Vagy alacsonyak az elvárásaim, vagy kifogtam őket.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Monya78
veterán
válasz Speeedfire #90593 üzenetére
Nd filter sose lesz rajta, vázunk is hasonló, reménykedek Én is hogy jót fogok ki, ha rászánom magam...ja persze ha megadják a 75mm-ért amit szeretnék
Köszi!
Szép fényeket!
-
Balinov
félisten
válasz Speeedfire #90595 üzenetére
40-150 effkettő mióta? wow
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Balinov #90596 üzenetére
Csak teszt erejéig a teddpróbára.hu oldalról. De írtam pár hete, hogy lesz nálam, meg a 45 1.2 is.
Amúgy ez a 40-150 pro b*zinehéz. Kb el is dőlt nálam a FF rendszer sorsa.
Majd meglátom, hogy milyenek lesznek az obik portréra.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Monya78
veterán
válasz Speeedfire #90595 üzenetére
Nekem most két oly vázam van + 1db obi a 75mm F1.8 a kis "drágaszágom".
Másfél hét alatt sikerül 3db obit eladnom, a három helyett jön a sigma 16mm F1.4.[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90597 üzenetére
Ugyanezt figyeltem meg a nagylátóknál is. Pana 8-18 erre fele egy közepesebb darab, az E-M5 II-n még elég kényelmes, amikor megjelent Sony-ra a 16-35 kíváncsi voltam rá, hát brutál nagy, nem tudtak a boltban vázat adni, amin nem volt orrnehéz.
-
csurgoi
aktív tag
Most hogy megjött a madaras szezon teszteltem a C-AF-et az E-M 10 II-ön.
Hát el kell mondjam hogy nálam nem jött be.
Kisebb madaraknál teljesen használhatatlan, jobb eredményt érek el a sima AF-el.
Szerintetek érdemes ilyn szempontból váltani az E-M1 II-re a E-m10-ről?
Vagy annak is ennyire gyenge a követő fókusza?https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/