- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Házimozi haladó szinten
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- Gaming notebook topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Apple notebookok
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nagya21
addikt
válasz Dare2Live #9849 üzenetére
Hali Dare2live!!
Rokafiunak is kifejtettem már:
Ehhez a géphez cr-v3-as li-ion elemeket mellékelnek(300-500 képet tud vele)
A gond az, hogy a ceruza akkuk 1.2v-osak*2=2.4v nagyon feltöltve 2.8v, tehát ezért a gép ezekkel az akksikkal nagyon hamar kikapcsol.
Az olcsó Delkin cr-v3-as akksival(1300mAh) 280 képet csináltam(fele vakuval)+10perc videót.Ehhez egy tőltő 4000huf+1000 az akksi.
ÜdvTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Nagya21
addikt
Ja igen Li-ion ceruza elem (energizer) a tecsóban 4db 999huf, hát hát az akksi olcsóbb.
ÜdvTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
olli
tag
Kollégám szeretne vásárolni egy belépő szintű DSLR-t. Tipus taglalása nélkül milyen korrekt szempontokat ajánlanátok? Az ár nem kötött, de tükrözze a szintet. Használt sem akadály. Téma általános, korábban fotózgatott a család teljes megelégedésére.
By cool !
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ha Canon 450D, ha Nikon D80, ha Pentax, akkor K200D, ezek mind jók.
A digitális fotómagazinban, a májusi számban van egy összehasonlító teszt a belépő DSLR-ekről. Ha komolyan szeret valaki fotózni, akkor érdemes amúgy is ezt a folyóiratot nézegetni, olvasgatni. Egy próbaszám, ingyen letölthető is. Weboldaluk, A letölthető próbaszám.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
dussy
őstag
Sziasztok!
Egy Kodak ZD710-et nézegettem, de vásárlás elött körbejárom a témát.
Az interneten semmilyen kézzelfogható tesztet nem találtam magyar nyelven.
Teljesen amatőr vagyok a fotózás terén, hétvégi, egy-két szép képet megörökítős forma vagyok.
A készülék ára igen kedvezőleg hatott rám, így gondoltam megkérdezem a véleményeteket.Köszi az infót!
https://hardverapro.hu/apro/apple_iphone_13_spigen_tough_armor_kek_tok/friss.html
-
Szten Márs
nagyúr
Ár nem kötött? Így igen nehéz bárminemű tanácsot adni.
Táma általános? Így még nehezebb, gyakorlat ilag lehe te tlen.
Milyen objektívek kellenek? Egy sima alap nagylátó? Egy nagylátó és egy tele? Vagy kéne makró is?Mindenesetre philoxenia kollega a Canon EOS 450D-t, a Nikon D80-at és a Pentax K200D-t hozta fel, ez egy három teljesen eltérő gép, szóval ha a vázakat nézzük, akkor mindenki megtalálhatja a három közül a neki valót.
Canon EOS 450D:
A legkissebb váz a három közül. Majdnem teljesen műanyagra épül. Felső státusz-LCD-je nincs, a keresője pentatükrös, a legkissebb képet adja a három gép keresője közül. Viszont egyedül ebben a gépben található meg a liveview, azaz itt használható az LCD keresőként is. Az alap kitobjektív a 18-55 IS, egy igen kellemes optikai minőséget nyújtó objektív, ráadásul képstabilizált. Cserébe teljesen műanyag, valamint fókuszgyűrű helyett csak egy milliméter vastag izé van az objektív elején, igencsak kevéssé használható, szóval ha valaki a manuális fókuszbeálítás híve, akkor nem épp a legjobb.Nikon D80:
A hármas közül az egyetlen gép, ami két vezérlőtárcsával rendelkezik, ez néha igencsak hasznos tud lenni, alamint az egyetlen, aminek pentaprizmás keresője van, szóval ennek a gépnek a keresője a legnagyobb és legvilágosabb a hármasból. Természetesen felső státusz LCD-je is van, a váz, amire épül viszot teljesen műanyag. Kitobiként lehet a 18-70-et venni, igen jó optikai minőségű objektív, nagyobb átfogással és kevésbé meredeken csökkenő fényerővel, mint a 18-55-ösök, viszont képstabilizátorod itt nem lesz. Fém bajonettel rendelkezik ez a kitobi, valamin valódi teljesen használható fókusgyűrűvel. A másik kitobi, amivel választható a 18-135-ös, még nagyobb átfogással, cserébe műanyag bajonettel.Pentax K200D:
A z egyetlen a hármasból, ami fémvázra épül, szintén rendelkezik felső státusz LCD-vel, pentatükrös kereső, ami azonban nagyobb, mint a Canoné. A képstabilizátor a vázba van építve, így mindenféle objektívvel lesz képstabid. A 18-55-ös szintén kulturált optikai minőségű darab és rendelkezik valódi fókuszgyűrűvel is.Egyelőre így ennyi, ami eszembe jut, nem sok, de mivel nem adtál sok támpontot, nagyon többet nem tudunk írni.
-
dussy
őstag
Köszi a válaszokat!!!
Ára 1gigás kártyával, 2db tölthető elemmel+töltővel 38e HUF!
Ár/érték arányban nekem nagyon jónak tűnik.[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/apple_iphone_13_spigen_tough_armor_kek_tok/friss.html
-
Agent87
aktív tag
Hali!
Egy szakavatott megmondaná nekem hogy egy pentax k100d-ből az expo számot hogy lehetne kinyerni?
köszi
[ Szerkesztve ]
-
Nagya21
addikt
Hali!!
Makróban nem sok jóval kecsegtet,de általános családi célokra szerintem most a Best Buy
Kicsi könnyü, jó menüfelépítés. A digitális stabi meg egy jó nagy parasztvakítás.
Ha nem csúcsszuper elvárásaid vannak vele szembe akkor ideális választás.
Az akkutöltőtöl ne várjál sokat.
ÜdvTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
petra88
csendes tag
Sziasztok!
Már korábban írtam ide Canon-ügyben, most egy olyan kérdésem lenne, hogy ti milyen gépet ajánlanátok?
Szabadtéri képek (pl nyaralás), és beltéri képek készítésére is lenne használva, fontos a képstabilizátor, jól bírja a használatot - ne kelljen állandóan tölteni, szép képeket csináljon. Ja és kompakt gép, 35.000Ft-ig. -
tpeter77
addikt
válasz Szten Márs #9856 üzenetére
szia!
Nincs a Canon 450D vázban IS ? Afene.... én meg úgy emlékeztem, hogy az is kerül bele.
Azt hallottam a Pentaxokról, hogy a kitobin kivül csak drága obikkal lesz éles képed. Hogy ebből mennyi igaz...
Az Olympus E-510, vagy a hamarosan érkező E-520 viszont nem szerepel az ajánlatban.
Az 510-ben és az utód 520-ban is van/lesz LV sőt vázba épített IS is. Ezek is jó gépek. -
Hydra SR
addikt
válasz tpeter77 #9866 üzenetére
Canonnál nem a vázban van az IS, hanem az objektívben, ha van. A 450D-hez az új, képstabilizátoros kitobit adják kitben. Persze csak ha kitben veszed.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz tpeter77 #9866 üzenetére
Nincs, egyetlen Canon, vagy Nikon gépben sincs képstabilizátor és szerény véleményem szerint soha nem is lesz, mivel a lencséikbe pakolják az IS-t nagy lelkesedéssel.
"Azt hallottam a Pentaxokról, hogy a kitobin kivül csak drága obikkal lesz éles képed. Hogy ebből mennyi igaz..."
Én meg azt hallottam hogy az UFO-k építették a piramisokat... hogy ebből mennyi igaz..."Az Olympus E-510, vagy a hamarosan érkező E-520 viszont nem szerepel az ajánlatban."
Ezt jól látod és nem is véletlen. Nem igazán vagyok oda ezekért a gépekért, a legnagyobb zajszinttel rendelkeznek az eész felsorolásból, és a legkissebb dinamika-átfogással. -
Dare2Live
nagyúr
válasz tpeter77 #9866 üzenetére
Nincs a Canon 450D vázban IS ?
Nincs"Azt hallottam a Pentaxokról, hogy a kitobin kivül csak drága obikkal lesz éles képed."
Ez hülyeség pont annyira lesz éles képed egy pl tamron 17-50el Pentaxon mint Canon/NikononE510 jó gép, de hogy E520 meg mikor jön és mikorra ér ide az X.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
tpeter77
addikt
válasz Szten Márs #9868 üzenetére
Hmm...hmmm... akkor a Pentax egy jó vétel Jó fogású (ki kell próbálni), nagy és világos keresője van.
Sokan mondják hogy a canon vs Nikon eldől ha kézbeveszik, vagy ha tekerik az objektivet vagy ha belenéznek a keresőbe, másoknak az obipark ára döntőbb mindegyiknél.
Sorba kell venni az összes lehetőséget. Én fogtam Canon és Nikon gépet már, de nem volt bajom az obikkal sem.
Valoszinü kicsit túl van lihegve itt egy két dologAz általad felsorolt gépek közül bármelyiket is veszi szerintem jó boltot csinál. Innentől irány valami Mediamarkt és fogja kézbe és próbálja ki őket, aztán lehet a kényelem és a nagy kereső többet nyom a latba, mint az adatlapok.
-
#27070592
törölt tag
válasz tpeter77 #9866 üzenetére
Még jó hogy nincs IS a Canon/Nikon vázakban. A stabilizált lencsetag az obiban sokkal hatékonyabb, kül. tele tartományban.
Eredetileg nem egy UZ kompaktot akartatok venni 55k keretből? Vigyázz, ha túl sokat fórumozol, azt veszed észre hogy az 5D és a D300 között vacillálsz fix2.8-as zoomokkal
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz blattida #9874 üzenetére
Igazából az állvány a jó, vagy letámasztom a kezem, oszt kész, a nagyobb baj, ha a téma mozdul, azon nem segít a stabi, a DSLR-ekhez, meg nagyon drágák a fényerős obik.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
blattida
nagyúr
válasz philoxenia #9875 üzenetére
Na ja. De nem mindenhol van helyed és időd az állványra...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Hydra SR
addikt
válasz blattida #9874 üzenetére
Hatékonyabb egy kicsit, úgy kb. 1 fényértékkel. Cserébe minden egyes objektívben külön meg kell fizetni az árát, már ha egyáltalán létezik képstabilizált változat abból amit keresünk.
Ha mindkettő lenne annak mi értelme lenne? Nehéz ám ezeket összehangolni, valószínűleg rosszabb eredményt produkálna, mint ha csak az egyiket csinálják meg de azt jól. A kulcs a precíz elmozdulásérzékelés és mozgató mechanika, nem az, hogy sok képstabilizátort tegyünk bele.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz blattida #9876 üzenetére
Nálam a téma mozgása okozza a gondot szinte mindig, ha nem lehet vakuzni. A gépet legtöbbször oda tudom fogni valahová, vagy nagy levegőt veszek, ilyesmi, a Z2-nél ki tudtam tartani elég hosszú záridőket is így.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
blattida
nagyúr
válasz Hydra SR #9877 üzenetére
Ha rendesen megcsinálnák, jobb lenne a kettős stabilizálás. De nincs olyan gyártó, aki mindkét megoldást alkalmazná.
Az összehangolás műszakilag megoldható.
Szerintem ez nem sok...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Hydra SR
addikt
válasz blattida #9879 üzenetére
Ebben aligha fogunk dűlőre jutni, lévén egyikünk sem dolgozik fényképezőgépgyár fejlesztőrészlegén. Csak a gyártók cselekedeteiből tudunk következtetéseket levonni, de ezek lehetnek téves következtetések is. Mindenesetre eddig egyetlen gyártó sem kísérelt meg kettős képstabilizálást. Legfeljebb ráhazudták valamire furfangos módon, például hogy a CCD eltolás + ISO emelés az kettős képstabilizátor. Műszaki ember lévén én a kritikus problémát azokban látom amit leírtam, plusz még a késleltetésben ami az érzékelő és a mozgató mechanika között van. Erre részben abból is következtettem, hogy tudtommal a képstabilizátor akkor is lágyíthatja a képet, ha nem is mozog a gép annyira ami bemozdulást kéne eredményezzen. Ez pedig csak pontatlan érzékelés vagy pontatlan korrigálás eredménye lehet. A kettős képstabilizátor - ha létezne és jól össze lenne hangolva - szerintem csak nagyobb mozgásteret engedne, nagyobb záridőket is meg tudna fogni ugyanolyan vagy inkább nagyobb tévesztésekkel, mint a sima egyszeres stabilizálás. A hibák ugyanis összeadódnának. A nagyobb mozgásteret viszont úgy is meg lehetne oldani, hogy egyszerűen hosszabbra engedik a tengelyt amin mozoghat a lencsetag vagy a szenzor. Gyanítom, hogy azért nem teszik, mert már a mostani mozgástér sem tökéletes. Kár lenne még többet bevállalni többletköltségért és újabb meghibásodási lehetőségekért. Szerintem. De mint az elején mondtam, ez csak találgatás.
Te mire alapozod, hogy az összehangolás műszakilag megoldható és hogy jobb lenne? Mert ilyen kijelentések mellé nem árt valami indoklás is.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
blattida
nagyúr
válasz Hydra SR #9880 üzenetére
A kijelentésem csak arra alapozom, hogy technológiailag tartunk már ott, hogy egy elmozdulásérzékelő és egy ultrahangos lencsemozgató mechanizmus vagy giroszkópos szenzormozgatás gyakorlatilag mikroszekundumos intervallumban reagáljon a gép bármilyen elmozdulására.
Az optikai stabilizálás miatt a kép minimálisan lágyul, de ez természetes és elkerülhetetlen. Ráadásul sokkal többet nyerünk a használatával.
És igen, még ezt is meg lehetne oldani, de akkora költségek mellett, amit nem vállalnak be a gyártók, már csak azért sem, mert létezik az állvány, ami hatékonyabb és költségkímélőbb megoldás, ráadásul a legjobb.
Most még. De pár év múlva nem lesz szükség állványra, mert a rendszer reakcióideje drasztikusan rövidülni fog és stabilabb képet fog eredményezni, mint a régi három- vagy egylábú.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Hydra SR
addikt
válasz blattida #9881 üzenetére
Mennyi a reakcióideje egy mostani ultrahangos- vagy giroszkópos mechanizmusnak? És a pontossága?
"Az optikai stabilizálás miatt a kép minimálisan lágyul, de ez természetes és elkerülhetetlen."
Miért? És ha így is van, akkor a kettős stabilizálás hogyan segítene ezen?Ne haragudj de ha nem tudtad azt a köztudott tényt, hogy az optikai képstabilizátorok a gyakorlatban jobb eredményeket mutatnak a CCD eltolásos párjaiknál, akkor nehezen hiszem, hogy ilyenekben többet tudnál.
Az állványt meg sosem fogja kiváltani semmilyen képstabilizátor, mert a nagy elmozdulásokat sosem fogja tudni megfogni, nem tolhatja odébb centikkel sem a lencsét, sem a szenzort mert kiesik a gépből. Magát az elmozdulást kell megakadályozni, erre való az állvány. Nem beszélve arról, hogy a gép nem csak a szenzor síkja mentén mozdulhat el, sőt, el is fordulhat amitől az élesség síkja is fordul. Tilt-shiftet is tesznek bele? Mekkora lesz az az optika? Kerekei lesznek? Már egy nagy kezdeti gyorsulásra tervezett mozgató mechanika is tetemes áramfelvételt igényel amit nem feltétlenül tud kiszolgálni egy fényképezőgép akku. Szerintem még itt is lehetnek gondok. Én nem hiszem, hogy a képstabilizátorok ebbe az irányba fejlődnének tovább, azt meg továbbra sem látom, hogy a két változat kombinációjából milyen előnyök jönnének ki és hogy küszöbölnék ki a nyilvánvaló hátrányokat.
Abban van igazság, hogy a költséghatékonyság miatt nem valósították meg őket, de azt hiszem, inkább az anyagok minősége és mennyisége a gond, nem a technológia. És ez a jövőben egyre inkább kritikus lesz ahogy nő a sorozatgyártás, még inkább spórolni fognak rajta ahogy eddig is ezt mutatta a fejlődés. Akkor lenne ennek jövője, ha a felső kategória, ahol semmi sem drága, igényt tartana ilyenre. De a képstabilizátor ma nem része a fotózás csúcsának, és szerintem könnyen lehet, hogy sosem lesz. Pont a másik végén, az alsó kategóriában van erre nagy igény, aki nem akar állványt cipelni és megtanulni fényképezni.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz blattida #9881 üzenetére
"De pár év múlva nem lesz szükség állványra, mert a rendszer reakcióideje drasztikusan rövidülni fog és stabilabb képet fog eredményezni, mint a régi három- vagy egylábú."
Igen? Kézből kilehet majd tartani 1-2-5-10-30 percet? Elhiszem, hogy optimizmus, meg a fejlődésbe vetett hitt, meg ilyene élnek az emberekben, de azért ez egy kicsit erős, sőt inkább nagyon. Azt hiszem könyen belátható, hogy ilyen nem lesz. Már csak azért sem mert nem biztos, hogy x percig szivesen próbálná valaki tartani a gépet ugyanabban a pózban.
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
Közben asszem rájöttem az egyik, teljességgel kiküszöbölhetetlen okára annak, hogy miért lágyul a kép, ha képstabival fogják meg: ha máshol van az objektív vége mert elmozog, akkor megváltozik a témára való rálátás szöge is. Ezt pedig semmilyen mechanika vagy optika nem tudja kipótolni mert a kép nem csak odébb megy, hanem egyszerűen megváltozik a tartalma. A változás minimálisnak tűnhet de egy lágyulásra elég lehet.
A profi fotózásban ahol igazán hasznát veszik a képstabilizátornak, ott bőven elég az is, amit a mostaniak tudnak. Odafönt nem jobb képstabikért sírnak, hanem nagyobb fényerőért. Meg tudják fogni a nagytelét úgy, hogy a reciprok szabályra ötszörösen rávernek vele, ellenben a mozgó témával szívnak, ha kevés a fény. Szerintem a képstabilizátorok terén már nem lesz nagy áttörés.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
blattida
nagyúr
válasz Szten Márs #9883 üzenetére
Dehogynem! Lebegni fog a gép, így nem kell tartani.
Amúgy meg persze, a hosszú záridejű felvételeknél marad az állvány.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
ottkar
addikt
válasz blattida #9874 üzenetére
"Az obiban a lencse, a gépben a szenzor mozdul. Mindkettő jó, csak másra. Az lenne a legjobb, ha mindkettő lenne..."
Azt hívnák felesleges túlbonyolításnak. Olyan lenne mint a fordulatszabályzót szabályzó szabályzó. Elemi műszaki dolog hogy két szabályzást is össze kell hangolni ami újabb problémát jelent csak.
-
blattida
nagyúr
Pedig a fordulatszám-szabályozónak is van szabályozása, csak azt nem te végzed, de ettől még van. Ha csak a problémát látná mindenki, azt hiszem, még mindiga kőkorszakban lennénk. Már maga a fényképezőgép is igen összetett eszköz, pláne egy modern tükörreflexes, több olyan funkcióval és vezérléssel, szabályozással, ahol több, mint két dolgot kell összehangolni, de valahogy sikerül.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Hydra SR
addikt
válasz blattida #9889 üzenetére
Nincs két sorbakapcsolt automatikus szabályozás ugyanarra a problémára sehol, csak a rosszul tervezett eszközökben. Senki nem mondta, hogy nem lehetne jobb a képstabi, csak azt, hogy úgy nem lesz ahogy te mondod.
Tippként még én annyit mondtam, hogy szerintem már nem nagyon fejlesztgetik a képstabilizátorokat mert nincs rá fizetőképes vevőközönség. Persze ha abból indulunk ki, hogy szerintem a szenzorok felbontásának növelésének sincs értelme tovább a mostani technológiával, de mégis megteszik, akkor könnyen lehet, hogy ebben tévedek.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
addikt
Az optikai képstabilizátor jól működik,a CCD elmozgatás is jól működik.De ha kettő egyszerre működne,akkor tudnia kéne a gépnek,hogy olyan pl IS, vagy VR obi van rajta.De szerintem az obinak is tudnia kéne,hogy képstabis gépre van rászerelve.Amit nem nagyon hiszem,hogy könnyen megoldható.
Miért is kellene,hogy mind a két fajta benne legyen a gépben.Mekkora zárídőt kéne megtartani?Ott már biztos,hogy a tárgy lesz a gond.Már a maiak is megoldják,hogy egy remegő kezü ember is ne csináljon bemozdulásos képeket(szóljatok ha nem így van).
Meg mi lenne ha 1 mp is ki lehetne tartani a gépet?Ott már nem a kéz remegést kell,kompenzálni,hanem hogy az ember ne dőljön el.[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz grabber #9891 üzenetére
A második bekezdéstől egyetértek. Az első bekezdésedet viszont nem értem. Milyen vázra megy fel IS és VR obi is? Eleve lehetetlen, mivel Canonék mindent elektronikusan vezérelnek, Nikonéknál meg mechanikus átvezetés is van és azok biza sehogyan nem lesznek kompatibilisek, még átalakítóval sem, vagy legalábbis valami nem fog működni (ráadásul az EF és az F bajonett ellentétes irányba is csavarodnak). A buher-barkács megoldásokra meg egyik gyártó sem fog méretezni.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
blattida
nagyúr
válasz Hydra SR #9890 üzenetére
A felvázolt kettős optikai stabilizálás nem soros, hanem párhuzamos.
Például van, amikor a szenzor mozgatásán alapuló stabilizálás hatékonyabb módszer. Ezek nem feltétlenül egyszerre, hanem egymást kiegészítve működnének.
A pixelek számának növelése abszolút jó dolog, az egy más kérdés, hogy ez a gyártóknál nem jár a szenzor növekedésével is...
A technológia változik, a ccd és a cmos is el fog tűnni, de le kell húzni az összes bőrt...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
szasanyi
félisten
Sziasztok!
Egy olyan egyszerű kérésem van, hogy 50k-ig javasoljatok kb. 2-3 különböző digitális fényképezőgépet a kompakt kategóriából, amik nagyon szép képet készítenek, és az optikai zoomja >3x. -
blattida
nagyúr
válasz Hydra SR #9894 üzenetére
Mert? Egy problémát nem szabad többféleképpen kezelni, orvosolni, megoldani?
Most nem arról beszélek, hogy mindenáron. Működne a dolog, de a költségek miatt nincs értelme. Ettől még az elv jó.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Hydra SR
addikt
válasz blattida #9897 üzenetére
Légy szíves, magyarázd már meg, hogy miért lenne jó egyszerre két stabilizátort alkalmazni és hogyan küszöbölnéd ki a hibák összeadódását...
Az előnyét nem látom, a hátrányát viszont igen. Még mindig ott tartok - másokkal együtt -, hogy nem a képstabival kitartható záridőből hibádzik még néhány fényérték, hanem a már megvalósított stabilizáció nem elég pontos még mindig. Ezen a kettős stabilizálás viszont nyilvánvalóan nem javítana, hanem rontana. Cserébe javítana valamin amire semmi szükség nincs, és mindez drágább és bonyolultabb is lenne. Én nem zárkózom el az újításoktól, de a hülyeségtől mindenképpen.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz szasanyi #9896 üzenetére
Első körben azt mondanám, hogy ha még találsz a Fuji F sorozatából valamit (F20/F30/F31fd/F40fd) akkor arra csapj le. Második körben azt, hogy egy IS-es Canon Powershotot, mondjuk A570IS-et érdemes megcélozni. Harmadik körben pedig azt, hogy rakj még hozzá 10 ezret és egy sokkal magasabb kategóriát képviselő gépet vehetsz, a Canon SX100-at.